Media Coverage of Social Policy
19. Juni 2009 von admin
Kategorie Medien Veranstaltungen , Sozialpolitik
Die Art der Produktion, wodurch Kraft und Produktionsverhältnisse der wirtschaftlichen, sozialen, politischen, kulturellen, bestimmt, was zwangsläufig ein Derivat der Medienpolitik werden alle von ihnen zu identifizieren. Aufgrund der so unterschiedlichen Systemen, Layouts, wird Medienpolitik Regime unterschiedlich sein. Um die herrschende Ideologie zu reproduzieren und zu Schiedsverfahren selbst wird von den verschiedenen Instrumenten profitieren. Medien in die bestehenden Systeme, das Schiedsverfahren und Nachbestellungen der Produktion ihrer wichtigsten, ist eines der wirksamsten Instrumente. Basierend auf einem Modus von Produktionssystemen sowie die Gewährleistung der Rechtmäßigkeit von Aufträgen, Play-Anwendungen für die Medien eine wichtige Rolle bei der Konstruktion von Zustimmung. Weil der Gedanke an jene, die die Produktionsmittel durch Steuerung der Produktionsmittel in das System, und dann, um es zu gewährleisten, ist eine Notwendigkeit und eine Notwendigkeit (Marx-Engels, 1992). Das ist die mediale Ansatz der sozialen Politik und Praxis im Zusammenhang mit der Art der Produktion, wird diese Art der Produktion und der Produktionsverhältnisse im Rahmen der Produktionskapazitäten werden. Natürlich beeinflussen die vorherrschende Art der Produktion, die Beziehungen zwischen den Klassen in der Gesellschaft, Konflikte, diese Beziehungen sind auch unterschiedliche Herangehensweise an Probleme und Konflikte der Größe der Medien. Der ausschlaggebende Faktor für den sozialpolitischen Bereich, wie der Konflikt zwischen den Klassen, Beziehungen und Verhalten eines Subjekts, in denen auch die Medien hängt von der Größe dieser Beziehungen und Konflikte.
Die kapitalistische Produktionsweise beherrscht die Medien des Landes, haben die Sozialpolitik Themen in Angriff genommen worden zu untersuchen, wie Sozialpolitik, bevor Sie sich auf das, was passiert wohnen brauchen. Wegen eines Layouts ist das System in Bezug auf das Verständnis der Bedeutung der Sozialpolitik, Sozialpolitik in den Medien, in welchem Umfang ausgestellt wurde, erteilt ist kein Sinn in der Frage, wie angegeben. Wirtschaftliche Aktivitäten sind auf Privateigentum und höhere Rentabilität eines Systems, eines Systems, dass die Profitraten und Profit-Bereich und die Möglichkeiten der einzelnen Anwendungen reduziert sich auf das Schiedsverfahren und sich über die Aufgabe der Fortpflanzung in den Medien, da diese Aktivitäten sehr sorgfältig ausgewertet werden sollen übernommen wurde gebaut. Gehalt, haben soziale Sicherheit, gewerkschaftliche Organisierung, Tarifverhandlungen, Streiks, Profitraten und Bereichen wie Sozialpolitik und Praktiken, die effektiv auf die Medien sind immer so streng angesehen worden.
Die Sozialpolitik ist eine Angelegenheit des Staates mit den einfachsten Mitteln, einige Interessengruppen bei den Bemühungen um das Wohl der Mitglieder der "positive" Reaktion zu erhöhen. Heute wie gestern, bestimmen Sozialpolitik, die die wichtigsten Institutionen des Staates implementiert von der "Antwort" Niveau ist wichtig und entscheidend. Denn als der betrieblichen Sozialpolitik, sowie eine staatliche Ausgabe und den Konflikt in der Beziehung zwischen den Klassen, um das Niveau und die Größe zu tun hat. Der Staat, der Arbeitsbedingungen, Beziehungen, dass der Anwendungsbereich des Gesetzes als Regulator der Sozialpolitik in der Betreffzeile zu ermitteln und setzt den Namen der herrschenden Klasse. Beschlüsse und Praktiken, die die Klasse, die die Interessen des Staates, dass die Einwilligung stellt für den Bau von meşrulaştırması und es ist in der Notwendigkeit von Institutionen dominieren, gibt es Tools. Wenn es ein Gleichgewicht der Macht kämpfen und die Beziehung zwischen den Klassen, wie eine Wippe ist nicht so eine Schwingung, die die herrschende Klasse die Herrschaft über die andere Klasse in den Bau und die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung von Legitimität.
Dominiert von den neoliberalen Diskurs, beantragte eine Erhöhung der Profitrate, die Ausweitung der Bereiche der Gewinn sorgte für einen Zeitraum von bedeutenden sozialpolitischen Entscheidungen und Praktiken in Bezug auf die Art der Produktion in den Medien, und bewertet im Rahmen ihrer Beziehungen werden Anstrengungen unternommen, um die Legitimität der Entscheidungen zu gewährleisten. In diesem Schema ist das System nichts anderes als ein Schiedsverfahren. Dies ist eine natürliche Folge der Befestigungsanlagen an der Umsetzung der Sozialpolitik, um Ressourcen zu Gunsten der herrschenden Klasse, die übertragen wird vergeben, sind Vereinbarungen, in diese Richtung unternommen. Allerdings sind einige Werkzeuge für diesen Prozess zu überreden und zu überzeugen brauchte. Dieses Medium wird zu Beginn der Mittel der Überredung. Ja, diese "vierte" Kraft, die in den Medien behauptet wird.
"Vierte" Ist unparteiische und unabhängige Medien zu erzwingen? Mit einer Frage oder ein sinnvoller objektiven und unabhängigen Medien in einem kapitalistischen System ist es möglich? Wenn Sie einen kapitalistischen Systems sind, Kapitalisten ihre eigenen Interessen zu schützen, dann, wenn sie entwickeln wollen, so die Gesellschaft "internalisieren" ein Muss. Und die Medien ist ein Profit-Bereich, als Privateigentum Bereich, als Teil dieser Reihenfolge eine Partei dieser Reihenfolge werden soll und dies ist ein sehr "natürlich". Natürlich, diese Regelung, ein System der Schiedsgerichtsbarkeit in den Medien als ein ganzes System, rechtfertigen den Deal. Diese Ordnung gilt das System des Landes "Demokratie", abhängig von der Höhe eines Teils der Medien unterschiedlich sind, auf eine oppositionelle Haltung einnehmen. Zum Beispiel, weil die Arbeitnehmer klar, welches die Position einer Partei, die ein Medium sein kann. Dies ist ein sehr "natürlich". Doch natürlich oder nicht, diese Opposition, die Stärkung der alternativen Medien, ist der Ausbau in dem Umfang zulässig verwandt. Produzieren, vertreiben und zu übertragen. Diese drei Prozesse statt der vollen Bedeutung des getirilmiyorsa "alternative" Medien nicht möglich ist, zu behaupten, dass ein freier Raum präsentiert wird. Gesetzliche Regelungen und alternative Medien "Produktion" Prozess gewährleistet werden kann. Allerdings beschränkt Verteilung und Übertragung Prozesse ist es hier nicht möglich, über Freiheit zu sprechen. Getirilse anstelle der Deployment-Prozess, auch wenn der "Konsum" statt der Endphase der Übertragung getirilmiyorsa kann immer noch nicht über Freiheit zu sprechen. Zum Beispiel die Produktion einer Zeitung der Opposition, Außenseiter frei, darf das Recht der Verbreitung von Außenstehenden, sondern am Point of Sale der Zeitung "verstecken" die Politik direkt oder indirekt mit dem Leser beging ausgesetzt ist nicht möglich, der Freiheit buluşturulmuyorsa hier reden. Natürlich ist auch für andere Medien wahr.
Nicht eine Partei, "detached, politische" sind die Medien, die Aktivitäten derer, die ein gewisses Maß an "Einkommen", die sie benötigen zum Ausdruck zu erhalten. Einnahmequellen nur "hergestellten Produkt", das auf die Medien beschränkt ist, kann die "relative" unabhängig sein. Allerdings produziert das Gegenteil von Macht und Medien "Produkt", "Verbraucher" Strukturen für die Lieferung eines Teils der Sanktionen, um den Zustand zu verhindern. Zum Beispiel, wie die Zeitung Verteilung Probleme karşılaşmaması. Freie, unabhängige Medien für die finanzielle Stärke yetmemekte, in den Prozess der Verbreitung, Übertragung, in den Prozess der "Produkt" hergestellt werden müssen in Bezug auf die Lieferung der Begünstigten der Opposition Flügel unabhängig. Noch wichtiger ist, sollten sie nicht durch Gesetz eingeschränkt werden, sowie mit den Regeln des Marktes.
Entscheidungen über die Sozialpolitik und die Umsetzung der Haltung der oppositionellen Presse, auch die entscheidende ist, die Massenmedien für gemeinnützige, Organisation, System, Methode und Haltung der Schiedsgerichtsbarkeit. Nach allem, um das Privateigentum an den Medien im Einklang mit der Produktionsweise zu verteidigen, der Steigerung von Gewinnen, der Gewinn ist darum bemüht, Reichweite erhöhen, ein erheblicher Teil der Einnahmen an die Medien, "Produkt" ist nicht der Verkauf, der Werbung und Ankündigungen von Unternehmen, die für dieses Produkt bietet hergestellt wird, so dass die abhängige eine Beziehung eingehen, da er die Seite derer Bereitstellung von Einkommen (Herman-Chomsky, 1988) nimmt. Der Umsatz außerhalb des Produkts in Frage erzeugt wird, ein Media-basierte Werbung und Werbung in den offiziellen Verlautbarungen der Regierung und Interessengruppen spielen hier mit dem werbetreibenden Unternehmen, die in diese fallen. In diesem Fall ist die Medien nichts anderes als der Ausdruck des Grades zincirlenebileceğinin. In dem kapitalistischen System Spielregeln sind. Die Teilnahme an dem Spiel jeder "Schauspieler" hat, sie zu kennen. Ihm zufolge Aufbau staatlicher Kapazitäten für die Ideologie des kapitalistischen Systems und jedes Mal, wenn es produziert wird erhalten, müssen verhängen. Zumindest muss das Problem der Legitimität. Eine solche Gesellschaft ist die Pflicht der Medien. Wenn Sie bestellen, muss das System des Kapitalismus als eine Art der Produktion und die Medien entsprechend gebildet werden. Durch die Medien, dass die Organisation der kapitalistischen Ordnung, würde das System geeignet sein. Verfügbarkeit Themen in den Medien, in einer Weise handeln, die zu der Wahl entspricht, Propaganda für Anwendungen mit diesen Fragen und die Entscheidungen der haberleştirirken verhält sich sehr selektiv (Kellner, 1990). Diese Haltung der Murdock (1982) in einer kapitalistischen Ordnung, das System in den Medien arbeitet, um einen Gewinn zu machen, hat das gemeinnützige Verhalten zu tun ist, handeln im Einklang mit Beobachtungen in der Überlappung.
Sozialpolitik Fragen, sind diese Fragen zu Veränderungen in der Art aus den Medien, Pegel, Frequenz, zeigt eigentlich die Größe eines Landes Beziehung mit der Demokratie, der nicht nur die Sucht der Medien und Voreingenommenheit. Die Zusammenarbeit mit der Sozialpolitik, Bildung, Gesundheit, soziale Sicherheit, Beschäftigung, Arbeitslosigkeit, Einkommensverteilung, Löhne, Gewerkschaften, Tarifverhandlungen, Streik, wie die Behandlung vieler Arten von Medien ist das Thema eigentlich auf der Suche durch das System und Ordnung, und wie bereits erwähnt in diesem ob das gut sehen kann, wie viel die demokratische Ordnung. Fiction im Rahmen skizzierten die wichtigsten sozialpolitischen Gesichtspunkten, die Türkei hat im Wesentlichen drei Fälle durch die Medien abgefragt werden können, können ausgewertet werden: Streikrecht, soziale Sicherheit und Privatisierung.
Der Zeitraum zwischen 1936-1963 wurde ein Streikverbot in das kapitalistische System mit der Integration der Türkei große Anstrengungen unternommen, mit dem Zeitraum 1980-2008, aus dem Streik Nachrichten, im Vergleich zu sehr interessanten Schlussfolgerungen lassen sich die Medien gezogen werden. Statist und Importsubstitution Wirtschaftspolitik folgten während des Zeitraums 1936-1963 Streiks, obwohl es verboten ist laut Medienberichten nach 1980, anti-kommunistischen Diskurs, Industrialisierung und Entwicklung in das Gesicht eines solchen hehren Ziele mehr "neutral" in Übereinstimmung mit dem Konzept des Journalismus mit einer Sprache handeln untersucht. Zumindest nach 1980, die Negation der Mainstream-Medien als auch kritisch, weniger häufig im journalistischen Sinne begegnet. Trotz des Streiks war es verboten gidiliş geprüft und die Ansichten der Parteien in der Zeit zwischen yansıtılmaktadır.1963-1980 mit dem verfassungsmäßigen Recht auf Streik ist unter den Bedingungen der medialen Berichterstattung über die Verwendung von ein einklagbares Recht auf Privatsphäre garantiert. Doch während dieser Zeit legte durch das Gewicht des privaten Sektors in der Wirtschaft, den Medien, die Medien in einer kapitalistischen Gesellschaft hat damit begonnen, seine Identität zu offenbaren. Das erscheint nach 1980 im Vergleich mit den Medien, mit Ausnahme der späten 1970er Jahre, eine "ehrliche" Arbeit in der Lage sind, in Betracht gezogen werden bleiben. Natürlich verstehen wir die Medien, behauptet, das Zentrum Diese Abschnitte werden. Nach 1980, die Medien zum ersten Mal eine Partei hat sehr klar über die Streiks, Streiks in der Wirtschaft des Landes durch yorumculuğa über Journalismus, so ist es klar schädlich für die Gesellschaft ist, begann dillendirmeğe auf einem wagen. Zum Beispiel, Glas und Gummi Sektoren der Begründung, dass das Verbot von Streiks in der Bedrohung der nationalen Sicherheit olumlayıp, meşrulaştırırken, diese Streiks mit der nationalen Sicherheit in Frage zu tun ist. Union und den streikenden Arbeitern streikten räuberischen sind geldgierigen Bevölkerung gezeigt, wie.
Streiks über das Recht auf soziale Sicherheit, wie "news" zeigt auch ein interessantes Bild in Bezug auf die Fristen. Die Vorkehrungen in der zweiten Hälfte des von 1940 bis 1970 als Medien oft aufgegriffen und olumlanmıştır. In diesem Zeitraum, den Wohlfahrtsstaat, Sozialstaat, in einer Zeit der verfassungsrechtlichen Vorschriften. Alters-, Mutterschafts-, Krankheit Themen wie soziale Sicherheit Vorschriften über die frohe Botschaft haberleştirilmiştir mit einer Sprache. Nach 1980 wurde die sozialversicherungsrechtlichen Vorschriften zu diesen wichtigen Bereichen zu tun, allerdings restriktiv und einengend, die Medien, dieses Mal diesen Ansatz zu legitimieren. Belastung für das Budget, das schwarze Loch, begann der junge Rentner edilmeğe. In der Tat ist eine einfache Renten der sozialen Sicherheit, Krankheit oder anderen Problemen nicht die Lösung. Geschützt gegen die Risiken der einzelnen auf eine Vielzahl von sozialen Sicherheit sehen ist ein Werkzeug für die Zukunft mit Zuversicht entgegen. Gegenwart und Zukunft eines Volkes, das sicher ein sicheres, stabiles, hoffentlich, ein kämpfender Mann, rebellische Mann zu machen. Soziale Sicherheit im Zusammenhang mit restriktiven, die Begrenzung der Regulierung der Treue zu den selbstbewussten Mann, schenkt ein enthaltsam Mensch ist nichts anderes als der Wunsch, zu konvertieren. Treue schwören, religiöse und verlieh einen Teil des gemeinschaftlichen Lebens. Allegiance, und verlieh der Bestellung, hat sich das System gesichert. Natürlich ist das Problem nicht nur begrenzt auf. Schnee ansammelt und ist ein wichtiger Bereich der riesige Mittel für die Fassade der sozialen Sicherheit der Hauptstadt ist auch in Bezug auf die Kapitalakkumulation wichtig. Genişletilecekse Schneefelder, besser als das, nicht das geeignete Gebiet. Private Renten-und Sozialversicherung ist kein Zufall, dass die gleichzeitige restriktiven Regelungen. Negativ auf die soziale Absicherung in den Medien, die mit meşrulaştırması Klasse Position und Haltung zu tun hat.
Junge Rentner Paradies, Land derer, die früh am çalışılıp Arbeiter in der Türkei, faul beschuldigt den Ruhestand treten. Auch mit einigen markanten Beispielen der Medien Mitarbeiter überzeugt. Allerdings zeigen eine andere Realität, dass ein einfacher Vergleich. Arbeiter legal arbeitenden 45 Stunden pro Woche in der Türkei, Deutschland, Frankreich, dieses Mal in Ländern wie Stunden variieren zwischen 35 und 40 Jahren. Laut Weltbank-Berichte 50-55 Stunden Arbeit Zeit der Suche nach der Zeit für Deutschland und Frankreich nicht mehr als 40 Stunden. Deutschland, Frankreich, wird ein Working Holiday, während der Besitzer von einem Einkommen das Leben der menschlichen Würde, Anzüge, die Türkei, Millionen von Menschen, die unterhalb des Mindestlohns nachhaltig zu. Länder wie Deutschland und Frankreich für eine lange Zeit, nachdem er Rentner, während die Arbeiter in der Türkei Anfang dieses ist gestorben. Nicht schreibe diese Fakten, die der sozialen Sicherheit, die das höchste Gut des Landes von den Medien dominierten in wie Arbitrierungsschema zeigt vorgespannt wird suggeriert.
1930er, 1940er Medien "Verstaatlichung", "Verstaatlichungen" voreingenommen und als Partei olumlarken, 1980 nach der "Entfremdung", "Privatisierung" voreingenommen und bekräftigt, dass eine Partei. Neben Anpassung Ihrer Effizienz, Produktivität, bekräftigt im Namen der Medien, der Grund, warum die profitabelsten, schlägt maßgeschneiderten strategischen Institutionen, um mit niedrigen Löhnen und keine Entlassungen nach der Privatisierung diskutiert laufen, wenn der Verkauf, wie viele "Pfunde" Trinity: großer Aufwand wurde vorgebracht. Am Ende der Privatisierung und Ökonomisierung im Bereich der Bildungs-und Gesundheitswesen ist auch argumentiert, dass das Unvermeidliche, die Gemeinschaft Ungleichheit und die Zerstörung des Rechts auf Gesundheit und Bildung nicht auf auf allen Touch erstellt.
Sperrung der Nutzung des Streikrechts, die Einschränkung des Rechts auf soziale Sicherheit der Privatisierung sei die Zerstörung der Grundrechte mit den legitimen kılınırken Gesellschaft den größten Anteil an den Medien. Dieser Fall zeigt einmal mehr, dass die Medien eine Partei die mit Vermögensaufbau und Beseitigung von Hindernissen für den Besitz der Produktionsmittel, diesen Prozess zu beschleunigen, erhöht oder verringert die Rate der Profit, Profit Bereiche für die Erweiterung des Anwendungsbereichs bemüht sich, zu sprechen wird angezeigt. Mit diesem Zusatz zur Verstärkung der Medien die Herrschaft einer Klasse über die andere Klasse ist nichts anderes als ein Fahrzeug. Form von sozialpolitischen Themen in den Medien behandelt es sehr deutlich zeigt uns die Wahrheit. In diesem, kein Wunder der Seite! ...
RESOURCES
Marx, K.-F. Engels (1992), Die deutsche Ideologie, (Übers. S. Bell), Ankara, Türkei: Progress Publishers.
Herman, ES-N. Chomsky (1988), Manufacturing Consent: The Political Economy of Massenmedien, New York: Random House.
Kellner, D. (1990), Fernsehen und die Krise der Demokratie (Interventionen: Theory and Contemporary Politics), Boulder, CO: Westview Press.
Murdock, G. (1982), "Große Unternehmen und die Steuerung der Kommunikation Industries", (in) Kultur, Gesellschaft und Medien, (Hrsg. Gurevitch, M.-T. Bennett, J. Curan und J. Woollacott), London und New York: Methuen.
Information: Professor an der Fakultät für Gazi University Faculty of Communication. Dr. Akkaya, Yuksel am 17. Mai 2008 die "media Sozialpolitik Seminar zum Thema".
