La politique sociale dans les médias
19 juin 2009 par administrateur
Catégorie Séminaires médias , les politiques sociales
Le mode de production et rapports de production en puissance de la fabrication, et donc le culturel, économique, social, politique,, détermine ce qui est, inévitablement, un dérivé de l'ensemble de ces politiques permettra de déterminer les médias. En raison de ces différents systèmes, mises en page, les régimes politiques des médias sera différent. Pour reproduire l'idéologie dominante et à l'arbitrage lui-même bénéficier des différents instruments. Les médias dans les systèmes existants, le processus d'arbitrage et ré-ordonne la production de leur plus important, est l'un des outils efficaces. Basé sur un mode de systèmes de production, mise en page, ainsi que la mise à disposition de la légitimité, les médias jouent un rôle important dans la construction des pratiques de consentement. Parce que la pensée de ceux qui contrôlent les moyens de production en contrôlant les moyens de production à s'assurer que le système et qu'il est à la fois une nécessité et une obligation à l'ordre (Marx-Engels, 1992). Telle est l'approche des médias à la politique sociale et les pratiques liées au mode de production et rapports de production dans le cadre de ce mode de production sera la fabrication de la puissance. Sans aucun doute, le mode dominant des rapports de production entre les classes dans la société, les conflits, et les conflits dans ces relations à différents niveaux également affecter la taille de l'approche des médias à des problèmes. Le principal déterminant de la zone de la politique sociale, tels que le conflit entre les classes, les relations et l'attitude d'un sujet dans lequel les médias varie également en fonction de la taille de ces relations et les conflits.
Les médias dans un pays dominé par le mode de production capitaliste était de couvrir les questions liées à la politique sociale avant d'interroger ce qui est de la politique sociale doit être soulignée. En fait, une mise en page, le système en termes de compréhension de l'importance de la politique sociale, politique sociale, dans quelle mesure dans les médias a été délivré, est délivré n'est pas n'a pas de sens en interrogeant les moyens employés. Les activités économiques ont été construites sur une propriété privée, et une plus grande rentabilité d'un système, un système qui réduit le taux de zones sans but lucratif et les bénéfices du régime d'arbitrage se rétrécit à chaque application et qui s'acquitte de la tâche de reproduire dans les médias, ces activités doivent être examinées très attentivement. Salaire, sécurité sociale, l'organisation syndicale, négociation collective, les grèves et des domaines tels que l'effet sur les taux de profit dans les médias toujours très attentifs aux politiques et pratiques sociales sont discutées.
La politique sociale est une question d'un Etat avec les moyens les plus simples, certains de ses efforts visant à augmenter le bien-être des membres de groupes d'intérêt «positif» de réponse. Aujourd'hui, comme hier, de déterminer la politique sociale, qui est la plus importante institution de l'État met en œuvre sa «réponse» au niveau est importante, le facteur déterminant. Parce que la question de la politique sociale ainsi que l'état comme une relation institutionnelle et les conflits entre les classes sociales est lié au niveau et la taille. L'État, les conditions de travail, en tant que régulateur dans la détermination de la relation de la législation de la politique sociale dans le nom de l'objet et définit la portée de la classe dirigeante. Cela représente les intérêts de la classe dirigeante et la justification de l'État de cette décision et demandes d'autorisation dépend de la construction des institutions, il existe des outils. Si il ya un équilibre de la lutte pour le pouvoir et la relation entre les classes, sauf si il ya une oscillation comme une balançoire à bascule, l'autre sur la classe de la domination de classe des médias dominants jouent un rôle important en assurant la construction et la légitimité.
Dominé par le discours néo-libéral, a demandé une augmentation du taux de profit, les champs but lucratif élargissement du champ d'application des dispositions prises pour une période d'importantes décisions politiques et des pratiques sociales liées au mode de production et de ses relations avec les médias pour être évalués dans le cadre, des efforts seront faits pour assurer la légitimité des décisions. Ce régime n'est rien de plus qu'un effort pour un système d'arbitrage. Les fortifications de ressources naturelles qui seront attribués à la suite de la mise en œuvre de la politique sociale en faveur de la classe dirigeante, qui est transmis des dispositions sont prises dans cette direction. Cependant, certains moyens est nécessaire pour ce processus de convaincre et de convaincre. Ce média est au début des moyens de persuasion. Oui, c'est le «quatrième» force qui est déclaré aux médias.
«Quatrième» des médias de force neutre et indépendante? Ou avec une question plus significatif est un média neutre et indépendante dans un système capitaliste, est-ce possible? Si vous êtes un système capitaliste, les capitalistes de protéger leurs propres intérêts en premier, puis si elles veulent se développer, de sorte que la société «internaliser» un must. Zone de but lucratif des médias, comme un espace spécial de la propriété, la partie doit être une partie de ce régime et que, dans cet ordre dans un «naturel». Bien sûr, cet ordre, le système d'arbitrage pour le système dans son ensemble, les médias, pour justifier l'opération. Cet ordre, le système applique le pays la «démocratie» est une partie en fonction du niveau de différents médias, ou de prendre une attitude d'opposition. Par exemple, en indiquant clairement que, puisque les travailleurs, une partie peut avoir un support qui spécifie l'emplacement. Il s'agit d'un «naturel». Cependant, contrairement naturel ou d'opposition, le renforcement des médias alternatifs, se rapporte à la mesure permise répandue. Produire, distribuer et communiquer. Ces trois processus ne sont pas remplies à la pleine signification de "alternatives" des médias n'est pas possible de soutenir que l'espace libre est présenté. Les dispositions légales et les médias alternatifs "production" de processus peuvent être garantis. Toutefois, la distribution restreinte et les processus de transmission, il n'est pas possible ici de parler de liberté. Getirilse plutôt que le processus de distribution, même si la «consommation» de la liberté ne peut être mentionné à nouveau, ne sont pas remplies, la dernière étape de la transmission. Être un journal d'opposition, a permis de produire librement, par exemple, fait avec le droit de distribution de l'Etre, mais les ventes au journal «cacher», directement ou indirectement exposés à beging avec la politique lecteur n'est pas possible de parler buluşturulmuyorsa de liberté ici. Bien sûr, la même chose s'applique à d'autres médias.
Pas un parti, «politique indépendante» est exprimé dans les médias qui ont apporté un certain niveau de poursuivre leurs activités, «revenu» sont dans le besoin. Sources de revenus ne «produit manufacturé», qui est limité aux médias du «parent» peut être indépendante. Toutefois, le contraire du pouvoir et les médias produit «produit» à «consommateur» des structures pour la prestation de certains des sanctions afin de prévenir la maladie. Par exemple, ne devrait pas rencontrer des problèmes tels que la distribution du journal. Des médias libres, indépendants, la solidité financière n'est pas suffisamment dans le processus de distribution, transmission, produite dans le processus de "produit" doit être indépendante en termes de livraison des bénéficiaires de l'aile d'opposition. Plus important encore, ils ont besoin ne peut être restreinte par la loi, ainsi que les règles du marché.
Prendre des décisions sur la politique sociale et de la mise en œuvre de l'attitude de la presse d'opposition, aussi, le facteur déterminant, les médias de masse à but lucratif, l'organisation, le système, l'approche et l'attitude de l'arbitrage. En fait, pour défendre la propriété privée de ces médias, conformément à la mode de production, en augmentant les taux de profit, le profit fait des efforts pour élargir les zones de couverture, une partie importante de revenus pour les médias, «produit» ne se vend pas, la publicité et les annonces que les entreprises fournit pour ce produit est fabriqué, de sorte que la personne à charge entrer dans une relation, car il prend du côté de ceux de revenu donnant accès (Herman-Chomsky, 1988). Les revenus générés en dehors du produit en question est une publicité basée sur les médias et la publicité dans les annonces officielles du gouvernement et des groupes de pression jouent ici avec les sociétés de publicité tomber dans ce. Ce n'est rien, mais une déclaration aux médias à zincirlenebileceğinin dans quelle mesure. Ces règles du système capitaliste du jeu. Participer à la partie, chaque «acteur» doit les connaître. Capacité de l'État pour maintenir l'idéologie du système capitaliste et à chaque fois qu'il est produit selon lui, doit être mise en application de la collectivité. À tout le moins doit s'attaquer au problème de la légitimité. Une telle société est le devoir des médias. Si vous commandez, le système du capitalisme comme mode de production dans les médias et les nouvelles doit être formé en conséquence. En fait, l'organisation des médias dans cet ordre capitaliste, le système serait approprié. En agissant d'une manière qui correspond à la sélection des médias au moment de choisir les sujets, avec ces questions et les décisions haberleştirirken se comporte très sélectifs dans l'élaboration de la propagande pour les applications (Kellner, 1990). Cette attitude de Murdock (1982) dans un ordre capitaliste, les activités du système à but lucratif de ces comportements doivent faire pour réaliser un profit par les médias à agir de manière plus compatible avec les conclusions coïncident.
Questions de politique sociale liées à ces questions dans les médias au sujet des changements dans la façon dont le niveau, la fréquence, montre en fait la taille de la corrélation entre la démocratie d'un pays, non seulement la dépendance des médias et les préjugés. Les relations de travail qui fait l'objet de la politique sociale, éducation, santé, sécurité sociale, l'emploi, le chômage, la répartition des revenus, les salaires, les syndicats, la négociation collective, les grèves, comme en regardant à travers les nombreuses formes de la matière a été traitée dans les médias est en réalité un système et de l'ordre et comme indiqué précédemment dans le présent voir si la façon dont l'ordre démocratique en profondeur. Fiction dans le cadre décrit ci-dessus, le point principal de la politique sociale de vue, trois cas de base en Turquie peut être interrogé par les médias, peut être évaluée: de grève, sécurité sociale et de la privatisation.
La période entre 1936-1963 a été une interdiction de grève dans l'intégration du système capitaliste avec la Turquie avait fait de grands efforts à la période 1980-2008, une grève au cours de la nouvelles, par rapport à des résultats très intéressants en termes de nouveaux médias. Sur les politiques économiques de substitution des importations et des grèves au cours de la période 1936-1963 a observé, bien qu'interdite, selon les médias après 1980, anti-communiste discours, l'industrialisation et le développement dans le visage de ces nobles objectifs langue «neutre», a essayé d'agir en conformité avec la conception du journalisme. Au moins après 1980, les médias ainsi que critique, la négation de moins fréquemment rencontré dans un sens journalistique. Bien que l'interdiction de la grève gidiliş examinés, et les vues des parties au cours de la période comprise entre yansıtılmaktadır.1963-1980 avec le droit constitutionnel de grève est garanti selon les termes de la déclaration des médias sur l'utilisation d'un droit juridiquement exécutoire de la vie privée. Toutefois, pendant cette période mis en avant par le poids du secteur privé dans l'économie, les médias ont commencé à révéler l'identité des médias dans une société capitaliste. Les grèves après 1980 en comparaison avec les médias, à l'exception des années 1970, plus «honnête» de travail pour rester dans une position à prendre en considération. Bien sûr, nous entendons les médias, qui prétendaient être de la partie centrale est la. Après 1980, les médias est une façon très claire pour la première fois est devenu partie à des grèves, des grèves dans l'économie du pays par le biais yorumculuğa au-delà du journalisme, il est donc clairement nuisibles à la société, dillendirmeğe commencé sur un défi. Pour les secteurs, par exemple, de verre et de caoutchouc sur les motifs que l'interdiction des grèves dans la olumlayıp menace pour la sécurité nationale, meşrulaştırırken, ces grèves est à voir avec la sécurité nationale en question. Les syndicats et les travailleurs en grève à la grève, rapaces, avide d'argent secteurs montré.
Grèves sur le droit à la sécurité sociale, tels que «nouvelles» révèle aussi une image intéressante en termes de périodes. Les dispositions prises dans la seconde moitié de 1940 à 1970 en tant que médias d'information sont généralement pris en charge et olumlanmıştır. L'État-providence terme, les exigences constitutionnelles sont comme ayant un temps de l'état social. Retraite, de maternité, de maladie tels que les questions de régulation des arrangements de sécurité sociale avec un Tidings haberleştirilmiştir langue. Après 1980, les principaux domaines de la réglementation relative à la sécurité sociale, bien que restrictives et contraignantes, les médias, cette fois-ci pour légitimer cette approche. Charge sur le budget, le trou noir, ces jeunes retraités edilmeğe commencé. En fait, un simple départ à la retraite de sécurité sociale, de maladie ou d'autres problèmes n'est pas la solution. Protégé contre une variété de risques de la sécurité sociale est un outil pour l'individu à regarder l'avenir avec confiance. Que le présent et l'avenir, un homme avec un homme sûr, stable, nous l'espérons, un homme combatif, rebelle. Sociale liée à la sécurité restrictive, limitant la réglementation d'allégeance à cet homme sûr de lui, accordé avec le désir de transformer un être humain n'est rien de plus que satisfaits. Appartenance religieuse, et lui donna une partie de la vie communautaire. Si vous avez donné l'allégeance et de l'ordre, le système lui-même a été fixé. Bien sûr, le problème n'est pas seulement limité à. La neige s'accumule et est un domaine important des fonds énormes pour la façade de l'accumulation du capital du capital est également important pour la sécurité sociale. Champs de neige genişletilecekse mieux que cela, un espace convenable soit trouvé. Régimes de retraite privés et de la sécurité sociale n'est pas une coïncidence que simultanées règlements restrictifs. Justification des régimes de sécurité sociale avec les médias au sujet de la position de classe et l'attitude compatible avec le négatif.
Les jeunes retraités paradis, la terre de ceux qui prennent leur retraite anticipée à des travailleurs çalışılıp en Turquie, accusés d'être paresseux. Même les employés convaincu les médias avec des exemples frappants. Cependant, une simple comparaison à un autre, indiquant ce fait. Les ouvriers travaillant 45 heures par semaine en Turquie légalement en Allemagne, en France et dans d'autres pays dans cette période ont varié de 35 à 40 heures. Selon la Banque mondiale signale 50-55 heures de durée réelle du travail en Allemagne et en France, cette constatation de temps ne dépasse pas 40 heures. Allemagne, vacances France sera un ouvrier, tandis que le propriétaire d'un chiffre d'affaires pour maintenir la vie de la dignité humaine, peut être appliquée, des millions de personnes en Turquie est de travailler en dessous du salaire minimum. Des pays comme l'Allemagne et la France pendant une longue période après sa retraite des travailleurs, tandis que les travailleurs en Turquie ont trouvé la mort au début de cette. Yazmayıp ces faits, les régimes de sécurité sociale, ce qui suggère que le bien du pays comment biaisée des médias est de la décision d'arbitrage afin de révéler.
1930, 1940 médias "nationalisation", "nationalisations" partial et comme une partie olumlarken, 1980, après «l'aliénation», «privatisation» partiale et affirme qu'en tant que parti. En outre, l'efficacité de privatisation, de la productivité, affirmant au nom des médias, la raison pour laquelle les plus rentables, les institutions stratégiques à personnaliser, personnalisation, de ne pas courir après les licenciements et la baisse des salaires, ce qui suggère que manipulé la vente combien de "dollars" a été mis en avant trois, un grand effort. Enfin, la privatisation et la marchandisation dans le domaine de l'éducation et la santé a également affirmé que l'inévitable, la communauté a créé une inégalité et la destruction du droit à la santé et l'éducation n'a pas abordé du tout.
De bloquer l'utilisation du droit de grève, la restriction du droit à la privatisation de la sécurité sociale, la destruction des droits fondamentaux avec la société légitime kılınırken a la plus grande part des médias. Cela a démontré une fois de plus que le support est une partie à l'accumulation de capital et la suppression des obstacles à ceux qui ont la propriété des moyens de production, accélérer ce processus, augmenté ou diminué le taux de profit, le profit fait des efforts pour l'expansion des zones soumises à la portée. Avec cet ajout à renforcer la domination des médias sur les autres classes d'une classe n'est rien de plus qu'un outil. Formulaire de questions de politique sociale dans les médias manipulés très clairement nous montre la vérité. Pas étonnant à cela, le côté! ...
RESSOURCES
Marx, K.-F. Engels (1992), L'Idéologie allemande, (trad. S. Bell), Ankara: Nouveaux Livres gauche.
Herman, ES-N. Chomsky (1988), Manufacturing Consent: The Political Economy of des médias de masse, New York: Random House.
Kellner, D. (1990), la télévision et la crise de la démocratie (Interventions: théorie et politique contemporain), Boulder, CO: Westview Press.
Murdock, G. (1982), "des grandes sociétés et le contrôle des industries de la communication", (in) culture, société et les médias, (Eds. Gourevitch, M.-T. Bennet, J. Curran et J. Woollacott), Londres et New York: Methuen.
Renseignements: Professeur à la Faculté de l'Université de Gazi Faculté de Communication. Dr Yüksel Akkaya, étant donné le 17 mai 2008 "dans les médias du séminaire sur la politique sociale".
