Où va le Monde Economie, ce qui nous attend
6 juin 2009 par administrateur
Catégorie Economie , des séminaires , Ufuk Uras - Ercan Karakas
Prof Dr Tahir Baştaymaz
Prof Dr Dulgeroglu Ercan, dans l'attente pour le monde dans son discours a souligné que la plus grande menace du terrorisme, a déclaré que, dans ce contexte, le temps cible en temps, certains pays et, "Le suivi est assuré par l'opinion publique mondiale», at-il dit. Dulgeroglu, pourquoi ne pas répondre à la question de savoir quand une telle chose s'est produite, il dit que la lutte américaine contre Al-Qaïda et ont créé leurs propres mains. Aujourd'hui, la stratégie des États-Unis pour dominer le monde en devenir, à sa seule discrétion d'organiser eux-mêmes et le monde sera de maintenir une expression qui dit: «la confusion Dulgeroglu événements du 11 septembre, prévues ou envisagées dans la perspective de certaines choses que les États-Unis utilise pour effectuer des considéré comme une excuse, "a donné les points de vue.
Pourquoi les Etats-Unis d'utiliser un tel pouvoir et les ambitions mentir ou dire la vérité sous-jacente professeur de faire le spectacle. Dr Dulgeroglu, les évalue sarhoşluğuyla a noté que les États-Unis demeure une superpuissance. Dulgeroglu, "Underneath it all J'ai un objectif et l'intention. Dans un avenir proche, c'est à dire 2020 ou 2025, le monde sera comme, quelles sont les sources ont l'extinction, est la création de nouvelles ressources, aujourd'hui surface à ne pas divulguer, mais de plus en plus sous l'eau, il ya un pouvoir dans l'avenir est d'assumer le rôle de l'eau sur la surface, scénarios, tels que où et comment cela se passe, ce pouvoir est utilisé. Toutefois, si nous regardons la question, il est une puissance seront plantés devant les années 2020 aux États-Unis. Bide et le possédez déjà aux États-Unis de retirer ce pouvoir de se protéger contre faire certains mouvements. C'est aussi un grand acte de la Chine ou l'Extrême-Orient dans les années 2020 la capture des proies des États-Unis GSMH'nı et transmis à la "at-il dit.
Prof Dr Dulgeroglu Ercan, soulignant le PNB mondial est de 33 milliards de dollars, 11 milliards de dollars qui appartiennent aux États-Unis, a déclaré le reste est partagé par d'autres pays dans le monde. PIB de la Chine de 14 milliards de dollars en 2020 et États-Unis en dit Dulgeroglu synchronisation », poursuit la même vitesse, la perspective est prolongée au-delà de 20 ans, la Chine est vu à augmenter plus rapidement. Un autre scénario pour les Etats-Unis de rester la superpuissance mondiale, l'économie américaine, les entreprises multinationales qui dominent la politique, qui est, les pères de l'argent dans le monde et l'industrie de l'armement, l'administration américaine a de leur propre initiative, à élargir la portée du marché dans le cadre de certains événements dans le monde, la récession a amené le capitalisme plan de développement sera habilité immobilité, qui disent cela, il dayandırıyorlar des preuves solides. Aujourd'hui la politique du président américain, même contre la Constitution des États-Unis. Les applications sont contraires à la loi américaine, en particulier contre les musulmans. La mélodie principale de cette pièce de la violence, à la conquête des ressources de la planète, l'évolution nakaratında de la prospérité et la liberté exige des pays moins développés dans les chuchotements dit des droits de l'homme faux. Quand on regarde aujourd'hui, les larges masses des aspirations du monde à la paix, le développement, expriment leur désir de prospérité. Ceux-ci sont transférés à la crier haut, mais les parties de chœur du corps transféré à murmurer réside dans un faux idéal de l'humanité », at-il dit.
Prof Dr Baştaymaz Tahir a aussi dit:
"Aujourd'hui, nous regardons les années 1960. Chaque année, un, on est allé. Savez-vous ce que ces sont-elles? La figure montre la capitale directs étrangers en Turquie. Quand on regarde la Chine dans les années 1970, ce chiffre est de 3,5, et 1,5 au Brésil et en Argentine tournée ». Aujourd'hui, la Turquie est encore 1 Les pièces de 105, mais hors de la Chine. En regardant le 33 pour cent du PNB de la Chine se compose de capitaux étrangers. Qui est conditionnée par les conditions du marché de la Chine? Devredilmedi Hong Kong à la Chine ces dernières années, le marché a tenu ce mécanisme. Amérique, la Grande-Bretagne, la France ou le Japon quand ils investissent là-bas, ils vont leurs propres conceptions. Leur pensée, n'a pas l'intention du marché en Turquie. Mise en avant par la philosophie néo-libérale n'est pas un système de marché, la Turquie n'a pas encore révélé. Par conséquent, ce marché est à côté d'un investisseur étranger veut la stabilité politique et économique dans la loi devrait être promulguée. Ce n'est pas l'imitation, de brevet, les droits de propriété seront considérés. Donc, cette loi est la loi que vous prenez votre marché. Si vous acceptez une économie de marché libre, est le choix naturel. "
Prix des capitaux étrangers en Turquie, ils savaient, qui ne pouvaient pas être ignorés düşüremeyeceklerini coûts Baştaymaz, à son tour, «les capacités de la marché de l'investissement, le cas belirttiklerini de la délivrance de ladite loi. Prof.Dr.Ercan Dülgeroğlu'nun "pas qu'ils en sont venus à nous exploiter?" Baştaymaz forme la question, "Bien sûr, vous devriez être très prudent. N'oublions pas mentionne pas les dépenses comme elles viennent. Mais un peu difficile. Des lois de contrôle se conserve très bien pour lui, préparer vos ingrédients avant de mettre de l'argent "donné. On se demande qui est cette loi qui dit que le Professeur faire. Dr Baştaymaz Tahir, «Combien en Turquie ont un droit de haute qualité diplômés. Alors, pouvons-nous avoir notre propre Loi du civilisé sommes-nous? Ou mettre un autre sur l'infrastructure. A été traduit dans le système juridique communautaire, le système juridique en Turquie conçus par d'autres pour être adoptée par le Parlement grâce à l'adaptation de vous-même. Nous sommes incapables de déterminer la durée de vie économique, nous tasarlayamıyoruz. Ici, ce sujet est un mécanisme en Turquie autour de la façon de jouer le jeu économique. Tasarlayamıyorsunuz Vous jouez ce jeu, vous koymuyorsunuz bases. Services et biens au sein de la üretmeyeceksiniz vous, "at-il dit.
Assis au premier rang parmi les entreprises les plus performantes du monde dans l'année écoulée et le travail 1 million de personnes à Wall-Mart Stores américaine super-marché, le PIB annuel est de 276 milliards de dollars, ce chiffre est beaucoup plus que la Turquie PNB Baştaymaz exprimer, a déclaré :
«Dollar est tombé ou, enrichi, réjouissez-vous maintenant. Dollar monte disaient que les plus pauvres. Oui, toute la presse, en disant que tous les économistes. Contactez notre professeur, «une nation se lève dollars fakirleşmez. Mais la chute du dollar, la hausse de la distribution des revenus que vous échoue, alors le plus pauvre. Si vous tenez-vous bien », dit-il. Maintenant, 1,3 millions de livres a atterri en dollars, ce qui va arriver Inse 1 million de livres. Est-fakirleşeceğiz plus. Changement de ton salaire, pas de. Changement dans les services que vous produisent des biens, aucune. Est-Augmenter le nombre d'enfants que vous prendrez sur un tiers de la salle de classe, pas. Très fakirleşmeyeceksiniz. Cela ne devrait pas avoir peur de la parité. Important que vous mettez les principales grandeurs. Combien de voitures, combien d'entre vous de produire des pastèques. Et le cœur de vos pastèques Raising. Si vous importez des graines de pastèque, de ne jamais venir près de moi, de fermer dans les collèges agricoles. Mesure ne sera pas devenu pauvre, et riche en dollars. S'il vous plaît gardez à l'esprit qu'aucune de dollars. Détruisez l'euro. Voir leur Lira gagnante turque. L'argent est le symbole de la souveraineté. Ce travail est le projet. Quel est le projet que la Turquie est l'un des sujets ne savaient pas. La Turquie ne connaissent pas le système juridique, le droit, l'économie ne connaît pas la conception du projet ne sais pas. L'analphabétisme, l'ignorance, pas une mauvaise chose à l'autre. L'éducation, l'infrastructure est l'exigence numéro un pour ce travail. Éduquer, vous enseignera, les enseignants et les grandes entreprises est en baisse. Le projet sera enseigner le cours de le faire. Pour les combattre, les avocats qui connaissent l'économie, doivent être des personnes qui parlent l'anglais comme un locuteur natif.
Wall-Mart essaie de 1 million de personnes directement et indirectement Stores'ta. Donc, combien de personnes nous sommes, 70 millions de dollars. Comment nous produisons du PIB, 240 milliards de dollars. Je me demande, combien la Turquie çalışsaydı revenus jusqu'à ce que Wall-travailleurs serait sur Mars. Le compte est très simple, serait de multiplier les années 70 se termine 246 000 000 000. 7'yle frappé par ce chiffre est suffisant. Dans ce pays il n'y a pas besoin de rien. Puis nous trouvons 1 billion de 750 milliards de dollars. Limite de notre grand pays pour devenir un $ 1000000000000. Suleyman Demirel, «Nous böyyük pays", a déclaré? Plus grands pays Olunmaz 250 milliards de dollars. Amérique joue 11 milliards de dollars. Quant à la Chine, il va passer 14 milliards de dollars. Doubler le nombre de fois là-bas. Comme l'année 2010 combien du revenu national. Auront 600 milliards de dollars. Si nous allons cette efficacité. Les chiffres, réveille-toi, dit travail. En d'autres termes, nos enfants, nous devons enseigner de nombreux paysans des choses. "
Date:
Avril 2004
Information:
Prof Dr Et le professeur Ercan Dulgeroglu. Dr Tahir Baştaymaz'ın «La science dans la Lumière des Lumières" séminaires au nouvelles de leurs explications.
Articles connexes:
Jeoekonomi, la géopolitique, la Turquie et évaluations
6 juin 2009 par administrateur
Catégorie Economie , des séminaires
Professeur à la Faculté de l'université d'Uludag. Dr Et le professeur Ercan Dulgeroglu. Dr Baştaymaz Tahir, "Jeoekonomi, la géopolitique, la Turquie et évaluations», a donné un séminaire sur.
Notant que les sépare est très difficile de Jeoekonomi professeur de géopolitique. Dr Dulgeroglu Ercan, «géoéconomiques divers arguments est vu quand vous regardez. La plus importante de ces arguments sur la géographie du monde est le partage de la richesse. Au cours de ce partage, il ya deux facteurs importants. L'un des compromis, l'autre facteur dans le conflit », at-il dit. Cet exemple montre l'Irak Dulgeroglu, des qualités de leadership de Saddam Hussein comme un être humain sans définir le terme «despotisme administratif ediyormuş pays. Si vous êtes allé à un sondage, peut-être aujourd'hui, le peuple irakien vivre en paix, "at-il dit.
Prof Dr Dulgeroglu Ercan, le dernier de l'UE «Notre objectif avec le plus haut niveau de la concurrence dans la communauté mondiale des nations, l'UE est de devenir,« la description de l'évaluation, "Qu'est-ce que cela signifie? Si le groupe de l'UE des pays les plus avancés en termes de concurrence dans le monde, peut irriter les Etats-Unis en termes de PNB, "a donné les points de vue. Basé sur le taux de 1 million de dollars 700 mille lires turques jour, des plus pauvres des organisations attention des médias edebiyatlarına actes Dulgeroglu, «Aujourd'hui, nous lira.Hani 1 million 300 mille dollars, pourquoi sortir maintenant dans le« Nous zenginleşiyoruz «Je n'écris pas. Dollar gagne ou perd, l'inégalité des revenus est une question qui devrait être considéré comme des perturbations se produisent. C'est un véritable dollars de 3000 à 2500 dollars de revenus par la production par habitant. Dollars pour lui, ne pas prendre en compte plus que l'euro. Mais si leurs propres devises Euro, la monnaie alors ce qui se passe sur le compte "a donné les points de vue. A souligné la nécessité de la production et promouvoir les exportations de la Turquie Dulgeroglu, a déclaré:
«Aujourd'hui, 200 milliards de dollars les chiffres des exportations. Pour devenir un grand pays devrait atteindre 1 billion de dollars en rakamlarımızın exportations. Nos exportations vers 200 milliards de dollars aujourd'hui, permettez-1 billion de dollars, 400 milliards de dollars, comment soustraire, combien d'années peut-on obtenir ce chiffre, jetez un oeil à ce compte. Voici le récit au milieu, pour atteindre un 14 années complètes, de la Turquie doivent passer de 400 milliards de dollars. Donc, nous allons attraper quelques années, un billion, si nous allons si vite, constate 50 ans. Mais, le taux de croissance annuel de 10 pour cent après 20 ans aller, arriver à ce chiffre. Tables au milieu, des tables, dit-il, besoin de manger beaucoup four à pain. Cette façon de produire, la production, accroître l'efficacité va. Capacités inutilisées doivent protéger. Est-ce à donner de l'importance à l'éducation. Ce travail ne peut dépasser le seuil d'un grand pays ne sera jamais battu, la Turquie. Produits que nous imaginons grand pays. "
Prof Dr Dulgeroglu Ercan, dans son discours a évoqué la question des capitaux étrangers, le Premier ministre, l'Union des Chambres et même industriels voulait venir à capitaux étrangers, a déclaré: "Oui, je voudrais à venir du capital étranger. Mais la demande n'est pas importante. La chose importante est de prendre des dispositions juridiques. Ne pas le faire dans d'autres pays préfèrent l'argent aux parents. Nous artıramamışız pendant de nombreuses années une sorte de venir d'un milliard de dollars de capitaux étrangers. Si nous 50-60 milliards de dollars de cette figure, ni la Turquie, ni aucun autre reste une pénurie de la dette extérieure », at-il dit.
Dulgeroglu met également en lumière le fait que l'Union européenne, au sein de l'Europe il y avait aussi une nuisance, mais il a été couvert, la justification de l'augmentation de la prospérité en Europe, "les Etats-Unis" état kavuşturulmak est souligné. Dulgeroglu, a continué à être résumées comme suit:
"S'ils réussissent dans ce domaine, maintenant, quand on regarde les listes plutôt que les pays individuels, l'Europe y verront. Une taille unique d'une efficacité unique, constituera une monnaie unique. Il entre dans la Turquie, la Turquie aura alors besoin de parler à l'Europe, ceux qui veulent parler. Partager, la Turquie veut adhérer à l'UE, vont à un référendum, devrait décider en conséquence. "
Prof Dr Baştaymaz Tahir réside également dans les deux guerres mondiales, des intérêts économiques sur la base de l'enregistrement, "C'est la raison pour laquelle ces guerres, la lutte pour partager les ressources de la planète. Déjà à la fin de ces guerres est partagée par les dirigeants s'asseoir et de voir le monde. Aujourd'hui, un 3 gouffre entre les deux guerres mondiales, au moins kaynaklanmayacağı voit clairement que le nord et le sud. Ensuite, vous facteur dans la prévention de cette guerre, la part propre du nord de l'économique dans le monde réconcilié. Les richesses du monde entre eux au sujet de combien chaque uzlaşmasalar, ce serait une période temporaire, à partager entre eux le plus gros problème semble se lever ", at-il dit.
Baştaymaz, nous devons faire notre part en exprimant le domaine de l'efficacité, il a dit, au moins, nous devrions faire au nom de nos enfants. Excuses Baştaymaz comme une bulle de savon sur l'ordre du jour en Turquie sont liées par: «Alors, vous n'avez pas de projets. L'absence de projets, l'absence de la vie des gens palanlar quotidiennes de l'avenir. Journée de l'unité de la vie, sont des questions, nous serons heureux ce jour-là seulement. Le résultat est l'augmentation du délai d'attente était. Il augmente également le jour présent, laissez-Allah Kerim politique est poursuivie dans de demain ", at-il dit.
Baştaymaz, sans un moyen d'avoir les plus luxueux du monde individus otomobillerine dans une société que nous comptons l'ingéniosité exprimé continué comme suit:
"Je dis cela l'économie de pacotille. C'est aussi un terme qui n'est pas une technique ou académique. C'est ce qui a passé le plus d'argent est l'ordre le plus économique crédible. Bien sûr, la source n'est pas important. Ce qui est important est passé. Pour payer une dette. Les choses sont un peu améliorée, la voiture değiştirmişizdir immédiatement. Obtenu un prêt de etmişizdir, voiture almışızdır tout de suite. En fait, nous alıştırmadılar de le faire. Nous sommes prêts dans ce secteur à partir de zéro. Ici, nous sommes aujourd'hui une commune irréversible "
Date:
Avril 2004
Information:
Prof Dr Et le professeur Ercan Dulgeroglu. Dr Tahir Baştaymaz'ın «La science dans la Lumière des Lumières" séminaires au nouvelles de leurs explications.
Articles connexes:
Organisations de la société civile en Turquie
6 juin 2009 par administrateur
Catégorie Démocratie , des séminaires
L'université d'Uludag Faculté de Sciences Economiques et Administratives Département de l'administration publique, Département des affaires politiques et sciences sociales faculté Asst. Assoc. Dr Sertac Serdar et Asst. Assoc. Dr Voir Gökırmak, "les organisations de la société civile en Turquie", a donné un séminaire.
Aider les ONG dans l'histoire de l'Europe décrit l'émergence et le développement. Assoc. Dr Mert Gökırmak chaque organisation dans le siècle dernier a apporté des améliorations significatives. 17. siècle, Thomas Hobbes »,« contrat social fondé le concept de raconter le consentement de l'autorité absolue des individus Gökırmak, a déclaré que le contrat est fait une partie de l'état de la société civile.
18. siècle, le roi a commencé à revenir à l'Etat-nation de l'État reflète l'adjoint. Assoc. Dr Voir Gökırmak, "fut la Révolution française en 1789 ce développement. La nature juridique de cette période, une époque où l'identité individuelle. Il ya un nouvel acteur sur la scène politique, cependant, le citoyen que l'on appelle, "at-il dit. 19 Le concept moderne de la société civile Ferguson a été prise avant par Scottish Gökırmak siècle déclarant, mais a souffert des critiques de cette approche est exprimé en une-partial et biaisé.
Approche libérale au débat de la société civile, l'opinion et démocratique approche socialiste à la description des trois principaux sujets recueillies au cours de la Asst. Assoc. Dr Gökırmak, "l'Etat moderne et la société civile, la société à la communauté, en d'autres termes, la communauté est considérée comme la société de transition. Quelle est la base de la solidarité et l'unité de la structure communautaire de la communauté », at-il dit.
Asst. Dc. Dr Sertac Serdar également des éléments constitutifs importants de la notion de la démocratie comme les organisations pluralistes de la société civile a déclaré que dans la vie politique. Serdar, considérée comme un pont entre les ONG environnementales a noté dans ses centres de la parole, les demandes des ONG, des suggestions et des plaintes, l'applicabilité des décisions prises au centre de la prestation, at-il dit. L'existence d'une politique active d'organisations de la société civile de personnes actives, ce qui indique qu'il peut être possible Serdar, la socialisation de la conscience individuelle ont commencé à s'installer, ont fini par tuer, at-il dit.
Serdar, a déclaré:
«L'individu d'être actif, de son sens de l'efficacité politique. La socialisation dans le processus en raison du système de verrouillage avec un haut niveau de système de croyance qui peut créer un sentiment de l'activité politique, y compris des suggestions et des plaintes sont la vie politique à travers les ONG. Donc, qui rend les processus individuels sont actives dans les ONG, une ONG active dans un sens de faire. "
Date:
Avril 2004
Information:
Asst. Professeur agrégé Sertac Serdar et Asst. Professeur agrégé Voir Gökırmak'ın, «La science à la lumière de Séminaires Lumières dans" des nouvelles de leurs explications.
Articles connexes:
Relations des États-Unis avec la Turquie
5 juin 2009 par administrateur
Catégorie des États-Unis , la politique étrangère , Séminaires
Prof membres Uludag professeurs d'université. Dr Tayyar Ari, et Aide. Assoc. Dr İşyar céleste au sein de l'États-Unis et a donné un séminaire sur les relations de la Turquie. Lors du séminaire, qui a débuté en 1945 et s'étend désormais entre les deux pays ont été discutés.
Yard. Assoc. Dr Céleste İşyar, 59 ans, cadre des relations avec la Turquie, l'importance des États-Unis toujours attaché au développement de l'intégrité démocratie et territoriale, l'économie se porte pour aider à sauver pour le développement, le stade des relations dommage entre les deux pays de temps à autre a dit que la victoire. En particulier, la crise cubaine de 1962, 1964 Lettre Johnson, et l'embargo sur les armes en 1975 a causé des problèmes majeurs entre la Turquie et les Etats-Unis est décrit İşyar, "le but de dominer le monde, cette attitude des Etats-Unis à la Turquie le temps a été rapide réagir. Dans de tels environnements, la crise en Turquie, le rapprochement du monde autre superpuissance avec l'Union soviétique, les États-Unis ont joué un rôle important atmasında étape en arrière. Etats-Unis, dans les années 1980 que la position régionale aiguë la réalisation de la grande importance pour la Turquie elle-même il ya une immédiate, ont manifesté en faveur d'un adoucissement des relations », at-il dit.
La Turquie et la RTCN en 1983, l'établissement des États-Unis En dépit d'un refroidissement des relations avec la cour de triage dondurmadığına notable. Assoc. Dr İşyar céleste, l'Amérique n'a jamais été à la Turquie dans l'effort de conduire girdiğinin pas vu une politique, at-il dit. Après l'effondrement de l'URSS, les Etats-Unis, dans le sens des initiatives de la Turquie de partenariats stratégiques qui ont dominé la région İşyar exprimer, ce partenariat a pris fin en 2002, a souligné l'événement de mouvement. La politique mondiale des États-Unis Malgré le modéré ancien président Bill Clinton, le prochain président, George W. İşyar décrivant arme de prédilection de M. Bush, "les Etats-Unis de prendre les armes, ce qui a été nommé la majorité des présidents républicains, une structure générale pour dominer le monde. Ainsi, les intentions de quitter les États-Unis ne désirent pas être dominer le monde, "a donné les points de vue.
Prof Dr Tayyar Ari a également évaluer la relation entre les Etats-Unis et la Turquie, les Etats-Unis plus proche d'une période de notre pays contre le danger de l'Union soviétique a déclaré que la nécessité. Ce, dit qu'il n'est pas une abeille préférence unilatérale, l'URSS, les États-Unis comprend également que la Turquie est le seul pays dans la région pour prévenir la propagation de la politique expliquée dans ce kaydırdığını direction. Bee, "Ceci, plutôt que de la protection de la Turquie contre les Soviétiques, considéré comme un chevauchement d'intérêt mutuel", at-il dit. Peak dans le Golfe des relations entre les deux pays se sont Krizi'yle Bee suggérant, «aussi longtemps que la géographie actuelle, pas à chaque période de l'histoire ne sont pas importants. Mais comme vous l'évaluer en termes des États-Unis, les intérêts de la région se démarque plus que confirmé l'importance de la Turquie "a inclus les points de vue.
Cependant, les relations entre les deux pays carrefour de la guerre en Irak, ont montré l'exclusion de la Turquie à l'effort des États-Unis à ce stade est vu girdiğinin dit Abeille, a déclaré:
«L'Irak et de traitement 11 prises subayımızın prisonnier appliqué à eux, combien endommagé nos relations avec les Etats-Unis est exposée. Les parties ont travaillé à réparer, même si cette évolution, même si ils ont réalisé combien ils encore en discuter. Parce qu'il laisse encore la place comme les Etats-Unis à la Turquie dans le projet Moyen-Orient de la pas très claire et nette. Cela démontre aussi que, pas au plancher des relations anciennes entre la Turquie et les États-Unis. En fait, l'Amérique a tenté d'expliquer certaines choses à ce comportement. Donc, après cela, et que l'Amérique est un programme indépendant dans le monde entier ont appris la politique yürütmememiz. "
L'Amérique a souligné que l'Irak est ouvert à la question comment vous avez réussi pourrait Prof Dr Tayyar Ari, a déclaré que le recours à la force comporte plus de risques de change les équilibres politiques dans la région. Bee, les Etats-Unis 'essayer de la discipline, en citant les pays de la région en utilisant l'épée Demoklesin, cependant, si la région a été vu dans les pays se tournent prêts pour le développement démocratique dans le court terme, "Qu'est-ce Arabie saoudite, le Koweït, ni ce que des pays comme les Émirats arabes unis Je ne pense pas une pensée, comme la perte de la démocratie. Déjà 30 mille dollars de chiffre d'affaires annuel est une préoccupation que la perte de la démocratie dans ces pays, vous voulez? La démocratie autour de l'Occident n'est pas une chose facile à mettre en œuvre. Il ya une demande pour les personnes dans la région en ce sens déjà. À mon avis, le problème des États-Unis que la politique américaine en charge la création une certaine pression sur l'Arabie saoudite doit être conservé en ligne. Amérique, l'Irak, de ce qui s'est passé peut arriver à se disputer et à essayer de s'aligner, "at-il dit.
Notez que caractériser l'événement comme un problème de développement pour les Bee tout le monde, il ya des points lors de la grippe négociations, il y avait quelques incertitudes aux Etats-Unis à bien des égards ne garantit pas, dit-il. Prof Dr Bee, a déclaré:
"Notez que les événements qu'il a vus aux États-Unis face à une Turquie différente. Mais il ya ce qui suit. Relations turcs et américains continuent d'être un peu plus, en dépit de tout, les deux pays ont besoin les uns des autres. C'est le court et moyen terme. En d'autres termes, les États-Unis en provenance de Turquie renonce pas facilement. Pourquoi abandonner? Très difficile parce que je peux voir sans la Turquie, le Moyen-Orient et la politique mondiale. Stabilité dans la région que la Turquie, un pays qui est la séparation de la nature peuvent modifier l'équilibre. Etats-Unis qui aura lieu en Turquie en termes d'un axe différent peut être vu comme un signe de Doomsday. Par conséquent, tous ces différents développements aux États-Unis, en dépit de la normalisation des relations avec la Turquie et à une certaine ligne, toujours essayer de garder les spectacles. 11 subayımızın des incidents à l'extérieur. Mais était-ce, les intérêts de la Turquie et les préoccupations ont été ignorées dans la reconstruction de l'Irak. Mais n'étaient tout simplement pas déjà pris. Néanmoins, les politiques des États-Unis soutient la Turquie sont. Après l'Irak, la Syrie et l'Iran était l'objectif des États-Unis. Mais l'objectif prioritaire Suriye'ydi. Conformément aux politiques de la Turquie, les Etats-Unis a empêché l'intervention de la Syrie. L'Iran sans la Turquie englobe les États-Unis, la Turquie ne peut pas résoudre le problème de l'Irak sans. Impossible d'avoir une influence au Moyen-Orient sans la Turquie. "
Dans la région, ce qui reflète que la Turquie est la seule puissance constituent une menace pour Israël Bee, la philosophie des relations américaines avec Israël en Turquie a déclaré qu'il était crucial à la dernière. Israël premier facteur fondamental dans la détermination de l'Amérique au Moyen-Orient la politique, en particulier sur le problème de la sécurité Prof Dr Bee, pour garantir ce dernier aspect a fait remarquer que les intérêts économiques américains dans la région. Bee, la Turquie, problème de sécurité d'Israël dans une économie özlemesi politique différente peut prendre une grave blessure, «En fait, si vous faites attention, le point culminant dans les années 1990, alors que les relations entre la Turquie et Israël, les relations avec l'arrivée du gouvernement de Sharon a été difficile. Ceci nous amène à une chose, en fait, il est plus prudent en Turquie "a inclus les points de vue.
Date:
Avril 2004
Information:
Prof Dr Tayyar Ari, et Aide. Assoc. Dr Céleste İşyar'ın «La science dans la Lumière des Lumières" séminaires au nouvelles de leurs explications.
Articles connexes:
Culture Démocratie et la communication interpersonnelle
5 juin 2009 par administrateur
Catégorie Démocratie , des séminaires
Prof membres Uludag professeurs d'université. Dr Et le professeur Serpil Aytac. Dr Veysel Bond, a donné un séminaire sur la culture la démocratie et de la communication interpersonnelle.
Lors du séminaire, en termes de développement historique de la démocratie, un concept qui a une histoire qui indique que plus de deux mille années Prof Dr Veysel Bond, car il signifie littéralement gouvernement par le peuple, at-il dit. Demokrasi kültürünün özünü katılım, çoğulculuk, temel haklar, eşitlik, adalet, laiklik, özgürlük, güven, dayanışma, karşılıklı sevgi, saygı, uzlaşma ve hoşgörünün oluşturduğunu yansıtan Bozkurt, demokrasinin, diktatörlerin mevcudiyetine izin vermediğini anlattı. Bozkurt, temel hakların da demokrasi kanalıyla güvence altına alındığını kaydederek, “Bir diğer deyişle demokrasi fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür insanların yönetim biçimidir. Bugün demokrasi denildiği zaman akla ilk gelen özgürlük kavramıdır” dedi.
Demokrasinin kuralsızlık anlamına gelmediğini belirten Prof. Dr Veysel Bozkurt şöyle devam etti:
“Demokrasinin olmazsa olmazlarından biri de belli ilkelerin, belli değerlerin rejimidir. Yani bir tarafta özgürlük var, diğer tarafta ahlaki boyut, ilkeler ve sorumluluklar vardır. Demokrasi dediğimiz şey, bir tür kuralsızlık değildir. İnsanlar kavramlardan genellikle, işlerine ne geliyorsa onu alırlar ve işlerine geldiği gibi kullanırlar. Dolayısıyla demokrasi; iki taraflı özgürlük ve sorumluluk arasında dengeyi kuran bir yönetim biçimi olarak karşımıza çıkmaktadır.”
Demokrasinin bazen liberalizmle veya liberal piyasa ekonomisiyle karıştırıldığını dile getiren Bozkurt, “Liberal piyasa ekonomisinin hakim olduğu bütün ülkeler demokratik değildirler. Çünkü bir ülkenin yönetimi totaliter, piyasa ekonomisi ise liberal olabilir. Ama bütün demokratik ülkelerin serbest piyasa ekonomisine sahip olduklarını görüyoruz” diye konuştu. Demokrasinin bilinen özellikleri arasında seçme ve seçilme hakkının bulunduğunu, temel hakların güvence altına alındığı söyleyen Prof. Dr Veysel Bozkurt, demokrasinin bir başka olmazsa olmaz unsurunun laiklik olduğunu belirtti, “Yani yeryüzünde laik olmayan bir demokrasiden bahsetmek söz konusu değildir” görüşlerine yer verdi. Demokrasinin bir başka kuralının yurttaşlık olduğunu kaydeden Bozkurt, insanların temel sadakatlerinin aşirete, aileye, tarikata ait olduğu yerlerde bir demokrasi kültüründen bahsedebilmesinin mümkün olmadığını vurguladı.
Kültür denilen unsurun bir tür görüş düşünüş, davranış ve yaşam biçimi olduğunu anlatan Prof. Dr Veysel Bozkurt, demokrasinin bir diğer kuralının eğitimli yurttaşların rejimi olduğunu ifade ederek, “Bir toplumun hem cahil, hem de özgür olması mümkün değildir. Demokrasi ailede başlar, okulda devam eder. Yani siz ailenizde özerklik tanımıyorsanız, eğer çocuğunuzun ilgi alanlarına saygı duymuyorsanız, çocuğunuzun sosyalleşmesinde sadece korkuyu bir araç olarak kullanıyorsanız, hayatın daha sonraki evrelerinde çocuğunuz ya birilerinden korkarak hareket edecek ya da korkutarak birilerini yönetmek yoluna gidecektir. Oysa demokrasi bir korku kültürü değil, bir değer kültürüdür, ilke kültürüdür. Konficyus'un da temel kullandığı bir temel ilke, kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapmayacaksındır. Dolayısıyla bir anlamda demokrasi kültürü, bu ahlaki ilkenin kişiselleştirilmesi anlamına geliyor” dedi.
40 ülke arasında güven düzeyeni üzerinde yapılan bir ankette, Türkiye'nin sondan ikinci olduğunu vurgulayan Prof. Dr Veysel Bozkurt, “Bundan da anlaşılıyor ki, sadece yöneticilerimizde değil kendi aramızda da güven duygusu son derece düşüktür. Güven ne kadar düşükse işbirliği o kadar zorlaşıyor, bu da beraberinde ekonomik ve toplumsal ilişkileri soyutlamaktadır. Dolayısıyla maliyetlerin sürekli arttığını, denetim üzerine denetim mekanizmalarını aradığımızı görüyoruz. Bir başka hususta, GSMH 3 bin doların altında olan bir ülkede adam gibi işleyen demokrasi yok. Ama şunu da söyleyebiliriz, milli geliri 20 bin doların üzerinde olan petrol ülkelerinde demokrasi yok. Zenginleşme eşittir demokrasi kültürünün gelişimi değil, ama belli bir ekonomik gelişmişlik, eğitimde belli bir gelişmişlik düzeyidir ve demokratik kültürünün olmazsa olmaz unsurları arasında yer alır” görüşlerine yer verdi.
Bir ülkenin anayasasının bir gecede hatta birkaç saatte değiştirilebileceğine işaret eden Bozkurt, sözlerini şöyle tamamladı:
“Ama bir grubun, bir ülkenin, bir insanın anlayışını, zihniyetini birkaç nesil de kolayca değiştiremezsiniz. Dolayısıyla kültür değişimi zaman alır. Biz şu anda cumhuriyetin 80. yılını değil de, 180. yılını kutluyor olsaydık, burada muhtemelen başka şeyler konuşuyor olurduk. Muhtemelen, demokrasiyle ilgili bir çok insanın kafasındaki kaygı şu anda olmazdı. Batının 300 yıl önce başladığı sürece biz 180 yıl önce başlamış olsaydık, milli gelirimiz kişi başına 3 bin dolar yerine 20 bin dolar civarında olsaydı, demokrasiyle ilgili şimdi tartıştığımız bir takım sıkıntıların bir çoğu ortadan kalkmış olur, toplumsal bütünleşmede çok daha sıkı bir şekilde gerçekleşmiş olurdu.”
Prof Dr Serpil Aytaç da “kişiler arası iletişim” konusu üzerindeki konuşmasında, demokrasinin açık tartışma ve bir noktada buluşulan uzlaşma sistemi olduğunu söyledi. Demokrasi düşüncesine bakıldığında, farklılıkların bir zenginlik olarak görüldüğünü anlatan Aytaç, “Bireylerin birbirlerinden farklı düşünceleri, sindirilmesi, yok edilmesi ve hizaya getirilmesi gereken unsurlar olarak görülmesi, demokrasi düşüncesiyle bağdaşabilecek hususlar değildir. Peki, bunu nasıl yapacağız?. Doğuştan gelen bir takım duygularımız var. Mümkün olduğu kadar da, kendi egomuzu güçlendirmek amacıyla, kendi düşüncelerimizi empoze etme yoluna gidiyoruz. Hoşgörüden mahrum bir toplumda da tabii ki, demokrasiden bahsetmemiz pek mümkün olamamaktadır” dedi. Prof Dr Serpil Aytaç, şöyle devam etti:
“Bugün toplumsal barışı sağlayacak olan siyasal esneklik ve uzlaşma ortamını engelleyen en önemli etkenlerin başında karşısındakine söz hakkı tanımamak yer alıyor. Karşısındakine söz hakkı tanıyabilmekle, onun düşünceleriyle, duygularıyla düşünebilmek sağlıklı bir iletişimin de temel oluşumunu ortaya koymaktadır. Demokrasi, başkalarının görüşlerini eleştirmeye yönelik bir takım haklar verir, daha üst bir yapıya yaklaşmaya uygun zeminler sunar. Ancak, başka görüşleri ve kesimleri mahkum etmeye, tamamen dışlayarak bir kenara itmeyi hoş görmez.”
Tarih:
Nisan 2004
Bilgi:
Prof Dr Serpil Aytaç ve Prof. Dr Veysel Bozkurt'un “Bilimin Işığında Aydınlanma Seminerleri”nde yaptıkları açıklamalara ilişkin haber.
