प्रेस की स्वतंत्रता और संचार कानून - द्वितीय
15 जून, 2009 के द्वारा व्यवस्थापक
श्रेणी मीडिया सेमिनार , संचार कानून
(दूसरा भाग)
जब कानूनी दायित्व के बारे में बात कर रही है, हम कुछ गतिविधियों करते हैं, जो जब हम एक लेख, या इस मामले के एक नोटिस, कि क्या यह एक कोने में, या एक कार्टून लिखने जा या एक तस्वीर मिलता है, लिखा है जब प्रकाशन गैरकानूनी या कानूनी मामले जो स्थितियों की उपस्थिति का सफाया करने के लिए विपरीत हो जाता है इस मुद्दे पर खड़ा है संबोधित किया जाना चाहिए. केवल दो, दो क्लच से पहले इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, जो, "व्यक्तित्व अधिकार" अवधारणा. क्या है कि हम क्या व्यक्तित्व अधिकार कहते हैं? सभी मूल्यों है कि प्रतिष्ठा और अधिकार पर स्वतंत्र रूप से व्यक्ति के व्यक्तित्व के विकास में योगदान. पहले जीवन, शारीरिक अखंडता, स्वास्थ्य, नाम, रहस्य, भावनाओं, सामाजिक जीवन, संबंधों, यादें, सभी व्यक्तियों पर पत्र के हकदार हैं. यह लोगों को निजी जीवन "अंतरिक्ष" क्षेत्र है हम कहते है की अधिकारों में से एक है. यहाँ, हम जीवन की तीन विशिष्ट क्षेत्र भेद: कानूनी भावना, वे, "रहने वाले अंतरिक्ष साझा" निजी संकीर्ण अर्थ में रहने की जगह "और" छुपा या गुप्त स्थान है. एक छिपा हुआ है और रहस्य, रिश्तेदारों द्वारा साझा का क्षेत्र ही छुपा भावनाओं, विचारों और मूल्यों को रखना चाहता है, और इस क्षेत्र क्षेत्र को शामिल किया गया है कि सभी प्रेस करने के लिए बंद कर दिया है. संकीर्ण भावना है जो हम एक विशेष रहने की जगह है, जो बाहर के वातावरण, परिचितों, रिश्तेदारों, दोस्तों, बड़ा क्षेत्र की पीढ़ी सहित काम करते हैं, पर उनके सहयोगियों के करीब है कहते हैं. यह एक खुली जगह क्षेत्र पूरी तरह से मीडिया नहीं है. यह क्षेत्र विश्व प्रेस डाल नहीं है. घटनाक्रम इस क्षेत्र में अनुभव है, प्रतिभागियों के मुँह, लेकिन लोगों को, नाम, पहचान, की तस्वीरें संभव हस्तांतरण को हटाने का सुझाव दिया. लेकिन सहमति के कानून के खिलाफ जा रहा है हमेशा नहीं है एक बात है, यह जल्द ही एक उदाहरण होगा. मैं भी एक सामान्य क्षेत्र में रहने वाले है. सार्वजनिक जीवन या सामाजिक जीवन के क्षेत्र में हम क्षेत्र कॉल की इस क्षेत्र. यह क्या है? सड़क द्वारा कदम है कि हम सड़क, सड़क, पार्क, सिनेमा, थिएटर, बस से घर ले, दूसरों को और दूसरों के साथ संबंध बातचीत में प्रवेश कर रहे हैं, एक साथ tanımadığımız लोगों, विचारों, राय, भावनाओं हम विनिमय करना आना, चर्चा इन स्थानों के सभी सार्वजनिक क्षेत्रों में और भी स्थानों में एक झगड़ा था . यह है कि हम क्या सार्वजनिक स्थान या जीवन के सामान्य क्षेत्र कहते हैं, एक नियम के रूप में, यह प्रेस के लिए खुला है. मीडिया के एक खुले स्थान हमेशा के लिए है, लेकिन यह है कुछ गलतफहमी वे कहते हैं, अगर एक व्यक्ति के नेताओं, एथलीटों, कलाकारों, जैसे kişilerdense सरकारी आंकड़ों था कि हम महिमा, जो समाजशास्त्र में हम यह फोन, उनके बारे में सब कुछ लिखा है और तैयार है. दुर्भाग्य से, चरण आधुनिकीकरण की प्रक्रिया आया है, लोगों के जीवन पर पकड़, और पारंपरिक संबंधों को और संरचनाओं के नीचे पहचान टूट नीचे रखना क्षेत्रों, के बजाय युवा पीढ़ी के लिए उसकी प्रसिद्धि का निर्माण शुरू कर दिया व्यक्तित्व की पहचान करने से इनकार कर दिया. क्या हम आज के समाज, संस्कृति, परिदृश्य और शर्तों कहते हैं, यह इस स्थिति के लिए आते हैं, लेकिन एंटाइटिल नहीं करता है हमें प्रसिद्धि का क्षेत्र, सभी जीवन व्यक्तित्व की जांच. यदि आप अपने कर्तव्य के अनुसार एक स्थान में हैं, उदाहरण के लिए एक प्रतियोगिता में, सम्मेलन में भाग लेने, एक फिल्म के प्रीमियर में भाग लेने या एक अपराध işlemişse, पाठ्यक्रम के वहाँ भी है कि व्यक्ति की तस्वीरें प्रकाशित हो सकता है किया जाना और उसके व्यक्तिगत जीवन से संबंधित जानकारी सार्वजनिक करने के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है. वास्तव में, नामक एक व्यक्ति के सामान्य रहने की जगह में गुमनाम रहने का अधिकार है. उदाहरण के लिए, मैं गली में सड़क भीड़, लेकिन है कि वह भी अपने आप से अकेले होना चाहते हैं, और वह मेरी विशेष हमारे क्षेत्र, कि व्यक्ति अपनी पत्नी के साथ, अपने बच्चों को सिनेमा के लिए जा सकते है. यह मीडिया mensubuna, जहां मॉनिटर के पीछे उसके घर और यह सब लिखने के लिए समय सम्मिलित विस्तार देना नहीं है. लेकिन यहाँ कुछ के लिए विचार किया जाना मानदंड हैं. इन मापदंड क्या हैं? व्यक्ति की सहमति के माध्यम से सार्वजनिक उपयोग में निजी जीवन प्रेस करता है? सहमति देता है, आमतौर पर सहमति अवैद समाप्त. यदि आप सहमति नहीं है, हम लोग, विशेष रूप से गुप्त क्षेत्र में हस्तक्षेप है, यह निजी अधिकार और निजी जीवन पर एक हमले का गठन किया. लेकिन व्यक्ति, भले ही छिपा क्षेत्र हो सकता है ही. तुम्हें पता है, आधुनिक मनुष्य एक ऐसी प्रक्रिया है, घर में, और इंटरनेट पर वेब कैमरे की जान डाल जनता के साथ साझा करने के 24 घंटे के शुरू किया. यहाँ केवल इच्छा और व्यक्ति की सहमति के, सब समय की अवैद खत्म नहीं करता है. मुझे लगता है कि यह आज के अधिकांश मुद्दों की चर्चा की जानी है. यह अपने आप पता चलता है ही जनता के लिए खुला होना करने के लिए, सामान्य नैतिक नियमों को पूरा नहीं करता, इस समुदाय ईमानदारी से, यथोचित उम्मीद है, औसत नागरिक व्यवहार के मानकों को पूरा नहीं करता, सहमति की अवैद यहाँ खत्म नहीं करता है. नैतिक, कानूनी पहलुओं को इस के अलावा, बल्कि नागरिक संहिता 23 बंधे अनुच्छेद में के लिए प्रदान की, लोगों को उनकी स्वतंत्रता, सार्वजनिक नैतिकता और परंपराओं के उल्लंघन में अपनी स्वतंत्रता को सीमित नहीं कर सकते. " क्या कहा जाता है. इस का एक और अधिक ठोस उदाहरण है. तुम्हें पता है, "BBG" वह इस कार्यक्रम RTÜK के बारे में एक टीवी कार्यक्रम था, अक्सर निलंबन की स्वीकृति या कार्यक्रम को बंद करने का अभ्यास. इस के खिलाफ की रक्षा था कि हर बार दृश्य मीडिया, "अपने ही सहमति से आता है." वास्तव में, वहाँ प्रश्न में एक दृश्य है. कैसे लोग एक प्राकृतिक वातावरण जहां कैमरों कि एक अलग मुद्दा है, जनता के उनके निजी जीवन, proprieties और नैतिकता के सामान्य नियम के विपरीत खुला लेकिन उनके कैमरों के सामने सभी दार्शनिक या मानवीय मूल्यों की महिमा के बजाय एक जा रहा है मानव के रूप में उठाया किया जाता है, खिसक में व्यवहार करते हैं यह शायद एक सुविधा वहन करती है इस तरह के कार्यक्रमों, वह अपनी मर्जी में ही भाग नहीं लिया, वैध नहीं बन जाता है.
प्रेस कोने के सदस्यों लेखन, शॉट लेने, कार्टून ड्राइंग, वहाँ कुछ विशेषताएं है कि विचार किया जाना चाहिए रहे हैं. तस्वीरें द्वारा तैयार की गई घटना की खबर एक वास्तविकता है कि करने के लिए की जरूरत है, लेकिन सच, तुम हद तक है कि यह ध्यान पर गिरने अनुसंधान करना चाहिए. यहाँ, सच्चाई की जाँच करने के लिए और फिर वह, या एक सामाजिक वैज्ञानिक के रूप में एक मामले की गहराई से जांच में कई पहलुओं में एक लोक अभियोजक के रूप में, प्रेस mensubundan उम्मीद, क्योंकि यह एक अपने कैरियर की आवश्यकताओं के अनुरूप स्थिति नहीं है. यहाँ, के रूप में कैसे पत्रकार मूर्त या सामग्री के लिए सच्चाई का पता लगाना नहीं है, स्पष्ट वास्तविकता से ऊपर बढ़ रहा है. एक कहानी कर रहे हैं उदाहरण के लिए, रिपोर्टर, जब भ्रष्टाचार की कहानी है, मैं वास्तव में अभी तक अनुसंधान पर कार्य अवलंबी को पूरा करने पर ध्यान देना चाहिए. साल पहले, एक फ़ाइल है जो मेरे लिए एक उदाहरण है एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में: अडाना, एक नकली डिप्लोमा में एक घटना'' पुलिस'' समाचार पत्र सुर्खियों में बनाया है. एक स्कूल के प्रधानाचार्य से संबंधित विषयों. मैं वास्तव में एक नकली डिप्लोमा बता मुद्दे पर एक लेख, सुरक्षा, राज्यपाल जारी कर सकते हैं, वहाँ राष्ट्रीय शिक्षा के बीच पत्राचार है, वहाँ नकली डिप्लोमा के उदाहरण हैं, पत्रकारों सभी हानिकारक,'' एक शीर्षक है कि पुलिस एक नकली डिप्लोमा लिया "में गिना और फिर वह की भाषा में कतरनों और पत्राचार डाल दावा किया "," "पूर्ण नहीं अनुमान बयान के रूप में" रिपोर्ट. मुझे फ़ाइल से एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में, पत्रकार कि çizdiklerinin निष्पक्ष, जहां वहाँ सार्वजनिक हित है, क्योंकि सामाजिक लाभ जनता द्वारा किया जा जाना जाता है के लिए है कि भ्रष्टाचार और अनियमितताओं, के रूप में यह ऊपर है तिथि करने के लिए घटना की प्रकृति के साथ, वहाँ भी अभिव्यक्ति और, फलस्वरूप के बीच संतुलन का विषय है लिखा है, प्रकाशन कानून के उल्लंघन का गठन नहीं करता है, रिपोर्ट में लिखा है. हालांकि, हम जानते हैं कि यह हमेशा कि तरह नहीं है.
आकलन है कि एक प्रकाशन के लिए खाते में वास्तविकता की एक कसौटी के रूप में लिया जा रहा है में कानून का उल्लंघन का गठन, प्रेस अधिकारी जाहिरा तौर पर यह भी तथ्य यह है कि अनुसंधान के लिए अपने होमवर्क को पूरा करने में विफल रहा है से संबंधित है. सबूत प्रकाशन प्रस्तुत दस्तावेजों के चेहरे में, भरोसा, औसत, उचित, पर्याप्त और संतोषजनक यह एक ईमानदार नागरिक पाता है, यह मतलब है कि पत्रकार सत्य की खोज के कार्य पर भूमि था. यह कोई कानून नहीं है की एक मानक उपाय है.
2 महत्वपूर्ण मानदंड है कि सार्वजनिक हित के काम पर, ताकि जब कि प्रसारण पत्रकारों कुछ मीडिया संस्थानों की रक्षा करने के लिए, - कभी कभी अधिक से अधिक हम जानते हैं मुख्यधारा के मीडिया है, दोनों अखबारों और दो मीडिया समूहों के टेलीविजन स्क्रीन टकराने और भारी शुल्क प्रत्येक bulunuyorlar - या अन्य संबंधित घृणा, द्वेष, बदला, या आप वास्तव में समझ बनाने के लिए जनता को सूचित करने के लिए, जनता की राय बनाने के? मापन सार्वजनिक हित के यहाँ होना चाहिए. यदि आप सार्वजनिक हित, प्रकाशन भी अगर सच है, नहीं है, अवैध हो जाएगा.
तीसरा, समयबद्धता के उपाय. अपने बारे में 25-30 साल पहले एक प्रकाशित एक निजी जीवन रहते थे, आप एक बिंदु बनाने के जनता के साथ साझा किया जाता है. क्षेत्र पूरी तरह से छिपा है, या नहीं हैं अगर एक निजी जीवन से संबंधित मुद्दे विषय प्रसारित कर सकते हैं गुप्त क्षेत्र, संकीर्ण अर्थ में शर्तों के लिए नहीं. क्योंकि इस क्षेत्र के भाग में प्रेस को बंद कर दिया है, पूरी तरह से बंद नहीं है. सार्वजनिक हित की आवश्यकता है, ज़ाहिर है, निजी जीवन में प्रवेश किया. यदि सार्वजनिक फैलता है, जो प्रकाशनों का गठन करने के लिए लोगों के अधिकारों पर हमला किया जा सकता है, लेकिन यह सार्वजनिक हित की है, यह वैध बनाता है. तिथि सार्वजनिक हित का विषय होना चाहिए और होना चाहिए, कहते हैं, एक व्यक्ति को राष्ट्रीय शिक्षा के सामान्य प्रबंधक है. इस व्यक्ति को 25 साल पहले छोड़ दिया था, अपने बच्चों को तलाक के लिए दायर की थी, अपने बच्चों की उपेक्षा की थी, यह किया जा रहा महाप्रबंधक आज कुछ नहीं करना है. आप परिवार इस व्यक्ति को अनुसंधान की संस्था के प्रमुख रहे हैं, भी अगर घटना घटना तारीख से पहले 25 साल. क्यों नहीं? क्योंकि वहाँ पिछले घटना, वर्तमान वास्तविक स्थिति के बीच एक कड़ी है. या एक व्यक्ति या एक जांच अतीत, काले धन को वैध करने की कोशिश की थी और वित्तीय अपराध जांच बोर्ड, बोर्ड के अध्यक्ष तो किया है कि हम पहुंच संक्षिप्त कॉल, भले ही 30 साल पहले, जहां वहाँ समयबद्धता है. 20 साल पहले kaçakçılıktan लोगों की सजा, मंत्रिणी कर सीमा. यहां भी, समयबद्धता है.
अभिव्यक्ति या प्रस्तुति के बीच संतुलन कर दिया गया है विषय समानता का एक और उपाय है. स्थानीय मीडिया में विशेष रूप से प्रस्तुति में संतुलन, बहुत महत्वपूर्ण है. अदालती मामलों के अधिकांश, स्थानीय मीडिया, आवश्यक मापदंड का पालन किया है, भले ही पर्याप्त संतुलन के लिए प्रस्तुति gözetmediği जब्त किया जाएगा. स्थानीय मीडिया, यह महत्वपूर्ण क्यों है? एक डबल नियंत्रण के तहत निकटता और दोनों पाठक के एक स्रोत के लिए निकटता के मामले में और इस अर्थ में महत्वपूर्ण है. उसे के लिए है कि एक लोकतांत्रिक शासन और राजनीतिक संस्कृति के गठन के मामले में स्थानीय मीडिया, एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्थान है. मैं चाहता हूँ कि इस अर्थ में और भी अधिक शक्ति अधिक है तो स्थानीय मीडिया. परिवाद मामले के खिलाफ स्थानीय मीडिया ज्यादातर प्रेस में खुलती है. सामान्य में, आप स्थानीय मीडिया को देखो, घटना है कि एक वास्तविकता बन जाता है प्रसारण, वहाँ सार्वजनिक हित की खबर है, लेकिन है कि स्थिरता या उपाय के बीच संतुलन के मुद्दे को याद किया. किस तरह? आम तौर पर भ्रष्टाचार की खबर है, भ्रष्टाचार के रूप में देते हैं, एक विश्वास के बिना व्यक्ति को अभी तक ज्ञात नहीं है, "धोखा", "पाखंडी", "बेईमान" घोषित करने के लिए सीमित किया जा रहा है. हालांकि, व्यक्ति जो मतलब हो सकता है कि अतिरिक्त न्यायिक हत्याओं और वाक्यांश की आवश्यकता होगी धोखाधड़ी के अपराध करने का आरोप लगाया गया था बताने के लिए कोशिश कर रहा है, लेकिन बचा जाना चाहिए. कोई अदालत आदेश मुश्किल यह धोखा देने की नहीं है, वहाँ हमारे संविधान में है, कानून के सार्वभौमिक सिद्धांत सामान्य हैं, मासूमियत का प्रमाण पत्र, ताकि व्यक्ति दोषी पाया जाता है व्यक्ति निर्दोष परिकल्पित किया जा जाएगा जब तक डिफ़ॉल्ट रूप से दोषी सिद्ध, सीधे लोगों इस मामले में धोखा करने के लिए, पाखंडी, मुड़, के मूल्यांकन के हत्यारे के रूप में इस तरह के जा, बचा जाना चाहिए . यह आमतौर पर प्रेस के बारे में लिखा है, कुछ अधिक insaflıdır दृश्य मीडिया के साथ भी अतीत में एक कमी है भी प्रश्न में. अतीत की पार्टी के लिए टीवी टिप्पणीकारों "चोरों की पार्टी है," उन्होंने कहा, अगले दिन बाहर आ, मैं सीखा है कि मैं यह पूछा, यह 3-5 milyonmuş एक भुगतान करने के लिए, मैं कह रही है यह diyebilmiştir रखेंगे. विशिष्ट व्यक्तियों या के बारे में "leeches, सीवर चूहों, मकड़ियों अज्ञानी मन" इस तरह के रूप में किया गया है शब्दों का इस्तेमाल किया. प्रसारण जबकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे सही, कितना सार्वजनिक हित पाया जाता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे मौजूदा, प्रेस के सदस्यों के खिलाफ मामलों के एक बड़े हिस्से के निष्कर्ष के लिए मुख्य कारणों में से एक है, कि इस मुद्दे को असुरक्षित के बीच संतुलन है. एक पूर्ण निर्णय के अपने आकलन करने में व्यक्त किया गया है. पूर्ण फैसले से बचें, के रूप में संभव के रूप में ज्यादा की संभावना, मुलायम और लचीला भाषा होना चाहिए. पाठ लिखने, उत्तेजना प्राप्त कर रहे हैं ने कहा, ने दावा किया कि जैसे नरम, वाक्यांशों का चयन.
सालों पहले, स्थानीय मीडिया के एक नकारात्मक उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति किसी एक पार्टी के लिए एक और पार्टी के लिए समर्पित करने से पहले चुनाव बीत चुका है. सांसदों को तुर्की में प्राप्त करना चाहते हैं, महापौर या परिषद सदस्य होना चाहता है, उनकी पार्टी, कि सामान्य रूप में हम सभी जानते हैं कि इसका क्या मतलब बदल. अंतिम व्यक्ति का नाम एक 2 तस्वीर डाल पीपीएम, के साथ सामग्री नहीं है, अपनी बाईं पर इस व्यक्ति को पार कर, यहाँ कहा था, एक बराबर चिह्न डाल अगले तस्वीर के सामने एक डॉलर के हस्ताक्षर डाल दिया. ", कुछ dolars के" उन्होंने लिखा था उसे भी साथ संतुष्ट नहीं किया गया है अतीत के तहत,. यहाँ, पैसे के साथ, इस व्यक्ति को पूरी तरह से खरीदा और बेचा वाणिज्यिक वस्तु में तब्दील हो जाता है. जबकि यह संभव है करने के लिए और अधिक अनुकूल शर्तों को प्राप्त करने के लिए, और परिणाम एक ही लक्ष्य है. यह पृथ्वी के एक छोटे से संस्कृति और मानसिकता के कारण घटना है. एक कठिन राज्य, स्पष्ट, जब पूर्ण रूप में व्यक्त की है, के रूप में अगर हम कर रहे हैं व्यक्त derdimizi, नहीं है क्योंकि पत्रकार इस संस्कृति से बाहर नहीं है तुम नहीं अंत में, मैं कुछ घटना की नैतिक आयाम का उल्लेख करना चाहते हैं. आचार स्थानीय मीडिया के आकार की एक महत्वपूर्ण विशेषता हैं. प्रिंट मीडिया, बहुत कैसे नौकरशाही, सौपानिक संरचना और kavuşursa सार्वजनिक, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से मुख्यधारा के मीडिया दोनों अंतरिक्ष के मामले में दोनों काम, पर,, बहुत मज़ा आता में अलग से संपर्क severs, सार्वजनिक, पाठकों, स्रोत और जब एक व्यक्ति में प्रवेश करती है में प्रमुख कदम के बीच दूरी, यह एक सार्वभौमिक बात है, नैतिक जिम्मेदारी और संवेदनशीलता कमजोर. स्थानीय मीडिया का सबसे बड़ा मौका है. क्योंकि स्थानीय मीडिया, एक बात अतिशयोक्ति जब उन्होंने लिखा था, लगभग उसके पाठकों तक पहुँचने, sorabilmektedir वह "Ahmet Bey, किम, ऐसी बात करता है", लेकिन यह आम मीडिया पाठक तक पहुँचने के लिए संभव नहीं है. हम कानून है कि सब कुछ हल की समझ है, मैं एक वकील, नैतिक समर्थन से अधिक की दूरी के रूप में बहस, कानून का नहीं गुना कर सकते हैं. यह कि नैतिक प्राथमिकता है, वे कहते हैं कि कानून, नैतिकता, कहते हैं, नैतिकता कहना है. हम क्या कहते हैं अंतरिक्ष की नैतिकता है या नहीं किया है एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हो fanusta, नैतिकता या सामाजिक, मानव, भावनात्मक, सामाजिक, सांस्कृतिक, वहाँ एक रूपरेखा है, अगर लोग गहन चिंता का सामना कर रहे हैं रोटी घर, पत्रकारों, व्यापार कानून, मीडिया एकाधिकार और सांद्रता में एक प्रेस द्वारा लाया लाने. bırakılmışlarsa एक बड़े पैमाने पर निगरानी का अभाव है, सिर्फ अच्छा विश्वास में तैयार, पेशेवर नैतिक कोड काम नहीं करता है. यदि कानूनी संरचना, सामाजिक - आर्थिक सांस्कृतिक संरचना एक दूसरे का समर्थन नहीं करता, बस बनाने के लिए नैतिकता का एक कोड का एक मुद्दा है एक समाधान नहीं है. यदि आप पहले से ही एक समाधान, 1960 के दशक में पहली बार, तुर्की के प्रेस पत्रकार एसोसिएशन के तहत स्थापित और है अब साहब प्रेस नैतिक सिद्धांतों, 50 साल के लिए तुर्की में जाना जाता सिद्धांतों, लेकिन हमारे मीडिया के लिए शिकायतों खोजने के कर जारी है के रूप में जाना कानून के न्यायालय द्वारा निर्धारित किया था.
सूचना: संचार के गाजी विश्वविद्यालय के संकाय में एसोसिएट प्रोफेसर. डॉ. 12 अप्रैल, 2008 को "संचार कानून" संगोष्ठी पर Mehmet YUKSEL.
टिप्पणियाँ
अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए, gravatar सदस्यता!
टिप्पणी करने के लिए प्रवेश करना चाहिए.