मीडिया में सामाजिक नीति
19 जून, 2009 के द्वारा व्यवस्थापक
श्रेणी मीडिया सेमिनार , सामाजिक नीति
उत्पादन और विनिर्माण सत्ता में उत्पादन के संबंध, और इस प्रकार आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक, की विधा निर्धारित करता है, अनिवार्य रूप से है, इन नीतियों के सभी व्युत्पन्न मीडिया का निर्धारण करेगा. में विभिन्न प्रणालियों, लेआउट की वजह से, मीडिया नीति शासनों अलग हो जाएगा. प्रमुख विचारधारा और पुन: पेश ही मध्यस्थता के लिए विभिन्न उपकरणों से लाभ होगा. मौजूदा प्रणाली, मध्यस्थता प्रक्रिया और उनके सबसे महत्वपूर्ण का उत्पादन फिर से आदेश, में मीडिया प्रभावी साधनों में से एक है. उत्पादन प्रणाली, लेआउट, के रूप में अच्छी तरह से वैधता के प्रावधान की एक विधा के आधार पर, मीडिया सहमति प्रथाओं के निर्माण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं. क्योंकि जो उत्पादन के साधन को नियंत्रित करने के लिए कि प्रणाली को सुनिश्चित करने के द्वारा और यह दोनों एक आवश्यकता है और आदेश (मार्क्स - एंगेल्स, 1992) के लिए एक दायित्व है कि उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण के बारे में सोचा. बिजली जा सकता है इस तरह के मीडिया के सामाजिक नीति और उत्पादन और उत्पादन की इस विधा के ढांचे के भीतर उत्पादन के संबंधों के मोड से संबंधित प्रथाओं के लिए दृष्टिकोण है निर्माण होगा. निस्संदेह, समाज में वर्गों, संघर्ष, और विभिन्न स्तरों पर इन रिश्तों में संघर्ष के बीच उत्पादन संबंधों के प्रभावी विधा भी समस्याओं के लिए मीडिया दृष्टिकोण के आकार को प्रभावित. वर्ग, रिश्ते और एक विषय है जिसमें मीडिया भी इन रिश्तों को और संघर्ष के आकार पर निर्भर करता है के रवैये के बीच संघर्ष के रूप में सामाजिक क्षेत्र, नीति का मुख्य निर्धारक.
उत्पादन की पूंजीवादी मोड के प्रभुत्व देश में मीडिया सामाजिक सामाजिक नीति क्या है पर बल दिया जाना चाहिए पूछताछ पूर्व नीति से संबंधित मुद्दों को कवर किया गया था. वास्तव में, लेआउट, सामाजिक नीति, सामाजिक नीति, किस हद तक मीडिया में जारी किया गया था के महत्व को समझने के मामले में प्रणाली, जारी है पूछताछ कैसे दिया में कोई भावना नहीं है. आर्थिक गतिविधियों को निजी संपत्ति पर बनाया गया है, और प्रत्येक आवेदन के लिए एक योजना है, एक प्रणाली है कि मध्यस्थता योजना के लाभ और लाभ क्षेत्रों की दर कम कर देता है की अधिक से अधिक लाभ संकरी और जो मीडिया में reproducing के काम चलाती है, इन गतिविधियों को बहुत सावधानी से विचार किया जाना चाहिए. वेतन, सामाजिक सुरक्षा, संघ के आयोजन, सामूहिक सौदेबाजी, हमलों और हमेशा बहुत सामाजिक नीतियों और प्रथाओं को ध्यान मीडिया में लाभ की दर पर प्रभाव के रूप में ऐसे क्षेत्रों पर चर्चा कर रहे हैं.
सामाजिक नीति सबसे सरल मतलब है, उसके ब्याज "सकारात्मक प्रतिक्रिया" समूहों के सदस्यों के कल्याण को बढ़ाने के प्रयासों में से कुछ के साथ एक राज्य की बात है. आज कल के रूप में, सामाजिक नीति लागू है, अपने "प्रतिक्रिया" स्तर महत्वपूर्ण है, जो राज्य की सबसे महत्वपूर्ण संस्था है, का निर्धारण कारक निर्धारित करते हैं. क्योंकि सामाजिक रूप में के रूप में अच्छी तरह से एक संस्थागत और सामाजिक वर्गों के बीच संबंध संघर्ष के रूप में राज्य नीति के मुद्दे स्तर और आकार से संबंधित है. राज्य की स्थिति काम कर रहा है, और इस विषय के नाम पर सामाजिक नीति के कानून के संबंध निर्धारण करने में एक नियामक के रूप में शासक वर्ग के दायरे को परिभाषित करता है. कि सत्तारूढ़ और इस निर्णय और सहमति अनुप्रयोगों के लिए राज्य के औचित्य वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करता है संस्थानों के निर्माण पर निर्भर है, वहाँ उपकरण हैं. यदि सत्ता संघर्ष की एक संतुलन और वर्गों के बीच संबंध, जब तक कि वहाँ एक झूला की तरह एक दोलन है, वर्ग के वर्चस्व की प्रमुख मीडिया के वर्ग पर अन्य निर्माण और वैधता सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं.
प्रवचन नव - उदारवादी द्वारा प्रभुत्व, लाभ दर की वृद्धि का अनुरोध किया, लाभ व्यवस्था के दायरे का विस्तार क्षेत्रों महत्वपूर्ण सामाजिक नीति निर्णय और और मीडिया के लिए ढांचे के भीतर मूल्यांकन किया जा के साथ उत्पादन अपने संबंधों की विधा से संबंधित प्रथाओं की अवधि के लिए बनाया है, प्रयासों के फैसले के वैधता सुनिश्चित बनाया जा जाएगा. यह योजना एक मध्यस्थता प्रणाली के लिए एक प्रयास से अधिक कुछ नहीं है. शासक वर्ग है, जो व्यवस्था से फैलता है के पक्ष में सामाजिक नीति के कार्यान्वयन का एक परिणाम के रूप में आवंटित किया प्राकृतिक संसाधनों के दुर्गों इस दिशा में बना रहे हैं. हालांकि, कुछ का मतलब है इस प्रक्रिया के लिए मनाने के लिए और समझाने की आवश्यकता है. यह मीडिया अनुनय के साधन की शुरुआत में आता है. हाँ, कि "चौथा" बल है जो मीडिया को दावा किया है.
"चौथा" बल मीडिया तटस्थ और स्वतंत्र है? या एक और अधिक सार्थक प्रश्न के साथ एक पूंजीवादी प्रणाली में तटस्थ और स्वतंत्र मीडिया है, यह संभव है? यदि आप एक पूंजीवादी व्यवस्था कर रहे हैं, पूंजीपतियों पहले अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए, तो अगर वे विकसित करना चाहते हैं, ताकि समाज के एक चाहिए "भली". मीडिया का लाभ क्षेत्र, एक विशेष संपत्ति स्थान के रूप में, पार्टी इस योजना का एक हिस्सा और है कि इस क्रम में एक "प्राकृतिक" में होना चाहिए. बेशक, इस क्रम में, एक पूरे के रूप में व्यवस्था करने के लिए मध्यस्थता प्रणाली, मीडिया, सौदा का औचित्य सिद्ध करने के लिए. कि आदेश, सिस्टम लागू होता है "लोकतंत्र" देश के विभिन्न मीडिया के स्तर पर निर्भर करता है हिस्सा है, या विपक्ष के एक दृष्टिकोण पर ले लो. उदाहरण के लिए, स्पष्ट रूप से कहा है कि श्रमिकों के बाद से, एक पार्टी एक मीडिया है कि स्थान निर्दिष्ट करता है हो सकता है. यह एक "प्राकृतिक" है. हालांकि, प्राकृतिक या विरोध के विपरीत, वैकल्पिक मीडिया को मजबूत बनाने, व्यापक अनुमत सीमा से संबंधित है. उत्पादन, वितरित और संचारित. इन तीन प्रक्रियाओं "वैकल्पिक मीडिया का पूरा अर्थ के साथ नहीं मिले हैं संभव नहीं है बहस करने के लिए मुक्त अंतरिक्ष में प्रस्तुत किया है. कानूनी नियमों और वैकल्पिक मीडिया "उत्पादन" प्रक्रिया की गारंटी दी जा सकती. हालांकि, प्रतिबंधित वितरण और पारेषण प्रक्रियाओं, यह संभव यहाँ नहीं है स्वतंत्रता के बारे में बात करते हैं. वितरण की प्रक्रिया के बजाय Getirilse, भले ही स्वतंत्रता की खपत "फिर से उल्लेख नहीं किया जा सकता है मिले, नहीं कर रहे हैं, प्रसारण के अंतिम चरण में है. विपक्ष के एक समाचार पत्र, स्वतंत्र रूप से उत्पादन की अनुमति दी, उदाहरण के लिए, होने का सही वितरण के साथ किया, लेकिन समाचार पत्र "छिपा" बिक्री, प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से पाठक नीति नहीं संभव buluşturulmuyorsa साथ beging स्वतंत्रता की बात से अवगत कराया. बेशक, एक ही अन्य मीडिया के लिए लागू होता है.
पार्टी के एक नहीं, "स्वतंत्र राजनीतिक मीडिया जो उनकी गतिविधियों के जारी रखने के लिए एक निश्चित स्तर लाया में व्यक्त किया है," आय "की जरूरत में हैं. केवल विनिर्मित उत्पाद है जो मीडिया "सापेक्ष" स्वतंत्र हो सकता है सीमित है आय के सूत्रों का कहना है. हालांकि, बिजली और मीडिया के विपरीत कुछ प्रतिबंधों के वितरण के लिए स्थिति को रोकने के लिए "उपभोक्ता" संरचनाओं "उत्पाद" का उत्पादन किया. उदाहरण के लिए, समाचार पत्र वितरण के रूप में इस तरह की समस्याओं का अनुभव नहीं करना चाहिए. मुक्त, स्वतंत्र मीडिया, वित्तीय ताकत के वितरण की प्रक्रिया में पर्याप्त नहीं है, प्रसारण, "उत्पाद" की प्रक्रिया में उत्पादित विरोध विंग के लाभार्थियों के वितरण के मामले में स्वतंत्र होना चाहिए. इससे भी महत्वपूर्ण बात, वे कानून द्वारा ही सीमित नहीं है, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से बाजार के नियमों के साथ की जरूरत है.
सामाजिक नीति और विरोध प्रेस का रवैया के कार्यान्वयन के बारे में निर्णय लेने, भी, निर्धारण कारक, मास मीडिया, संगठन, प्रणाली, दृष्टिकोण, और मध्यस्थता का रवैया लाभ के लिए. वास्तव में, के लिए उत्पादन पद्धति के अनुसार इन मीडिया के निजी स्वामित्व की रक्षा, लाभ दर में वृद्धि लाभ के लिए कवरेज क्षेत्रों का विस्तार, मीडिया के लिए राजस्व का एक महत्वपूर्ण भाग के प्रयासों बना रही है, "उत्पाद" नहीं बेच रहा है विज्ञापन, और घोषणाओं कि कंपनियों के इस उत्पाद के लिए प्रदान करता है उत्पादन, है ताकि निर्भर एक रिश्ते में प्रवेश के बाद से वह उन उपलब्ध कराने के आय (हरमन - चोमस्की, 1988) के पक्ष लेता है. प्रश्न में उत्पाद के बाहर उत्पन्न राजस्व आधारित एक विज्ञापन मीडिया और सरकार और दबाव समूहों की सरकारी घोषणाओं में विज्ञापन यहाँ खेलने के साथ विज्ञापन कंपनियों में गिरावट है. यह लेकिन एक मीडिया बयान क्या हद zincirlenebileceğinin के लिए कुछ भी नहीं है. खेल की पूंजीवादी प्रणाली के इन नियमों. खेल में भाग लेने वाले प्रत्येक "अभिनेता" उन्हें पता होना चाहिए. राज्य के पूंजीवादी प्रणाली की विचारधारा और हर बार यह उसके अनुसार उत्पादन किया जाता है को बनाए रखने की क्षमता, समुदाय के लागू होना चाहिए. बहुत कम से कम वैधता की समस्या से निपटना चाहिए. ऐसे समाज मीडिया का कर्तव्य है. यदि आप आदेश, मीडिया में उत्पादन की एक विधा है और खबर के रूप में पूंजीवाद की प्रणाली तदनुसार का गठन किया जाना है. वास्तव में, इस पूंजीवादी क्रम में मीडिया के संगठन, प्रणाली उपयुक्त होगा. इन मुद्दों और निर्णय के साथ एक रास्ता है कि जब विषयों का चयन मीडिया के चयन के लिए संगत में अभिनय द्वारा haberleştirirken अनुप्रयोगों (केलनर, 1990) के लिए प्रचार करने में बहुत ही चयनात्मक बर्ताव करता है. एक पूंजीवादी क्रम में Murdock (1982) का यह रवैया है, इन कार्यों के प्रणाली लाभ बनाने की गतिविधियों के लिए करने की जरूरत है मीडिया से एक लाभ बनाने के लिए और अधिक मेल निष्कर्ष के साथ संगत कार्य.
सामाजिक नीति जिस तरह से स्तर, आवृत्ति, वास्तव में एक देश के लोकतंत्र के बीच संबंध के आकार से पता चलता है, न केवल मीडिया की लत और पूर्वाग्रह में परिवर्तन के बारे में मीडिया में इन मुद्दों से संबंधित मुद्दों. रिश्तों को जो सामाजिक नीति, शिक्षा, स्वास्थ्य, सामाजिक सुरक्षा, रोजगार, बेरोजगारी, आय वितरण, मजदूरी, ट्रेड यूनियनों, सामूहिक सौदेबाजी, हमलों, इस तरह इस मामले के कई रूपों के माध्यम से देख के रूप में मीडिया में संभाला गया था का विषय है काम वास्तव में एक प्रणाली और आदेश है और के रूप में इस में पहले कहा गया है कि क्या लोकतांत्रिक कैसे आदेश को अच्छी तरह देखा. ढांचे के भीतर फिक्शन ऊपर उल्लिखित, मुख्य दृश्य की सामाजिक नीति बिंदु, तुर्की में तीन बुनियादी मामलों में मीडिया के माध्यम से पूछे जा सकता है, मूल्यांकन किया जा सकता है: हड़ताल, सामाजिक सुरक्षा और निजीकरण.
1936-1963 के बीच तुर्की के साथ पूंजीवादी प्रणाली एकीकरण में हड़ताल प्रतिबंध की अवधि अवधि 1980-2008, खबर पर एक हड़ताल के साथ उभरते मीडिया के मामले में बहुत ही रोचक परिणाम की तुलना में काफी प्रयास किए,. 1936-1963 की अवधि के दौरान सांख्यिकीविद आर्थिक आयात प्रतिस्थापन और हमलों की नीतियों मनाया, हालांकि मना मीडिया 1980 के बाद, कम्युनिस्ट विरोधी प्रवचन औद्योगीकरण, और इस तरह के उदात्त "तटस्थ" भाषा लक्ष्यों के चेहरे में विकास, पत्रकारिता की अवधारणा के अनुसार में अभिनय करने की कोशिश की के अनुसार,. कम से कम 1980 के बाद, साथ ही महत्वपूर्ण मुख्यधारा मीडिया, कम बार नकार पत्रकारिता भावना का सामना करना पड़ा. हालांकि हड़ताल पर प्रतिबंध gidiliş छानबीन, और हड़ताल करने के संवैधानिक अधिकार के साथ yansıtılmaktadır.1963 1980 के बीच की अवधि के दौरान पार्टियों के विचारों मीडिया रिपोर्टिंग की शर्तों के तहत एक कानूनी तौर पर प्रवर्तनीय की गोपनीयता के लिए सही उपयोग पर गारंटी है. हालांकि, इस अवधि के दौरान अर्थव्यवस्था में निजी क्षेत्र के वजन से आगे रखा, मीडिया के लिए एक पूंजीवादी समाज में मीडिया की पहचान उजागर करने के लिए शुरू हो गया है. 1980 के बाद 1970 के दशक के अलावा मीडिया के साथ तुलना, में हमले, "ईमानदार" काम के लिए विचार किया जाना स्थिति में रहने के लिए. बेशक, हम मतलब है कि मीडिया, जो केंद्र हिस्सा होने का दावा किया है. मीडिया 1980 के बाद पहली बार के लिए एक बहुत ही स्पष्ट तरीके से हमले, पत्रकारिता परे yorumculuğa के माध्यम से हमले देश की अर्थव्यवस्था में एक पार्टी बन गया है, तो यह स्पष्ट रूप से समाज के लिए हानिकारक है, dillendirmeğe एक की हिम्मत पर शुरू कर दिया. इस आधार पर कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा olumlayıp, meşrulaştırırken, इन हमलों में हमलों पर प्रतिबंध प्रश्न में राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ क्या करना है पर उदाहरण के लिए, ग्लास, और रबर क्षेत्रों के लिए. ट्रेड यूनियनों और हड़ताली कर्मचारियों के हड़ताल करने के लिए, लालची, पैसे की भूख क्षेत्रों दिखाया गया है.
"समाचार" के रूप में सामाजिक सुरक्षा, के लिए सही पर हमलों को भी अवधि के संदर्भ में एक रोचक चित्र से पता चलता है. 1970 के लिए 1940 की दूसरी छमाही में एक समाचार मीडिया के रूप में की गई व्यवस्था आम तौर पर और olumlanmıştır लिया जाता है. अवधि कल्याणकारी राज्य, संवैधानिक आवश्यकताओं सामाजिक राज्य के एक समय होने की तरह हैं. सेवानिवृत्ति, मातृत्व, जैसे एक भाषा haberleştirilmiştir ख़बर के साथ सामाजिक सुरक्षा व्यवस्था को विनियमित बीमारी मुद्दों. 1980 के बाद सामाजिक सुरक्षा से संबंधित नियमों की मुख्य क्षेत्रों, हालांकि प्रतिबंधक और प्रतिबंधात्मक, मीडिया, इस समय के लिए इस दृष्टिकोण की वैधता. बजट पर बोझ, काला छेद, इन युवा में सेवानिवृत्त edilmeğe शुरू कर दिया. वास्तव में, एक साधारण सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति, बीमारी या अन्य समस्याओं का समाधान नहीं है. सामाजिक सुरक्षा के जोखिम की एक किस्म के खिलाफ की रक्षा विश्वास के साथ भविष्य में देखने के लिए व्यक्ति के लिए एक उपकरण है. यह वर्तमान और भविष्य, एक सुरक्षित, स्थिर, उम्मीद है, एक जुझारू आदमी, विद्रोही आदमी के साथ एक आदमी. सामाजिक सुरक्षा से संबंधित प्रतिबंधात्मक, इस आदमी का आत्म विश्वास में निष्ठा का विनियमन, एक इंसान को बदलने की इच्छा के साथ सम्मानित सीमित इससे अधिक कुछ नहीं से संतुष्ट है. धार्मिक निष्ठा, और सामुदायिक जीवन का एक हिस्सा कोताही. यदि आप निष्ठा और आदेश दिया है, सिस्टम ही सुरक्षित किया गया है. बेशक, समस्या सिर्फ सीमित नहीं है. बर्फ जम जाता है और पूंजी की पूंजी संचय का बहाना के लिए भारी धन का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र भी सामाजिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है. बर्फ क्षेत्रों की तुलना में बेहतर genişletilecekse, एक उपयुक्त स्थान पाया जाता है. निजी पेंशन योजनाओं और सामाजिक सुरक्षा के एक संयोग है कि एक साथ प्रतिबंधक नियमों में नहीं है. वर्ग की स्थिति और नकारात्मक के साथ संगत दृष्टिकोण के बारे में मीडिया के साथ सामाजिक सुरक्षा व्यवस्था का औचित्य.
युवा पेंशनरों स्वर्ग, जो जो तुर्की से में çalışılıp श्रमिकों आलसी जा रहा है का आरोप जल्दी रिटायर देश. यहां तक कि कर्मचारियों के हड़ताली उदाहरण के साथ मीडिया राजी कर लिया. हालांकि, दूसरे के लिए एक सरल तुलना, कि तथ्य का संकेत है. तुर्की में 45 घंटे एक सप्ताह जर्मनी में कानूनी तौर पर काम कर रहे मजदूरों, फ्रांस और अन्य देशों में इस अवधि में 35 से 40 घंटे तक बताया गया. विश्व बैंक के अनुसार रिपोर्ट 50-55 घंटे, जर्मनी और फ्रांस में वास्तविक काम के घंटे के इस समय खोजने 40 घंटे से अधिक नहीं है. जर्मनी, फ्रांस छुट्टी मजदूर हो, जबकि राजस्व का मालिक मानव गरिमा के जीवन को बनाए रखने,, तुर्की में लोगों की लाखों न्यूनतम मजदूरी के नीचे काम कर रहा है में फिट होगा. एक लंबे समय के लिए जर्मनी और फ्रांस जैसे देशों के बाद वह सेवानिवृत्त श्रमिकों, जबकि तुर्की में श्रमिकों पहले मर चुके हैं. इन तथ्यों, सामाजिक सुरक्षा की व्यवस्था है, जो पता चलता है कि देश कैसे मीडिया पक्षपाती की अच्छा मध्यस्थता सत्तारूढ़ करने के लिए है क्रम में प्रकट करने के Yazmayıp.
1930, 1940 के दशक मीडिया "राष्ट्रीयकरण", "nationalisations" पक्षपाती और बाद पार्टी olumlarken, 1980 के रूप में "अलगाव", "निजीकरण" पक्षपाती और एक पार्टी के रूप में है कि पुष्टि. इसके अलावा, निजीकरण दक्षता, उत्पादकता, मीडिया की ओर से पुष्टि की, कारण क्यों सबसे अधिक लाभदायक, सामरिक संस्थानों को अनुकूलित करने के लिए, अनुकूलन, चलाने के करने के लिए छंटनी और कम मजदूरी के बाद नहीं, यह पता चलता है कि बिक्री कितने "डॉलर" तीन, एक महान प्रयास आगे किया गया डाल दिया गया है संभाला. अंत में, और शिक्षा और स्वास्थ्य के क्षेत्र में निजीकरण और बाजारीकरण भी दावा किया कि अपरिहार्य, समुदाय स्वास्थ्य और शिक्षा पर सब पर नहीं छुआ असमानता के विनाश और सही बनाया है.
हड़ताल के अधिकार का उपयोग ब्लॉक, सामाजिक सुरक्षा निजीकरण के लिए सही का प्रतिबंध, साथ वैध kılınırken समाज मौलिक अधिकारों के विनाश मीडिया का सबसे बड़ा हिस्सा है. यह एक बार और दिखा दिया कि मीडिया पूंजी का संचय और जो उत्पादन के साधन के स्वामित्व के लिए बाधाओं को हटाने के लिए एक पार्टी है, इस प्रक्रिया को तेज वृद्धि हुई है, या लाभ की दर में कमी, लाभ गुंजाइश के लिए विषय क्षेत्रों के विस्तार के लिए प्रयास कर रही है. एक वर्ग के अन्य वर्गों से अधिक मीडिया प्रभुत्व को मजबूत करने के लिए इस के अलावा के साथ एक उपकरण से ज्यादा कुछ नहीं है. मीडिया में सामाजिक नीति के मुद्दों के रूप संभाला यह बहुत स्पष्ट रूप से हमें सच्चाई पता चलता है. इस में आश्चर्य की बात नहीं है, ओर! ...
संसाधन
मार्क्स, K.-F. एंगेल्स (1992), जर्मन विचारधारा, (trans. एस बेल), अंकारा: न्यू लेफ्ट पुस्तकें.
हरमन, ES - एन. (1988) चोमस्की, विनिर्माण सहमति: मास मीडिया की राजनीतिक अर्थव्यवस्था, न्यू यॉर्क: रैंडम हाउस.
केलनर, डी. टेलीविजन (1990), और लोकतंत्र का संकट (हस्तक्षेप: सिद्धांत और समकालीन राजनीति), बोल्डर, सीओ वेस्टव्यू प्रेस.
Murdock, जी. (1982), "बड़े निगमों और संचार उद्योग के नियंत्रण में () संस्कृति, समाज और मीडिया, (Gurevitch एड्स., M.-T. बेनेट, जे Curran और जे Woollacott के के), लंदन और न्यू न्यूयॉर्क: Methuen.
सूचना: कम्युनिकेशन गाजी विश्वविद्यालय के संकाय के संकाय के प्रोफेसर. डॉ. YUKSEL Akkaya, पर सामाजिक नीति संगोष्ठी की मीडिया में "17 मई, 2008 को दिया.
टिप्पणियाँ
अपनी टिप्पणी के साथ दिखाने के लिए, gravatar सदस्यता!
टिप्पणी करने के लिए प्रवेश करना चाहिए.