ジャーナリズムの2新たな挑戦

ノートパソコン、デジタルカメラ、録音機器やカメラニュースの広がりや予定価格の低下として使用され、独自のニュースを作るために一般市民のための機会を提供しています。 へのアクセス権を持つすべての人に達することができるツールとして、インターネットの利用を広めるために準備されたニュース、ニュースメディア。 このケースでは、すべての市民が記者になっているにもかかわらず、実際には解決すべき潜在的な問題の新しい技術を取得し、使用する能力を持っています。 それが達成するか、サイトから必要であることをレポートにどのような最速の方法：毎日のニュース/時計を読んで普通の市民は、彼らが指導を必要とするニュースの混沌とし​​た海の人々に到達するために必要なニュースが明確であることを考えると、限られた時間を確保しますか？ サイトのコンテンツを迅速にサイト上で報告されている、信頼ある、enformasyonuは、知識を獲得する元となるウェブサイトを評価するために、解釈する？
一方、公開されたWebサイトやニュースwebloglardaは、主要な報道機関のソースを構成しています。 たとえば、2004年の春に、イラクで米軍兵士の旗包まれた棺は、デジタル写真の市民は、シアトル·タイムズのいずれかで公開された写真のフロントページでは、数日ロード後に平面上にプルを示している。 棺の画像の公開を禁止したイラクは、米国政権の戦争、、ABCテレビの損失コーナーに詰まった721のリリースで死んだ兵士の名前と写真を隠すことができます。 "統計的にも死者の名前と顔だけでなく 'というスローガンを使用して、ABCに触発ライフ誌、1969年にベトナムで失われたアメリカの兵士の名前と写真を公開しています。 上級共和党員は、火災·サーバーのジャーナリストテッド·コッペルプログラムを呼吸する、 "我々の目標は、政策や日々のジャーナリズムの損失になった。 人の721名は戦争の反対も何の意図承認戦争okumaktakiを誘発する "と、彼はTheMemoryHole.org、彼の公開写真の数十に同様の規定との情報自由法（情報公開法）、数日後、言った。 その後、イラクのすべての主要な新聞に位置する画像、アブグレイブ刑務所の虐待と拷問の写真、その後は流れ始めます。 民主主義の価値観や市民権の証明が生きているとして保護とみなされ、示された方向に真実を保つためにあらゆる努力にもかかわらず、イラク人捕虜の写真。
米軍の棺に平面上にロードされたジャーナリストではない人の一部となる貨物の元従業員を持ち上げて、イベントの実態を認識する兵士、なるようにバグダッドfotoğraflayanlarınの尋問の近くにアブグレイブ刑務所は、もはやジャーナリストではなく、経験者の事件ではないか、またはそれを目撃したgetirilebileceğininは証拠として提示される普通の人々が提起した。
実際には、イベントを構成しているニュースは、ストーリーが公開されていない - 最大のメディア企業は、ネットワーク技術は、車両を持っていたジャーナリズムのソース、というの用語によれば経験または目撃した市民が、大衆にもたらすでしょう。 新聞ではなく、ニュースの二次ソースとしてインターネットを使用するのではなく、ストーリーに直接ニュースソースを取得し、人気のニュースページでは、仮想環境を提供しています。
独占の現在の期間の激しい、メディアtekseslileştirmekte、ニュース、情報や意見は、生産に大きな障害を構成します。 この意味で市民ジャーナリズムの人権を展開するには、プラットフォーム呼び出しがブロックされているの方法は、アイデアや考えを反映すべきである。
古典的な表現の自由に対する権利、アイデア、理想と情報の自由は、表現される状態の非介入を提供しています。 ただし、完全な自由、解放、自己啓発にも自由が含まれています。 言い換えれば、人間のözgürleşiminin（解放）のプロセスについて説明します。 すべての人々の解放に自分の生活に関する決定を行うための権限は、それらを防止することを意味します。 そこに自由の人権の平等であり、意思決定プロセスに関する市民と干渉することなく実行することはできません。エリア 市民ジャーナリズムのための戦略を決定する際に、したがって、この点は考慮する必要があります。 包含と政治の領域を超えて自分たちの生活に影響を及ぼす意思決定に参加するこの種のすべての人々、niyetlenmelidirを展開します。 ほとんどの人々の平等、参加と展開の技術、文化、古いエリートなどの分野における意思決定への参加を必要とします。 市民ジャーナリズムと市民の技術の開発と利用の文化は、あなたが受け入れると、この方向でプロジェクトを生成しなければならない決定に参加する権利を有します。
平等の原則の重要な要素は、情報の自由の自​​由主義の伝統に直接接続されていません。 その結果、情報だけで十分なの情報だったかもしれない表現の自由がyoksulları'nıをサポートすることはできませんアクセスツールです。 そのような表現と結社の自由、自由などの基本的な社会的·経済的権利の無視は、市民的及び政治的権利を損なう場合。
平等の概念は、その人間のözgürleşimiと自己開発（社会経済的、文化的）領域に必要なすべてが拡大されるべきである。 民主主義社会における平等の議決権を実現するだけでなく、例えば、文化的な生活の中で平等な参加の作成を検討した。 市民ジャーナリズムの場合、それはbaşarabilirse、人権の発展に貢献するかもしれない。
経済的、社会的不平等とこれらの格差が考慮されていないジャーナリストを課すという点で、引数を解決するための重大な方法は、人権についての理解を向上させ、拡大することができるにすぎません。 市民ジャーナリズムは、この点を考慮すれば、それは本当に成功することができます。 それ以外の場合は、主要な報道機関は、広報の努力よりも多くのことができます。
さらに、市民ジャーナリズムの台頭、高尚な理想が、新興のデジタル技術と組み合わせて実施し大規模な範囲を考慮する必要があります。 トルコのインターネットアクセスやアプリケーションの可能性ジャーナリズムのような限られた理解の用法を与えられた。
市民ジャーナリズムと同様に、思考、意見、しば​​しば国の民主主義の問題を反映しての成功のために戦ったジャーナリストがジャーナリズムの好戦的な理解を採用した、ジャーナリストの中立的なオブザーバー/トランスミッタの役割は、承認または態度を奨励を剥がす必要があるイベントに介入する。 このような理解によると、市民ジャーナリズムと良い統治の理想的なブルジョアの防衛は準中性によって制限されるべきではありません。 アル·マナルテレビ放送ジャーナリズムのキャリアは、ジャーナリズムとして知られている過激派を理解し、1991年に始まった。 アル·マナール、ヒズボラの武装組織リモート前にレバノン南部を占領したイスラエルの軍隊に対して編成の攻撃は手榴弾が投げられたにヒズボラの民兵​​組織の目的を追求し、密かにアマチュアカメラで警察署に接近し、kaydetmiştir.Karakollarvurulurkenロケットを落とし、自動小銃と警察署は、その後毎に、スキャン記録されたカメラにつながる。 イスラエル軍が2000年の6月初めにレバノンから撤退し、エル·パレスチナ問題についてのマナーとアフガニスタンでの継続的な軍事作戦は集中して開始されます。 ヒズボラの情報局からの情報が、すぐにアル·マナールを通じて世界市場に配布ニュースレターに転送されます。 中東、アジア、アフリカ、アメリカ、中央ヨーロッパ、ブロードキャストが暗号化されていない、ベイルートのエル·マナールは、心臓で働く300人のほとんどは、ボランティアのメッセンジャーから構成されています。 チャンネル、ニュース、暴力と前面に宣伝の画像は、欧州諸国で議論を作成しました。 したがって、暴力を奨励するようなオランダやフランスなど欧州諸国の見解はすでに放送アル·マナールを停止することを決めたが、禁止の反対派、合法的にレバノン議会でヒズボラによって表されるパーティは、禁止は表現の自由を制限すると述べたと主張しています。
他のジャーナリズムと平和ジャーナリズムの理解を拒否する中立の伝統的なスタンス。 暴力、紛争、アクティブな議論を追加することをお勧めします参加型ジャーナリズムに関わるすべての当事者のすべての問題に頼らずに競合を排除するソリューションを求めて平和ジャーナリズム、。
ジャーナリズムの倫理ではなく、ジャーナリストの原則の公平性は、当事者となる必要性を強調しています。 1983年にパリのユネスコ総会で採択された、 "ジャーナリズムの職業倫理の国際原則"は、ジャーナリストは普遍的な価値に加えて当事者となるべきである。 たとえば、 "文化の多様性と人類の普遍的価値の尊重、第8章" その記事の状態：
"ジャーナリスト、平和、民主主義、人権など、社会的進歩と国民解放の擁護者として、人類の普遍的価値。"
第九のタイトルの下に "戦争と人類を脅かす他の弊害の排除" 記事では、ジャーナリズムhaklılaştıracakのアイデアから人類の普遍的価値の戦争、暴力、憎悪、差別、人種差別、抑圧を中止し、平和に接続されたジャーナリストは、努力のために示すことが報告。
トルコのジャーナリストの会 "では、基本的なタスクとジャーナリストの原則"の項状態のトルコ "権利と責任のトルコのジャーナリスト宣言"で公開
"特に、人類の普遍的価値を含め、平和、民主主義と人権のためのジャーナリスト、多元主義、違いを尊重し擁護している。 人種、民族、性別、言語、国籍、宗教、クラス、およびすべての国の哲学的信条差別をも受けることなく、すべての人々の権利と尊厳、そしてすべての個人を認識しています。 人々、コミュニティ、国家間の憎しみ、憎悪を誘発パブリッシング材料から控える。 一つの国、一つの共同体と個人の文化的価値観と信念（またはdisbeliefs）を直接攻撃することはできません。 ジャーナリストは、それは奨励、いかなる種類の暴力を正当化する、と扇動を避けるためにあらゆる努力を示しています。 "
暴力、平和ジャーナリズムが、紛争に焦点を当てて理解を反映しています。 、勝っているニュースは、暴力を防ぐために何をすべきかの上に立っている間、誰が、平和ジャーナリズムの型を失っていると、自身が仲介者として行動する不一致のduyurmalarınaに焦点を当て、すべてのさまざまなアイデアの戦争ジャーナリズム死者、負傷者数、。
戦争ジャーナリズムの理解は、宣伝ツールを変換するメディアは、すべての当事者の平和ジャーナリズムの嘘を明らかにし、ニュースは精度指向のジャーナリズムの理解を反映しています。 戦争や暴力にエスカレートする、平和への取り組みが決定的まま同時に平和ジャーナリズムは、より多くのファンがジャーナリズムの新たな理解として浮上している収集されます。
あなたはジャーナリストとして公平である必要がないため、社会環境のバランスオブパワーに等しくない場合は、このケースでの問題は、所有者の政治的側面として現れる。 その機能と再尋問ジャーナリスト、彼は職業の基本的な目的に役立つであろうか、最高のサービスを提供する人を決定する必要があります。 この点で、ジャーナリズムへの新しいアプローチは、中立性の原則には、展示の伝統的な一方的なスタンスでアプリケーションは正当性の役割を果たして気付くことが重要である必要があります。 しかし、現在の期間の強烈な独占は、メディアtekseslileştirmekte、ニュース、情報や意見は、生産に大きな障害を構成します。 コンピュータとネットワークを使用し、既存のスキルの欠点にアクセスするには、グローバルな電子民主主義dışlanacaktır社会の重要なセグメントは、変更されません。 特定のケースで何人かの人々の声を体系的排除は、公的介入から離れている唯一の人々は、追加する連絡先を提供することはできません。 したがって、すべての人々の生活に影響を与える意思決定プロセスを含む市民ジャーナリズムは、支払わなければなりません。 考慮し、経済的、社会的不平等を取って、これを達成するために、深刻な引数は、トラブルシューティングの方法でそれらをもたらすことが義務付けられています。 また、メディア所有öneremeyenの構造から生じる問題を克服するための新しい方法は、新しい選択肢が自分のスタイルやメディアへのアプローチを変更することが期待されるべきではない生成されません。

情報：コミュニケーションのガジ大学学部准教授。 博士 ウズンRuhdanは2008年5月10日に "のジャーナリズムセミナーで新たな機会を探る"。

関連記事：

• ジャーナリズムの新たな挑戦- 1
• 3 -情報への権利
• 2 -情報への権利
• 1 -情報への権利
• メディア関係で働く