メディアの社会政策
生産と製造能力の生産関係、および、したがって、政治的、社会的、経済的、文化のモードは、必然的に、これらのポリシーのすべてのデリバティブは、メディアを決定しますが決まります。 ので、そのようなさまざまなシステム、レイアウトから、メディア政策レジームは異なるものになります。 支配的なイデオロギーを再現するには、仲裁それ自体は、様々な楽器恩恵を受けることができます。 既存のシステムのメディア、調停プロセスと再注文を彼らの最も重要なの生産は、効果的なツールの1つです。 生産システム、レイアウトだけでなく、正当性の規定のモードに基づいて、メディアが同意慣行の建設において重要な役割を果たしている。 そのため、システムを確実にするために生産手段を制御することによって、それが必要とするため（マルクス·エンゲルス、1992）の義務でもあるその生産手段を支配する者の思想。 そのような生産のこのモードの枠組みの中で生産と生産の関係のモードに関連する社会政策と実践へのメディアのアプローチは、製造力になりますです。 確かに、生産社会におけるクラス間の関係、競合、およびさまざまなレベルでこれらの関係における紛争の支配的なモードでは、問題へのメディアのアプローチのサイズに影響します。 このようなクラス、関係、メディアもこれらの関係と紛争のサイズに応じて変化する被写体の姿勢との間の紛争などの社会政策分野の主な決定要因。
生産の資本主義のモードによって支配国のメディアは、社会政策が強調されている必要がありどのような尋問に先立って社会政策に関連する問題をカバーすることであった。 実際には、レイアウト、社会政策、社会政策、発行されたメディアにどの程度の重要性を理解するという点でシステムは、与えられたどのように質問には意味はありませんませんが発行されます。 経済活動が私有財産上に構築され、スキーム、仲裁制度の利益と利益の領域の速度を低下させるシステムのより大きな収益性が各アプリケーションに狭く、誰がメディアで再現するのタスクを引き受けされているが、これらの活動は非常に慎重に考慮する必要があります。 給与は、社会保障、労働組合組織、団体交渉、ストライキや社会政策と実践にいつも非常に丁寧なメディアの利益率への影響などの分野が議論されています。
社会政策は、最も単純な方法、利益団体 "陽性"反応のメンバーの福祉を高めるために彼の努力の一部と状態の問題である。 今日は、昨日のように、国家の最も重要な機関である社会政策は、その "応答"レベルが重要である実装し、決定要因を決定します。 社会政策の問題としてだけでなく、社会的なクラス間の関係機関との競合などの状態は、レベルとサイズに関連しているからです。 状態は、サブジェクトの名前で社会政策立法の関係を決定する際にレギュレータとして、労働条件と支配階級の範囲を定義します。 支配階級は、この決定と同意のアプリケーションの状態の正当化の利益を代表する機関の構築に依存していることを、ツールがあります。 権力闘争とクラス間の関係のバランスがある場合はシーソーのような振動がある場合を除き、支配的なメディアのクラス支配のクラスの他の工事と正当性を確保する上で重要な役割を果たしている。
新自由主義的言説が支配し、利益率の増加を要求し、契約の範囲を広げる利益フィールドは重要な社会政策の決定や枠組みの中で評価されるメディアと生産との関係のモードに関連するプラクティスの期間のために作られ、努力が意思決定の正当性を確保するために行われます。 この方式では、仲裁制度への努力以外の何ものでもありません。 手配を送信される支配階級、賛成の社会政策の実施の結果として割り当てられる天然資源の要塞は、この方向で作られています。 しかし、いくつかの手段が説得するために、このプロセスに必要と説得されています。 このメディアは、説得の手段の開始時に付属しています。 はい、それはメディアに主張されている "第四"の力です。
中立と独立した "第4回"力のメディア？ 以上意味のある質問で、資本主義システムの中立と独立したメディアである、それは可能ですか？ あなたが資本主義システムであれば、資本家は、彼らが開発したいのであれば、その社会が必要 "内面化"し、最初に自分の利益を保護します。 メディアの利益エリアは、特別なプロパティ空間として、当事者は "自然"で、このために、このスキームの一部であり、それでなければなりません。 もちろん、このため、全体としてのシステムへの仲裁制度、メディアは、買収を正当化する。 そのため、システムは国の "民主主義"は異なるメディアのレベルに応じて一部で適用され、または反対の態度を取る。 たとえば、労働以来、当事者が場所を指定するメディアを持っているかもしれないことを明確に記載した。 これが "自然"です。 しかし、天然または反対とは異なり、代替メディアの強化は、許可された広範な範囲に関連している。 、生成、配布および送信します。 これら3つのプロセスは、その空き容量が提示されたと主張することはできません "代替"メディアの完全な意味で満たされていない。 法的規制と代替メディア "生産"のプロセスが保証することができます。 しかし、ディストリビューションの制限および送信のプロセス、それは自由について話をここですることはできません。 自由の "消費"が再び言及できない場合でも、ディストリビューションのプロセスではなくGetirilse、トランスミッションの最終段階を満たされていない。 自由に生成するために許可されて反対の新聞は、例えば、ビーイングの右側に分布となったが、新聞 "隠す"の売上高は、直接または間接的にここに自由の話をすることはできませんリーダーポリシーbuluşturulmuyorsaでbegingにさらされる。 もちろん、同じことが他のメディアに適用されます。
"政治的独立"しない当事者は、その活動を継続して一定のレベルをもたらしたメディアで表現され、 "所得"が必要としています。 所得 "相対"が独立していてもよいメディアに限定されている唯一の "工業製品"の源。 ただし、電源とメディアの反対の条件を防止するための制裁のいくつかの配信のための "消費者"の構造に "製品"をプロデュース。 例えば、新聞の配布などの問題は発生しません。 自由な、独立したメディアは、財務体質は、配布の過程では十分ではありません、 "製品"のプロセスで製造さトランスミッションは、反対の翼の受益者の配信の面で独立している必要があります。 さらに重要なのは、彼らは法律によってだけでなく、市場ルールで制限される必要はありません。
社会政策と野党プレスの態度の実装も、決定要因、仲裁の組織、システム、手法と姿勢非営利のマスメディアに関する決定を行う。 実際には、利益率の増加、生産のモードに応じて、これらのメディアの私的所有を守るために、利益はメディアに、収入の大部分をカバーエリアを拡大する努力をしている、企業はこの製品に提供している "製品"の販売されていない場合は、広告やアナウンスが生成されるので、依存性の彼がそれらを提供利益（ハーマン·チョムスキー、1988）の側面がかかるので、関係を入力します。 当該製品の外で生成された収入は、政府と圧力団体の公式発表のメディアベースの広告や宣伝である広告会社はその陥るとここに再生します。 これは何もどの程度zincirlenebileceğininへのメディアのステートメントではありません。 ゲームの資本主義システムのこれらの規則。 それぞれの "役者"ゲームに参加することで、それらを知っている必要があります。 資本主義体制のイデオロギーと、それが彼に従って製造されるたびに維持するために状態の容量は、コミュニティの施行でなければなりません。 最低でも正当性の問題に取り組む必要があります。 このような社会は、メディアの義務である。 ご注文の場合、メディアの生産のモードやニュースなどの資本主義のシステムはそれに応じて形成する必要があります。 実際には、この資本主義のためのメディア組織は、システムが適切でしょう。 これらの問題と決定して、トピックを選択するメディアの選択に対応するように作用することによりhaberleştirirkenは、アプリケーション（ケルナー、1990）のために宣伝を行う際に非常に選択的に動作します。 資本主義のために、マードック氏のこの態度（1982）、これらの動作のシステム営利活動が一致する所見との互換性が機能するようにメディアから利益を上げるために行う必要があります。
方法レベルの変更に関するメディアで、これらの問題に関連した社会政策の問題、周波数は、実際にその国の民主主義の間の相関の大きさ、メディアのだけでなく、中毒およびバイアスを示しています。 社会政策、教育、保健、社会保障、雇用、失業、所得分配、賃金、労働組合、団体交渉の対象である、そのような物質の様々な形態を通して見るようなストライキは、メディアで処理された協力関係は、実際にシステムとするためですし、これに前述のようにどのように民主主義のためかどうかを徹底的に見られる。 上記の枠組みの中で小説は、ビューの主な社会政策のポイントは、トルコの3つの基本的なケースは、メディアを介して照会することができ、評価することができます、社会保障や民営化を打つこと。
1936-1963の間の期間は、新興メディアの面で非常に興味深い結果と比較すると、1980年から2008年の期間、ニュース上のストライキに多大な努力をしていたトルコとの資本主義システム統合におけるストライキの禁止であった。 禁じられたものの、期間1936-1963の間に輸入代替とストライキの国家主義経済政策は1980年以降、反共産主義の言説、工業化とそのような高尚な目標を "中立"言語の面で開発は、ジャーナリズムの概念に従って行動しようとしたメディアによると、観察した。 少なくとも1980年以降、主流メディアと同様に重要では、ジャーナリスティックな意味で遭遇頻度の低い否定。 ストライキの禁止はgidiliş精査し、攻撃する憲法上の権利とyansıtılmaktadır.1963-1980の間で期間中に当事者のビューは、右のプライバシーに法的強制力の使用に関するメディア報道の条件の下で保証されていますが。 しかし、この期間中に経済における民間部門の重量によって提唱され、メディアは資本主義社会のメディアのアイデンティティを明らかにするために始めました。 1970年代後半を除いてメディアと比較して1980年以降のストライキ、考慮されるべき位置のままでより多くの "誠実な"仕事。 もちろん、我々は中心部であることを主張し、メディアが、あることを意味。 1980年以降、メディアはジャーナリズムを超えyorumculuğaを通じて、国の経済のストライキ、ストライキに党となった初めての非常に明確な方法ですので、社会に明らかに有害である、dillendirmeğeはDAREに開始しました。 例えば、ガラス、ゴムセクターの敷地内に国家安全保障の脅威olumlayıp、meşrulaştırırkenにおけるストライキの禁止、これらのストライキが問題に国家安全保障に関係してあることを確認します。 ストライキ労働組合とストライキ労働者、強欲、金に飢えたセクターが示すように。
このような "ニュース"などの社会保障を受ける権利にストライキも、期間の点で面白い絵を明らかにする。 ニュースメディアは、通常、取り上げられているとして1940年から1970年の後半で行われたアレンジとolumlanmıştır。 長期的福祉国家は、憲法上の要件は、社会的な状態の時間を持つようなものです。 退職、出産、そのような言語haberleştirilmiştirの吉報と社会保障協定を規制するように病気の問題。 1980年以降の規制の主な分野は、社会保障、制限、制限が、メディアは、このアプローチを正当化するために、この時間に関連する。 予算上の負担、ブラックホール、これらの若い退職者のedilmeğeが開始されました。 実際には、単純な社会保障の退職、病気やその他の問題が解決策ではありません。 自信を持って将来を見て、個々のためのツールです社会保障のさまざまなリスクから保護されています。 つまり、安全で安定し、うまくいけば、好戦的な男、反抗的な男と、現在および将来の、男。 社会保障関連の制限が、人間は満足以外の何ものでもありません変換するための欲求をもち、この自信男の忠誠の規制を制限する。 宗教的な忠誠、およびコミュニティの生活の一部を授けた。 あなたが忠誠と順序を授けている場合は、システム自体が確保されている。 もちろん、問題は単にに限定されません。 雪が蓄積している資本の資本蓄積のファサードの巨大な資金の重要な領域は、社会保障のためにも重要です。 雪のフィールドは、このより良いgenişletilecekse、適当なスペースが見つかった。 民間の年金制度と社会保障は、同時制限する規制その偶然ではありません。 クラスの位置と負の互換性の態度についてのメディアと社会保障協定の正当化。
若者の年金受給者の楽園、怠けていると非難トルコのçalışılıp労働者に早期退職者たちの土地。 さらに従業員が顕著な例で、メディアを説得した。 しかし、その事実を示す別の単純な比較。 この期間にドイツ、フランスおよびその他の国で合法的にトルコで45時間週に働く労働者は35〜40時間であった。 ドイツとフランスでの実労働時間の50から55時間を報告する世界銀行によると、今回の発見は40時間を超えることはありません。 人間の尊厳の生活を維持するために収入の所有者は、内に収まる一方、ドイツ、フランスでの休暇は、労働者となり、トルコの何百万人もの人々は、最低賃金未満で動作しています。 長い間、ドイツやフランスなどの国トルコの労働者は、以前この死んでいる間、彼は、労働者を退職した後。 これらの事実をYazmayıp、国の財がどのようにメディアを偏ったことを示唆している社会保障協定は、明らかにするために、仲裁の裁定することです。
1930年代、1940年代のメディアは、 "nationalisations"を "国有化"と偏ったパーティolumlarkenとして、1980年 "疎外"の後に、 "民営化"バイアスと当事者としてあることを肯定する。 また、メディアの代わりに肯定民営化の効率化、生産性は、最も収益性の高い、戦略的な機関がレイオフや低賃金の後に実行しないように、カスタマイズをカスタマイズするための理由は、これは、前方3多大な努力を置かれているどのように多くの "ドル"の販売を扱ったことを示唆している。 最後に、教育や保健の分野での民営化と市場化はまた、必然的、社会は不平等を作成したと主張し、健康と教育を受ける権利の破壊は全く触れていませんでした。
ストライキの権利の使用をブロックし、社会保障の民営化の権利の制限は、正当なkılınırken社会との基本的権利の破壊は、メディアの最大のシェアを持っています。 これはメディアが資本蓄積と生産手段の所有権を持っている人への障害の除去の当事者であることをもう一度明らかに、このプロセスをスピードアップ増加や利益率を減少させ、利益がスコープに対象エリアの拡大のための努力をしている。 クラスの他のクラスを介してメディアの支配を強化するには、このほかにツール以上のものではありません。 メディアの社会政策の問題の形式は非常にはっきり私達に真実を示しています。処理されます。 側は、本書の驚くべきことではない！...
リソース
マルクス、K.-F. エンゲルス（1992）、ドイツ·イデオロギー、（訳S.ベル）、アンカラ：新左翼本。
ハーマン、ES-N。 チョムスキー（1988）、製造同意：マスメディアの政治経済学、ニューヨーク：ランダムハウス。
ケルナー、D. （1990年）、テレビと民主主義の危機（介入：理論と現代政治）、コロラド州ボルダー：ウエストビューを押します。
マードック、G. （1982年）、 "大企業や通信産業の制御"、（）の文化、社会、メディア、（編グレビッチ、M.-T.ベネット、J.カランとJ. Woollacott）、ロンドン、ニューヨーク：メシューエン。
情報：コミュニケーションのガジ大学学部学部教授。 博士 "の社会政策セミナーのメディアで" 2008年5月17日に与えられたYUKSEL Akkaya、。
コメント
あなたのコメントを表示する、 グラバターを購読する！
コメントするためにエントリがなければなりません。