Социальная политика в средствах массовой информации
19 июня 2009 по администратора
Категория СМИ Семинары , социальная политика
Способ производства и производственных отношений в производственные мощности и, соответственно, экономической, социальной, политической, культурной, определяет, что, неизбежно, производное всех этих стратегий будет определяться средствами массовой информации. Из-за таких различных систем, макетов, режимы СМИ политики будут различными. Для воспроизведения господствующей идеологии и арбитражных себя извлекут выгоду из различных инструментов. Средства массовой информации в существующие системы, арбитражного процесса и повторных заказов производства наиболее важных, является одним из эффективных инструментов. Исходя из способа производства систем, макетов, а также обеспечение законности, средств массовой информации играют важную роль в строительстве согласия практики. Потому что мысли о тех, кто контролирует средства производства, контролируя средства производства, чтобы система и что она является одновременно необходимость и обязанность на заказ (Маркс К., Энгельс Ф., 1992). Таков подход СМИ к социальной политике и практике ИКАО в способе производства и производственных отношений в рамках этого способа производства будет производить власти. Несомненно, основной способ производства отношений между классами в обществе, конфликты и конфликты в этих отношениях на различных уровнях, также влияет на размер подход средств массовой информации к проблемам. Главным фактором, определяющим социальную сферу политики, таких как конфликт между классами, отношения и отношения субъекта, в которых средства массовой информации также варьируется в зависимости от размера этих отношений и конфликтов.
СМИ в стране преобладает капиталистический способ производства был охватить вопросы, связанные с социальной политикой до допросить что социальная политика должна быть подчеркнуто. В самом деле, размещение, система с точки зрения понимания важности социальной политики, социальной политики, в какой степени в средствах массовой информации было выдано, выдается не имеет смысла допроса как данный. Хозяйственная деятельность были построены на частной собственности, и большая рентабельность схема, система, которая снижает уровень прибыли и области арбитражного схема сужает для каждого приложения, а кто берет на себя задачу воспроизведения в СМИ, эти действия должны рассматриваться очень внимательно. Заработной платы, социального обеспечения, профсоюзных организации, ведения коллективных переговоров, забастовок и такие области, как влияет на нормы прибыли в СМИ всегда очень внимательно относится к социальной политике и практике рассматриваются.
Социальная политика является делом государства с самыми простыми средствами, некоторые из его усилий, направленных на повышение благосостояния членов групп по интересам "позитивный" ответ. Сегодня, как и вчера, определяют социальную политику, которая является важнейшим институтом государства реализует свой "ответ" уровень является важным, определяющим фактором. Потому что вопрос о социальной политике, а также государства как институциональные отношения и конфликты между социальными классами, связанные с уровнем и размером. Государство, условия труда, как регулятор в определении отношения социального законодательства, политики от имени субъекта и определяет рамки господствующего класса. Это представляет интересы правящего класса и обоснование государства за это решение и согласие приложений зависит от строительства институтов, есть инструменты. Если есть баланс борьба за власть и отношения между классами, если есть колебания, как качели, другой класс классового господства доминирующего средства массовой информации играют важную роль в обеспечении строительства и законности.
Доминируют неолиберального дискурса, просили увеличение нормы прибыли, прибыль полей расширения сферы договоренностей, достигнутых в период важных социальных решений в области политики и практики в области способа производства и отношений со средствами массовой информации должны оцениваться в рамках, будут предприняты усилия для обеспечения легитимности принимаемых решений. Эта схема является не более чем попытка арбитражной системы. Укрепления природных ресурсов, выделяемых в результате реализации социальной политики в интересах правящего класса, который передается меры принимаются в этом направлении. Тем не менее, некоторые средства необходимы для этого процесса, чтобы убедить и убедительно. Это касается средств массовой информации в начале средствами убеждения. Да, это «четвертой» силы, которая, как утверждают СМИ.
"Четвертый" СМИ силу нейтральной и независимой? Или с более значимым вопросом является нейтральным и независимым СМИ в капиталистической системе, возможно ли это? Если вы не капиталистическая система, капиталисты защитить свои собственные интересы, а затем, если они хотят развиваться, поэтому общество "усвоить" обязательна. Прибыль области средств массовой информации, в качестве специального космического имущества, партия должна быть частью этой схемы и в этом порядке, в "естественной". Конечно, этот порядок, арбитражной системы к системе в целом, средства массовой информации, чтобы оправдать сделку. Этот порядок, система применяет «демократии» в стране является частью в зависимости от уровня различных средств массовой информации, или взять на отношение оппозиции. Например, четко указав, что, поскольку рабочие, партия может иметь средства массовой информации, который определяет местоположение. Это "естественное". Однако, в отличие от природного или оппозиции, укрепление альтернативных средств массовой информации, относится к широко насколько это допускается. Производства, распределения и передачи. Эти три процесса не будут выполнены с полной смысла "альтернативных" средств массовой информации не представляется возможным утверждать, что свободного пространства представлены. Правовое регулирование и альтернативных средств массовой информации "производство" процесс может быть гарантирована. Тем не менее, ограниченное распространение и передача процессов, что невозможно здесь, чтобы говорить о свободе. Getirilse, а не процесс распространения, даже если "потребление" свободы не может быть упомянуто снова, не будут выполнены, на заключительном этапе передачи. Будучи оппозиционной газете, позволил свободно производить, например, сделано с правом распределения бытия, но продажи в газете «скрываться», прямо или косвенно подвергается beging с политикой читатель buluşturulmuyorsa не представляется возможным говорить о свободе здесь. Конечно, то же относится и к другим СМИ.
Не партия, "независимых политических" выражается в средствах массовой информации, которые принесли определенный уровень, чтобы продолжать свою деятельность, "доход" в этом нуждается. Источники доходов только "готового продукта", который ограничен в средствах массовой информации "относительно" могут быть независимыми. Однако, в противоположность власти и средств массовой информации производится "продукт" до "потребителя" структур на поставку некоторых санкций для предотвращения этого заболевания. Например, не должны испытывать проблем, таких как распространение газеты. Свободные, независимые СМИ, финансовая устойчивость не хватает в процессе распределения, передачи, произведенные в процессе "продукт" должен быть независимым в плане доставки бенефициаров оппозиции крыла. Более того, они не должны быть ограничены только законом, а также с рыночными правилами.
Принимать решения о социальной политике и реализации отношение оппозиционная пресса тоже определяющим фактором, средств массовой информации для некоммерческой организации, системы, подход и отношение арбитраж. На то, чтобы защитить частную собственность этих средств в соответствии с режимом производства, повышение нормы прибыли, прибыль прилагает усилия для расширения зоны покрытия, значительная часть доходов СМИ, "продукт" не продает, реклама и объявления, что компании, обеспечивает этот продукт производится, так что зависимость вступает в отношения, так как он принимает сторону тех, кто оказывает доход (Герман-Хомский, 1988). Доход за пределами рассматриваемого продукта является медиа-рекламы и рекламы в официальных заявлениях правительства и группы давления играют здесь с рекламными компаниями, которые попадают в. Это ничто иное, как средства массовой информации заявление, в какой степени zincirlenebileceğinin. Эти правила капиталистической системы в игре. Участие в игре каждого «актера» должны знать их. Возможности государства для поддержания идеологии капиталистического строя и каждый раз, когда он производится по его словам, должно быть соблюдение обществом. По крайней мере, должно решить проблему легитимности. Такое общество является обязанностью средств массовой информации. При заказе, система капитализма как способа производства в СМИ и новости должны быть сформированы соответствующим образом. В самом деле, организации средств массовой информации в этой капиталистического порядка, система будет соответствующим. Действуя таким образом, что соответствует выбору средств массовой информации при выборе темы, эти вопросы и решения haberleştirirken ведет себя очень избирательно делать пропаганду для приложений (Kellner, 1990). Такое отношение Мердок (1982) в капиталистических порядков, системы коммерческой деятельностью такого поведения нужно сделать, чтобы получить прибыль от средств массовой информации действуют более совместимыми с выводами совпадают.
Вопросы социальной политики в отношении этих вопросов в средствах массовой информации об изменениях в способе уровня, частота, на самом деле показывает размер корреляция между демократией в стране, а не только СМИ, наркомании и предвзятости. Рабочие отношения, которое является предметом социальной политики, образования, здравоохранения, социального обеспечения, занятости, безработицы, распределение доходов, заработной платы, профсоюзы, коллективные переговоры, забастовки, такие как, просматривая различные формы материи было обработано в средствах массовой информации на самом деле система и порядок, и, как указано выше в данном будет ли как демократического порядка тщательно. Литературой в рамках описанных выше, основной социальной точки зрения политики, три основных случая в Турции, может быть получен через средства массовой информации, можно оценить: на забастовку, социальное обеспечение и приватизации.
В период между 1936-1963 была забастовка запрет в капиталистической интеграции системы с Турцией предпринимает значительные усилия с 1980-2008 период, удар по новостям, по сравнению с очень интересные результаты с точки зрения новых средств массовой информации. Экономическая политика импортозамещения и забастовки в период 1936-1963 наблюдается, хотя и запрещено, по данным СМИ, после 1980 года, антикоммунистические речи, индустриализации и развития в условиях таких высоких целей "нейтрального" языка, пытались действовать в соответствии с концепцией журналистики. По крайней мере, после 1980 года, средства массовой информации, а также критические, отрицая менее часто встречаются в журналистском смысле. Несмотря на запрет на забастовки gidiliş тщательно, и мнения сторон в период между yansıtılmaktadır.1963-1980 с Конституционным правом на забастовку гарантируется в соответствии с условиями отчетного СМИ на использование юридически закрепленное право на неприкосновенность частной жизни. Тем не менее, в этот период выдвинутые вес частного сектора в экономике, средствах массовой информации начали раскрыть личность средств массовой информации в капиталистическом обществе. Забастовки после 1980 года, по сравнению со средствами массовой информации, за исключением конца 1970-х, более "честные" работы остаются в состоянии считать. Конечно, мы имеем в виду средства массовой информации, который утверждал, что центральная часть является. После 1980 года СМИ очень четкий путь в первый раз стал участником забастовки, забастовки в экономику страны через yorumculuğa за журналистику, так это явно вредно для общества, dillendirmeğe начал на спор. Например, стеклянные и резиновые секторов на том основании, что запрет на забастовки в национальной olumlayıp угрозу безопасности, meşrulaştırırken этих ударов является отношение к национальной безопасности под вопросом. Профсоюзы и бастующих рабочих на забастовку, хищным, жадным до денег секторов показано на рисунке.
Забастовки на право на социальное обеспечение, такие как "Новости" также показывает интересную картину с точки зрения времени. Договоренностей, достигнутых во второй половине 1940 года по 1970 год в качестве средства массовой информации, как правило, принимаются и olumlanmıştır. Термин государство всеобщего благосостояния, конституционные требования, как с временным социального государства. Пенсионные, материнства, болезни такие вопросы, как регулирование социального обеспечения с весть язык haberleştirilmiştir. После 1980 года по основным направлениям социальной защиты, связанные с ограничительным и ограничительные положения, хотя на этот раз со средствами массовой информации, чтобы узаконить этот подход. Нагрузка на бюджет, черные дыры, эти молодые edilmeğe пенсионеры начали. На самом деле, просто социальное обеспечение выхода на пенсию, болезни или других проблем, не является решением. Защита от различных рисков социального обеспечения является инструментом для отдельных смотреть в будущее с уверенностью. Это настоящее и будущее, человек с безопасной, стабильной, мы надеемся, боевой человек, мятежный человек. Социальные, связанные с безопасностью ограничения, ограничения регулирования верности в этом уверенным в себе человеком, даровал с желанием превратить человека является не более чем удовлетворен. Религиозная принадлежность, и даровал часть общественной жизни. Если вы даровали верность и порядок, сама система была обеспечена. Конечно, проблема не ограничивается. Снег накапливается и является важной областью огромные средства на фасаде капитал накопление капитала также имеет важное значение для социального обеспечения. Снег поля genişletilecekse лучше, чем эта, подходящее место найдено. Частные пенсионные и социального обеспечения не случайно, что одновременно ограничительные правила. Обоснование социального обеспечения со средствами массовой информации о позиции класса и отношения совместимы с отрицательным.
Молодые пенсионеры рай, земля из тех, кто раньше выйти на пенсию в çalışılıp работников в Турцию обвиняют в лени. Даже работники убеждены, что средства массовой информации с яркими примерами. Тем не менее, простой по сравнению с другой, указывая на этот факт. Рабочие рабочих 45 часов в неделю в Турции на законных основаниях в Германии, Франции и других странах в этот период колебалась от 35 до 40 часов. Согласно докладу Всемирного банка 50-55 часов фактическое рабочее время в Германии и Франции, на этот раз вывод не превышает 40 часов. Германия, Франция отдых будет рабочим, а владельцу доход для поддержания жизни человеческого достоинства, будет вписываться в миллионы людей в Турции работают ниже минимального размера оплаты труда. В таких странах, как Германия и Франция в течение длительного времени после того, как он ушел в отставку рабочих, а рабочие в Турции погибли ранее в этом. Yazmayıp эти факты, социального обеспечения, что свидетельствует о благе страны как предвзятые СМИ в арбитражный решение в целях выявления.
1930, 1940 средств массовой информации "национализация", "национализация" предвзятым и как участник olumlarken 1980 года после того, как "отчуждение", "приватизация" предвзятым и утверждает, что в качестве одной из сторон. Кроме того, приватизация эффективность, производительность, утверждая от имени СМИ, поэтому наиболее выгодным, стратегических институтов настраивать, настройки, а не работать после увольнения и низкая заработная плата, это говорит о том, что справились с продажей, сколько "доллар" было выдвинуто три больших усилий. Наконец, приватизация и рыночные в области образования и здравоохранения также заявили, что неизбежно, сообщество создано неравенства и уничтожение права на здравоохранение и образование не коснулся вовсе.
Блок использования права на забастовку, ограничения права на социальное обеспечение приватизация, уничтожение основных прав с законными kılınırken общество имеет самую большую долю средств массовой информации. Это еще раз показала, что средства массовой информации является участником накопления капитала и устранение препятствий для тех, кто имеет собственность на средства производства, ускорить этот процесс, повышение или снижение нормы прибыли, прибыль прилагает усилия для расширения областей, подлежащих охвату. При этом помимо усиления господства средств массовой информации по сравнению с другими классами класса это не более чем инструмент. Формы социальной политики в средствах массовой информации обрабатывается очень ясно показывает нам правду. Не удивительно в этой стороне! ...
РЕСУРСЫ
Маркс, K.-F. Энгельса (1992), Немецкая идеология, (пер. С. Белл), Анкара: Новые левые книги.
Герман, ES-N. Хомский (1988), Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации, New York: Random House.
Кельнер, D. (1990), телевидения и кризис демократии (мероприятия: теория и современная политика), Boulder, CO: Westview Press.
Мердок, Г. (1982), "Большие корпорации и управления коммуникационным Industries", (в) Культура, общество и средства массовой информации (ред. Гуревич, М.-Т. Беннет, J. Curran и Дж. Woollacott), Лондоне и Нью- Йорке: Methuen.
Информация: профессор факультета университета Гази факультета коммуникаций. Д-р Юксель Аккая, поскольку 17 мая 2008 года "в средствах массовой информации социальной политике на семинаре».
