Медиа-Политика Отношения

Что такое СМИ? "В турецких СМИ языка", по его словам, концепция, на английском языке, "средний" это множественное число от слова "средства массовой информации" происходит от "инструменты" или "брокеров" имеют смысл. Турецкие СМИ встретить слово «СМИ» использования. В средствах массовой информации, газеты, журналы, телевидение, радио, кино, реклама, средство общения, мы имеем в виду как разнообразны, как видеоигры и диски. Некоторые из этих газет, журналов, фильмов, радио и телевидения, "традиционные СМИ" называется. Некоторые, такие как цифровое телевидение и Интернет в «новых медиа» определяется как. Средства массовой информации, чтобы выделить значение массы сегодняшних средств массовой информации, или нашего века "общения возраста", или, например, "Интернет век» называется.
Что такое политика? Согласно определению Eroğul'un Джем, политике, «за исключением производства, а поддержание и улучшение производственных процессов, является сумма, которая требуется для выполнения социальной лестнице". Политическим вопросам, в координации с общества в целом требует сохранения. Посвященная классы, с точки зрения коренных интересов разделенных обществах, эта координация будет достигнута без давления. Конфликт интересов в окружающую среду, менеджеры могут реле случая, а по принуждению. Тем не менее, администратор управляет численно, как всегда меньше. По этой причине согласия управляемых, а также преимущества нажав необходимость продолжения. До нашей эры С 3500 года политическая работа осуществляется государством. Государство, политические дела загружен, и общественная поддержка для выполнения этой работы и которые оснащены инструментами, которые будут продолжать оказывать давление на обе агентства сообщества. Мы называем политической системы государства сеть общественных отношений формируются. Есть и другие политические партии в состояние этой системы, есть группы давления, избиратели, короче все люди и организации, которые имеют политический бизнес. Решение от самого государства, законодательной власти, исполнительный орган, состоящий из охранных структур. Таким образом, организации, участвующие в политической жизни очень много.
Производственного процесса, другими словами, меньший экономический процесс довольно сложный. Господствующих классов и классов в процессе производства были связаны, у владельцев собственного капитала и рабочей силы. Здесь, поставщики высшего класса в обществе, преимущества предоставляются. Устанавливает курсе всех идей господствующего класса в политической жизни. Его интересы общества в целом, кажется, çıkarınaymış. Например, на свободном рынке, постоянно растущим стимулы для капиталовложений, налоговое бремя в пользу капитала проявляется как непрерывное изменение в интересах всего общества и нации. Эти безработные находят работу gerçekleştirildikçe, свистки будут иметь лучшие условия жизни, социальное обеспечение будет увеличиваться, больше получите развитых странах, таких как нация выходит вверх от места страны в мире. Капитал при этом отметить, что прорывы, которые составляют меньшинство общества, движения, навыки, внешний вид ettiriyormuşçasına общества в целом движется вперед выходит. Творческий труд, простой труд и производство, похоже, не делать большие вещи, которые собрал и передал. Тем не менее, рабочие составляют большинство общества может стоять на миг всю свою жизнь dursa. Биржи, заводы, производство должно быть сделано, транспорт предоставляется и произведенной энергии, продовольствия, здравоохранения и образования, услуг, предоставляемых. Таким образом, основной социальной силой, которая создала в столице и в столице тем временем önemsizleşirken, в верхней части спины решительно от столицы общество, кажется, абсолютную власть. Kılındığı невидимый труд, капитал, упали на жизнь повествование всегда находится в авангарде средств массовой информации, а именно телевизионные каналы, газеты, радиостанции играют важную роль в средствах массовой информации в достижении аудитории.
Сообщества, сохранения и улучшения состояния производства и капитала в рамках существующей иерархии классов, связывая воедино глубокие связи. Но незначительное меньшинство общества и государства и капитала. Как упоминалось выше, как в области производства и политическое давление в меньшинстве, большинство не в состоянии только. Один, судебные решения, законы, постановления, солдат, полицейский, охранник надзора малых масс, больших масс не подлежит. По этой причине, интеллектуальный фон в нынешней ситуации большинство, общая тенденция должна быть довольна. При условии, что интеллектуальное поле общественного согласия. Большинство сообщество удовлетворено, идеи становятся идеи господствующего класса.
Средства массовой информации играют решающую роль в обеспечении социального согласия. Мы должны объяснить эту роль концепция идеологии. Понятие идеологии имеет долгую историю и очень интересное приключение. Происхождение концепции, 18-го века. Просвещения подготовила климата культурных и философских концепций, первая форма, в которой человеческий разум, чтобы предотвратить прогресс в лице суеверия и предрассудки людей от науки призваны их думать правильно. Именно в этом контексте о смысле человеческого разума контролировать, так что правильный düşündürülebileceği, предполагается, что основой для развития социального прогресса. Первый был против этого предположения, философа Карла Маркса. Согласно Марксу, человек kavrayamayışı социальные противоречия и социальные конфликты, таким образом, человеческий разум с ног на голову, арест, не вызванных психическими некомпетентности. Это главный источник дерьма, чтобы показать ее формы социальной реальности. Эксплуатация производства в капиталистическое производство появление maskeliyordu kertesi. Зрение, а также лиц, работающих, а также равный и свободный финансист sıkışıyorlardı руки. Тем не менее, очевидно равенство и свобода вошла в расположение производственного процесса неравенства, эксплуатации и рабства. После того, как Маркс, мыслителей, которые последовали за ним, или пострадавших от него по-разному и заново определить понятие идеологии. Если вы спросите меня, и что обеспечение общественного согласия в нашем понимании роли средств массовой информации в удобном для человека признавать концепцию идеологии, был итальянский мыслитель Антонио Грамши. Для Грамши, идеология, искусство, право, экономическая эффективность и коллективной жизни в целом в мире просмотра неявных belirlenimlerinde. Идеологии в терминах Грамши, как идея более конкретные системы обеспечивает направлениях отношения и действия вдохновляют. Таким образом, в идеологии и идеологии класса гегемонии над другими через класс предоставляет.
Идеология, гегемония, мысли Грамши, предоставление правящего класса, продолжение и остановка воспроизведения основных функций. Поскольку классы управлять только судья направляет гегемонии, но и привести его в эксплуатацию. Гегемония, для его управления мощности, подаваемой на все практические стратегии, чтобы получить одобрение людей под господством пространства. Гегемония строить общественную жизнь, свое мировоззрение классовой структуры общества через структуры общества в целом, и, следовательно, их заинтересованность в распространении в значительной степени за счет синхронизации с моральными интересами общества, заключается в создании политических и интеллектуальное лидерство. Образования, а также культурные и религиозные организации, средства массовой информации, является одним из важнейших инструментов гегемонии. Строительство общественного согласия, основная роль идеологии, гегемонии и создания сами по себе, нет. Это делает работу интеллигенции. Согласно Грамши, интеллигенция играет роль в различной степени идеологический объект гегемонии. В связи с миром думает о господствующих классов, производство и излучающих снова важность вклада работников средств массовой информации hegemonyadaki неоспоримый идеологическая. Кто думает, что мир средств массовой информации в столице, эффективно участвовать в общественной жизни и общества в наилучшей современного мира, идеальных и неустанно стремиться убедить мнение, что нормальный мир.
Главный поток средств массовой информации, или основные средства массовой информации, отстаивает идеи господствующего класса. Причина этого кроется в структуре медиа-собственности. Требовать от крупного капитала, чтобы иметь большие средства массовой информации. Человек с большим количеством капитала, когда владелец большого господства средств массовой информации капиталистического класса в своих средствах массовой информации против членов SoYLeTMeZ вещи. Журналисты, работающие в нем, televizyonculara, производители не дают инструкции. Каждый журналист, продюсер, телеведущий, или он знает, что его пределов.
Существует одна вещь, которая будет здесь рассматриваться. Большие средства массовой информации, средства массовой информации не требует единой власти капитала. Координационные центры в каждом из трансляции программы могут отличаться от средств массовой информации, такие как комментарии на ту же тему, могут быть различия в оценке. Как правило, в соответствии с господствующим классом, но эти различия не являются радикальными различиями, внутренних дискуссий или нюанс. Кто хотел бы призвать это общее направление радикально, в зависимости от состояния классов, очень трудная работа çilelerini СМИ, которые хотят продемонстрировать. Бедные классы основное внимание будет уделено средствам массовой информации для создания своих собственных мирах не найдет необходимого капитала. Их можно найти в крупных средствах массовой информации не может создавать капитал. Великие интеллектуалы, журналисты и малых созданий СМИ работают квалифицированные.
На основе этих общих рамках, в мире от других стран и сделать краткий обзор Турции. Принимая во внимание сегодняшнее заявление Турции пользуются бедностью U-ü Сефа представляет собой таблицу, которая имеет глубокий парадокс драматическим образом. Личные или отдельных драм в сторону, фактическое число безработных в современной Турции составляет около 15 миллионов человек. Один из трех выпускников вузов являются безработными. Минимальная заработная плата составляет менее одной трети от черты бедности. Миллионы людей живут ниже порога голода. Необходимые меры предосторожности не будут приняты в Стамбуле Тузла, за первые шесть месяцев 2008 года, каждые пятнадцать дней, работник погиб. Тем не менее, из-за бедности, даже смерть тысячи рабочих на верфи готовы войти в очереди на работу. Тем не менее, говорится в тексте, например, Ука, колокола по цене несчастных случаев на производстве не являются подлинными, модели "несчастных случаев" являются средства массовой информации. Несмотря на это глубокие социальные противоречия жизни конфликт, сохранение больших масс isyansız решить свою судьбу равновесия, можно şükrettirilebilmesiyle государств. Существует значительная роль в этом средств массовой информации. Все средства массовой информации может быть объективным и может быть сделано в соответствии с принципами основам журналистики. В отличие от объектива проходит в субъективной. Линзы, все подземные и наземные ресурсы, силы и возможности, даже ночью, включается в один гражданин Турции, возможности и условия открытого yatmayacağı, противоречивы и искажены заявления Турции çevrilmemekte существующую таблицу не представляется разумной жизни вызвало к жизни и показывает, продолжается.
Теперь давайте возьмемся отношений между СМИ и политических партий.
Правительство в Турции кандидату, политической партии (за исключением исключений), к власти, готовясь сделать четыре посещения периода. Соединенные Штаты, Европейский Союз центров, TUSIAD и СМИ. В ходе этих визитов, что он делает, как система будет открыть забитые каналы капитал для развития, что они могут сделать больше, чтобы сказать. Я говорю медиа-каналов. Вот хорошая идея, чтобы обратить внимание на парадокс: политические партии в целом, проведение внутреннего и международного капитала, обещание кольцо. Поскольку капитал от имени политических партий увидеть политические дела. Тем не менее, большинство сообщество прийти к власти, которые нуждаются в рабочих к игре.
Как правило, в соответствии с господствующими классами, политические партии, желающие внести некоторые изменения, чтобы контролировать средства массовой информации, или для достижения своих целей в конечном счете должны создать свои собственные средства массовой информации.
Мы видели, экземпляры этого в последнее время в Турции. Правительство ПСР создал свои собственные средства массовой информации в собственные силы, используя возможности бытия. Уже в средствах массовой информации в поддержку укрепления себя. За это в том, что капитал светской и прозападной Турции, представитель основной поток средств массовой информации в целом имеет смысл. Средства массовой информации, до тех пор, как светского и прозападного ПСР конфликт с капиталом, поддержал общую doğrultusuyla. В отличие от общей направленности ПСР в этом конфликте, всегда может дать ему некоторые основные изменения. Yaşanacaksa Если такой конфликт, участник укрепить себя во всех областях. Madden укрепить капитал группы поддерживают его. Неправительственные организации, профсоюзы рабочих и служащих yaratmalıydı последователей поддержать его. Этаж государство должно иметь контроль над некоторой критической позиции. И проходят перед большим политическим событием изменение направления kurmalıydı собственных средств, чтобы справиться со средствами массовой информации. Правящая партия сделала все это шаг за шагом. Потому что его предшественник стороны имел опыт. Процесс закрытия благосостояния и добродетели партий, организаций гражданского общества, труд и капитал, и крупные организации, средства массовой информации как блок против правительства имели место. Yalnızlaşmıştı Таким образом, правящая партия. ПСР, это был негативный опыт. В настоящее время серьезную критику по отношению к нему, ПСР в пользу работников и работодателей, которые имеют на пресс-конференции, масса неправительственных организаций, которые, возможно, относится к улице, критика даст ответ принесет миллионы телевизионных каналов, радиостанций, газет и журналов, есть.
Здесь можно сделать вывод следующим образом: политические партии приходят к власти и борьба остаться у власти может не только dayanağıyla избирателей. Медиа-поддержка также необходима. Чтобы контролировать СМИ или создавать свои собственные средства массовой информации, в связи с упомянутым выше причинам для формирования политического класса это очень сложно.
То есть, средства массовой информации играют важную роль политических сил в формировании и kalıcılaşmasında. Но эта роль всегда иллюзией думать, что будет иметь решающее значение для любой. Турецкая словами, мы пытаемся говорить, что средства массовой информации, не может создать hubbeden куполом. В этой связи я хочу привести два примера, один сравнительно далекое прошлое, другая в недавнем прошлом. Коркмаз Аллен, Аднан Мендерес 1950 года всеобщих выборов, ТЭЦ kullandırtmadığını их радио в пропагандистских целях, после прихода к власти в 1954 году, напоминает нам, что они знали о ТЭЦ и как выбор этой возможностью, выиграла его партия сказала: «Мое что? Что с тобой случилось использовать? "Саид переводов. Эти слова Аднана Мендерес, средств массовой информации или средства коммуникации с точки зрения показывает, что принцип неограниченной потенцией. Вернемся к примеру я хочу дать в недавнем прошлом. В последние годы разрыв состоял из лидеров в турецком праве. Лидеры довольно изношены. Мехмет Али Баяр, который служил в США, в то время, дипломатические, так как новый лидер правой акробатика власти СМИ представлен общественности. Несмотря на это, Баяр, право далеко не эффективный руководитель даже не политик.
Я думаю, в этом контексте необходимо, чтобы перейти в экземпляре Джем Узан. Чтобы в памяти Джем Узан, Турции политические лидеры занимаются в течение короткого времени была одним из крупнейших выход. Партия была одной из сторон как можно скорее, что наибольший выход. Джем Узан, чтобы стать одним из крупнейших владельцев СМИ в этот эффект был слишком велик, чтобы можно назвать решающим. Молодые партии и рост Джем Узан, как вы знаете, перестал принимать его средства массовой информации и капитала.
Он хотел бы, чтобы итоговое: средства массовой информации "четвертой силы" называется. В соответствии с этим дискурсом, средствами массовой информации, органов законодательной, исполнительной и судебной власти постоянно проверяет от имени общества, критиковать или хвалить в зависимости от ситуации. Так обстоит дело в теории и выглядит очень хорошо. Тем не менее, разделенных классов, классовых противоречий в обществе средства массовой информации от имени общины, живущие в глубоко контроллер, наблюдатель, и нельзя ожидать, чтобы иметь решающее значение. СМИ от имени этого класса, класс у вас есть контроллер, наблюдателя, а может быть критическим.
Говоря об отношениях между СМИ и политика, магия сегодня является понятие "глобализация", невозможно обойти вопрос. Здесь наше внимание на два момента: во-первых, глобализация средств массовой информации, сами по себе, а во-вторых, распространения идеологии глобализации, роль средств массовой информации в глобальном масштабе.
Основные изменения в так называемый процесс глобализации произошло с медиа-индустрии очевиден. Сочетание средств массовой информации, с одной стороны, должны быть доставлены в более глобальном рынке, она также отображает национальные рынки. Медиа-индустрии не выделяется в различных секторах, как раньше. Иными словами, пресса, кино, телевидение, радио, публикации уже не независимые и отдельные руки, не проявляют активности. Соединение собирается в координации и в одних руках. Старые медиа компаний, работающих на внутреннем рынке, таких как национальное государство правительства не сообщает, в соответствии с правовыми нормами. Энтони Гидденс, говорит, что в этом влияние несколько факторов: во-первых, небольшое число глобальных медиа-коллекцией, но все более и более мощными руками. Во-вторых, средства массовой информации, общественная собственность на частную собственность, чтобы жить скорость движения ленты. В-третьих, трансграничные инвестиции в правила владения средствами массовой информации и будут смягчены, чтобы позволить компании к покупке. В-четвертых, гигантская медиа-компаний для создания и распространения медиа-контента, в том числе письменные и визуальные материалы. Пятая тенденция состоит в слиянии друг с другом, чтобы показать компаний из разных частей медиа-индустрии.
У них есть два основных результата. Первые результаты средств массовой информации в глобальном масштабе "супер компания" с появлением. Второй вывод: большинство из этих компаний в США, коллекции западных развитых стран. Создано этих результатов очевидно, в глобальном масштабе. Этот результат, в каком направлении мировой капиталистической системы, это повлияет на нон-стоп способ воспроизводить и распространять по всему миру идей, взглядов VALVETRONIC концепции BMW, повседневной практикой жизни, гражданство, kabullendirilmesidir. Вся жизнь показала нам в рамках идеологии глобализации, СМИ, реальные противоречия, страдания и страдания, а не сама жизнь, а также продолжают идти о мире в котором мы живем, и таким образом определить мире мы живем в медиа-жизни. Чтобы проиллюстрировать, что СМИ занимает важное место в повседневной жизни, как я хочу передать результаты расследования. По данным исследования, проведенного в Англии, молодые люди тратят 99 процентов в день, в два с половиной часа в начале телевидения. 88 процентов из двух или трех дней в неделю два часа просмотра видео. 19 процентов до 36 процентов в Интернет и с использованием тех же количество времени проводят за компьютером. Интерпретируется как конец истории, идеологии, чем либерализм, не представляется возможным, местонахождение и найти лучшие системы человечества система обработки информации в политическом дискурсе миллиардов людей, желающих отказаться которые он видел, как важную политическую функцию?

РЕСУРСЫ

Аллен, К. (2001). Связь и истории, Анкара: надежды.
Билтон, Т. и др. (2008). Социология, Анкара, Турция: политические.
Eroğul C. (1999). Что такое государство, Анкара: изображение.
Гидденс Э. (2008). Социология, Стамбул: Красный [15 Раздел: СМИ, с. 628-678].
Грамши, А. (1986). Выбор из тюрьмы ноутбуков, под ред. Q. Хор и GNSmith, Лондон: Лоуренс и Уишарт.
Герман, Е. С. и Н. Хомский (2006). Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации, Стамбул: Арам.
IRVAN, С. [Сказал] (2002). Средства массовой информации, культуры и политики, Анкара, Турция: Alp.
Малый, М. [Дер. и транс] СМИ, власти и идеологии, Анкара. д'Арк.
Sclesinger П. (1994). СМИ, государства и нации, пер. Мехмет Маленький, Стамбул: Detail.
Томпсон, JB (2008). Средства массовой информации и современность, пер. Сердар Озтюрк, Стамбул: красный.

Информация: Университет Гази факультета коммуникаций доц. Доц. Д-р Дженнифер на 17 мая 2008 USS Enterprise из "СМИ и политика в семинаре на тему".

Статьи по теме:

• Нури легкостью: Цензура не стоит
• Аварий медиа-рынка
• Поскольку забастовки, первая революция прессы
• Работа в СМИ
• Необоснованный страх перед ЕС