在媒体的社会政策
生产和在生产制造强国的关系，从而在经济，社会，政治，文化，模式决定是什么，不可避免的是，所有这些政策的衍生，将决定媒体。 由于这些不同的系统，布局，媒体政策制度会有所不同。 重现的主导思想和仲裁本身将受益于各种仪器。 在现有的制度，仲裁程序和转口的订单生产，其最重要的媒体是有效的工具之一。 媒体模式的生产系统，布局，以及提供合法性的基础上，同意的做法建设中发挥了重要作用。 因为那些控制生产对生产资料的控制，以确保系统和手段，它既是一个必要性和秩序的义务“（马克思，恩格斯，1992）的思想。 这就是媒体的社会政策和相关的生产模式，这种生产方式的框架内生产关系的做法将生产的电力。 毫无疑问，在社会类，冲突，并在这些不同层次的关系冲突之间的生产关系的主导模式，也影响大小媒体的方法问题。 社会政策领域，如类之间的关系和一个主题，在该媒体还取决于这些关系和冲突的规模而变化的态度的冲突，主要因素。
在由资本主义生产方式占主导地位的国家的媒体覆盖之前询问什么是社会政策必须强调社会政策有关的问题。 事实上，布局，系统了解社会政策，社会政策，到什么程度在媒体发出的重要性，发出不是没有质疑如何给感。 经济活动已建成的私有财产，和更大的1计划，降低利润和利润的仲裁方案领域率的系统盈利缩小到每个应用程序和谁承诺在媒体上繁殖的任务，这些活动必须被视为非常小心。 工资，社会保障，组织工会，集体谈判，罢工和领域，如总是很周到的社会政策和做法，在媒体的盈利率的影响进行了讨论。
社会政策是一个国家的问题，最简单的方法，努力提高自己的利益集团的“积极”响应成员的福利。 今天，昨天，确定社会政策，这是最重要的国家机构，实现其“回应”水平是很重要的，决定性的因素。 由于社会政策，以及作为一个机构的关系和社会阶层之间的冲突状态的问题涉及到的水平和规模。 国家，工作条件，作为确定主体名称在社会政策立法的关系的调节和统治阶级的定义范围。 代表统治阶级和国家的理由，对于这一决定，并同意应用的利益，是依赖于机构建设，有工具。 如果有一个平衡权力斗争和阶级之间的关系，除非有一个像跷跷板的振荡，对其他阶级统治阶级的主导媒体发挥了重要作用，在确保施工和合法性。
的新自由主义的话语主导，要求增加收益率，利润领域扩大安排的范围，一段重要的社会政策的决策和有关生产和与媒体的框架内进行评估的关系模式的做法提出，努力将被制成以确保决策的合法性。 这个计划是无非仲裁制度的努力。 自然资源分配的防御工事，作为统治阶级的青睐，传输安排的社会政策实施的结果是在这个方向。 然而，这个过程需要一些手段，说服和说服力。 该媒体来说服手段的开始。 没错，就是这是向媒体宣称的“第四”的力量。
“五四”力媒体的中立和独立的？ 或在资本主义制度的中立和独立的媒体是一个更有意义的问题，是有可能吗？ 如果你是一个资本主义制度，资本家保护自己的利益第一，然后，如果他们想发展，使社会“内部”一绝。 媒体的利润区，作为一个特殊的属性空间，党必须在此命令的这项计划的一部分，并在“自然”。 当然，这项命令，仲裁制度作为一个整体系统，新闻媒体，以证明该交易。 该命令，该系统适用于该国的“民主”是一个组成部分，根据不同媒体的水平，或采取反对的态度。 例如，清楚说明，因为工人的，当事人可以有媒体指定位置。 这是一种“自然”。 然而，与其他媒体的加强，自然或反对，涉及到广泛的许可范围内。 生产，分配和传输。 这三个过程是不完整意义的“另类”媒体见面是不可能的，认为自由空间。 法律法规和替代媒体“生产”的过程中可以得到保证。 然而，限制销售和传输过程中，它是不可能在这里谈论自由。 Getirilse分配的过程，而不是自由的“消费”，即使不能再次提到，不符合的，传输的最后阶段。 被反对派的报纸，允许自由生产，例如，用权分配存在的，但“藏”在报纸的销售，直接或间接接触到的巨头与读者的政策buluşturulmuyorsa不可能在这里自由交谈。 当然，同样适用于其他媒体。
不是一个党，“政治独立”是谁带来了一定的水平，以继续他们的活动在媒体表示，“收入”有需要的。 收入来源的“制成品”，这是有限的“亲戚”可能是独立的媒体。 然而，相反的力量和媒体制作的“产品”，“消费”的结构，提供一些制裁，以防止病情。 例如，应该不会遇到问题，如报纸的发行。 自由，独立的媒体，财政实力不足够的，在分配过程中的传输，在“产品”的过程中产生的，必须是独立的在交付反对右翼的受益者。 更重要的是，他们需要的不是受法律限制，以及与市场规则。
社会政策和实施反对派记者的态度做出的决定，也决定因素，非盈利组织，制度，办法和仲裁的态度的大众媒体。 事实上，以捍卫按照生产方式的这些媒体的私有制，增加收益率，利润是作出努力，以扩大覆盖范围，相当一部分收入媒体，“产品”是没有销售，广告和公告，公司此产品提供是生产，使依赖进入一个关系，因为他提供的收入（赫尔曼·乔姆斯基，1988）的一面。 有问题的产品以外的收入，是媒体的广告，并在政府和压力团体的官方公布的广告与广告公司那年秋天在这里打球。 这只不过是媒体的声明到什么程度zincirlenebileceğinin。 这些游戏的资本主义制度规则。 在参与游戏的每个“演员”，必须了解他们。 国家能力，以保持资本主义制度和每一个时间，它是根据他的思想，必须是社会的执法。 至少必须解决合法性问题。 这样的社会是媒体的责任。 如果您的订单，资本主义作为一个媒体的生产模式和新闻系统有相应形成。 事实上，媒体在这个资本主义秩序的组织，该系统将是适当的。 在选题时，媒体的选择相对应的一种方式，与这些问题，并决定采取行动，haberleştirirken的行为非常有选择性的应用（凯尔纳，1990）的宣传。 默多克（1982年），这在资本主义秩序的态度，系统牟利的活动，这些行为需要做的，从媒体的利润，采取更兼容的结果不谋而合。
在媒体对这些问题的水平，频率，实际上显示了一个国家的民主之间的相关性的大小，不仅媒体的成瘾和偏差的变化有关的社会政策问题。 工作关系，社会政策，教育，卫生，社会保障，就业，失业，收入分配，工资，工会，集体谈判，罢工，例如通过物质的许多形式，在媒体处理的问题是实际上1制度和秩序，并为表示早在这可见多么民主秩序是否彻底。 上文所述的框架内的小说，主要的社会政策角度而言，在土耳其的基本情况可以通过媒体的质疑，可以计算：罢工，社会保障和私有化。
1936年至1963年之间的时期是在与土耳其的资本主义制度一体化的罢工禁令，作出了巨大努力，在1980-2008年期间，在新闻罢工相比，在新兴媒体方面非常有趣的结果。 统制经济的进口替代和打击政策的时期1936年至1963年期间观察到，虽然禁止，据媒体1980年后，反共产主义的话语，工业化和面对这样的“中性”语言的崇高目标的发展，试图按照新闻观念行事。 至少在1980年以后，主流媒体以及重要的，否定不经常在新闻上遇到的。 虽然罢工的禁令gidiliş审议，并在在yansıtılmaktadır.19631980年之间的宪法权利，罢工期间各方的意见，根据媒体报道的条款，保证依法强制执行的私隐权的使用。 然而，在此期间提出的私营部门在经济中的重量，媒体已经开始揭示了资本主义社会对媒体的身份。 在与媒体的比较，除20世纪70年代末，1980年以后的罢工，“诚实”的工作，以保持在一个要考虑的位置。 当然，我们的媒体，他们自称是中心部分是。 1980年后，媒体是第一次非常明确的方式，成为党的罢工，罢工在该国的经济，通过超越新闻yorumculuğa，因此显然是对社会有害，dillendirmeğe开始就不敢。 例如，玻璃和橡胶行业，对国家安全构成威胁olumlayıp，meşrulaştırırken，这些罢工罢工的禁令是成问题与国家安全的理由。 工会和罢工的工人罢工，贪婪，金钱饥渴部门。
罢工对社会保障的权利，如“新闻”，也揭示了一个有趣的图片期间。 作为一个新闻媒体在1940年下半年到1970年的安排，通常采取的和olumlanmıştır。 长期的福利国家，宪法的要求是一样的社会状态的时间。 退休，生育，疾病问题，如社会保障制度，规范的语言haberleştirilmiştir报喜。 1980年以后的主要地区有关社会保障的规定，虽然限制和约束，媒体，这个时候，这种做法合法化。 预算上的负担，黑洞，这些年轻的退休者edilmeğe开始。 事实上，一个简单的社会保障退休，患病或其他问题是解决不了问题。 免受各种社会保障的风险是个人的工具，在未来的期待与信心。 那现在和将来，一个男人与一个安全，稳定，希望一个好斗的人，叛逆的人。 社会保障相关的限制，限制在这种自信的人的监管，改造人类的愿望赋予效忠是较满意。 宗教的忠诚，并赋予社区生活的一部分。 如果你已经赋予效忠和秩序，系统本身得到了保障。 当然，问题并不仅仅局限于。 雪积累是一个门面的资本积累资本的巨额资金的重要领域，也是社会保障的重要。 雪的领域genişletilecekse比这更好的，找到一个合适的空间。 私人养老金计划和社会保障，是不是一个巧合，同时限制性规定。 负兼容的阶级立场和态度的媒体的社会保障安排的理由。
年轻的养老金领取者的天堂，那些指责懒惰的在土耳其çalışılıp的工人退休早的土地。 即使员工相信媒体突出的例子。 然而，一个简单的比较，说明这一事实。 劳动者工作45小时，每周在土耳其合法在德国，法国和其他国家在此期间从35到40小时不等。 根据世界银行的报告在德国和法国的实际工作时间50-55小时，这段时间发现不超过40小时。 德国，法国的假期将是一个劳动者，而雇主的收入来维持人的尊严的生活，适合中，数以百万计的人在土耳其低于最低工资的工作。 国家，如德国和法国的很长一段时间后，他退休工人，而工人在土耳其早些时候已经死亡。 Yazmayıp这些事实，社会保障安排，这表明，良好的媒体如何偏颇的国家仲裁裁决是为了揭示。
20世纪30年代，20世纪40年代媒体的“国有化”，“国有化”的偏见，作为党olumlarken，1980年后的“异化”，“私有化”的偏见，并申明，作为一个政党。 此外，私有化的效率，生产力，代表媒体的肯定，的原因为什么最赚钱的，战略的机构来定制，定制，不以运行后的裁员和降低工资，这表明处理了多少“元”已被放置着3，下大力气出售。 最后，在教育和卫生领域的私有化和市场还声称，是不可避免的，社会创造权利的不平等和破坏健康和教育没有触及。
阻止罢工的权利，社会保障私有化的权利的限制，破坏与的合法kılınırken社会的基本权利，有媒体的最大份额。 这表明一次，媒体是资本积累和去除那些对生产资料的所有权障碍的一方，加快了这一进程，增加或盈利率下降，利润是做努力，扩大范围的地区。 与此除了加强媒体的统治地位，比其他类的类是没有超过一个工具。 在媒体的社会政策问题的形式处理，它非常清楚地表明我们的真理。 在这不奇怪，一面！...
资源
马克思，K.-F. 恩格斯（1992），“德意志意识形态”，（trans. S·贝尔），安卡拉：新左派书籍。
赫尔曼，ES-N的。 乔姆斯基，制造同意书（1988）：大众传媒的政治经济学，纽约：兰登书屋。
凯尔纳，D. （1990年），电视和民主的危机（干预：理论与当代政治），博尔德，一氧化碳：Westview出版社。
默多克，G. （1982年），“大型企业和通信行业的控制”，（中）文化，社会和媒体（主编Gurevitch，班纳特M.-T.，J. Curran和J. Woollacott），伦敦和新纽约：梅休因。
信息：嘎子大学通信学院的教师教授。 博士 yükselAkkaya，定于2008年5月17日，“在对媒体的社会政策研讨会”。
