媒體報導的社會政策
生產方式，使之產生的經濟，社會，政治，文化力量和生產關係，決定了什麼，就不可避免地對媒體政策的衍生將確定它們。 由於這些不同的系統，佈局，媒體政策制度會有所不同。 要重現的主導思想和仲裁本身將受益於各種儀器。 在現有的系統中，仲裁程序，並重新訂貨媒體對他們最重要的生產，是有效的工具之一。 根據對生產系統模式，以及確保訂單的合法性，對於媒體應用中發揮同意建設的重要作用。 因為那些誰控制通過控制系統中的生產資料的生產資料，然後為了它，以確保它認為既是一種必然和必要性（馬克思，恩格斯，1992）。 這就是媒體的方法，社會政策和相關的生產方式的做法，這種生產和內框架的生產能力生產關係模式會。 當然，生產的主導模式，在社會階層之間，衝突，這些關係的關係也不同程度的方法問題和衝突影響的媒體大小。 在社會政策領域，如類之間，關係和在其中的一門學科的媒體也有所不同，這些關係和矛盾衝突的大小而定的態度，主要決定因素。
在資本主義生產方式佔主導地位的國家的媒體，社會政策相關的問題得到解決，以研究如何在社會政策是需要詳談發生了什麼。 由於佈局，在了解了社會政策的重要性，在媒體的社會政策，在何種程度上發布系統，是不是在發出質疑如何給沒有意義的。 經濟活動是建立在私有財產和一個計劃，一個系統，降低了利潤率和利潤方面，縮小各的適用範圍，仲裁計劃，已超過了在媒體上複製，因為這些活動進行評估非常仔細的任務採取更大的利潤。 工資，社會保障，工會組織，集體談判，罷工，盈利率，如社會政策和做法，是對媒體有效的地區一直被視為嚴格。
社會政策是一個國家用最簡單的手段，努力提高對“積極”回應成員的福利某些利益集團的問題。 今天，昨天，決定社會政策，實現了從“回應”水平的國家的最重要的機構是重要的和決定性的。 因為，作為一個企業的社會政策，以及作為一個國家的問題和類之間的關係衝突有關的水平和規模。 國家，工作條件，關係，決定了作為社會政策的主體監管立法的範圍，並設置了統治階級的名稱。 決定和做法主宰類代表著 meşrulaştırması建設的國家的同意，它的利益和需要的機構，有一些工具。 如果有一個平衡的權力鬥爭和階級之間的關係，如一個蹺蹺板，是不是這樣的振盪，這是在其他類中的建築和媒體發揮了重要作用提供合法性統治階級的統治。
由新自由主義的話語，一個利潤無論如何增加延長了重要的社會政策決策和相關內進行評估媒體的製作風格和他的關係，實踐期間的利潤作出安排領域的範圍，佔主導地位，將作出努力，以確保決定的合法性。 在這個方案中，系統無非是仲裁的。 這是一個在社會政策來分配的統治階級，這是有利於資源的執行工事轉移的自然結果，安排在這個方向。 然而，一些工具需要這個過程說服和說服。 這來自於媒體的說服手段的開始。 是的，這個“第四”的力量，是聲稱媒體。
“五四”是公正和獨立的媒體力量？ 有了問題或在資本主義制度更有意義的客觀和獨立的媒體，這可能嗎？ 如果你是一個資本主義制度，資本家保護自己的利益放在首位，那麼如果他們想發展，使社會“內化”是必須的。 而媒體是一個利潤區，面積為私有財產，作為這個秩序的一部分應是本命令的一方，這是一個很“自然”。 當然，這個計劃，仲裁作為一個整體系統的媒體系統，證明了這筆交易。 該命令後，系統適用於國家的“民主”，這取決於一個科級的媒體不同，採取一個對立的態度。 舉例來說，顯然是表明勞動者的青睞，說明了黨的立場可能是一個媒體。 這是一個非常“自然”。 然而，自然與否，這種對立，對其他媒體的加強，擴大與允許的範圍內。 生產，分配和傳輸。 而不是對 getirilmiyorsa“另類”媒體的全部意義這三個過程是不可能的斷言，一個自由的空間呈現。 法律法規和其他媒體“生產”的過程中可以得到保證。 然而，限制銷售和傳輸過程是不可能在這裡自由交談。 Getirilse而不是部署的過程中，即使是“消費”，而不是在傳輸 getirilmiyorsa最後階段仍不能談自由。 例如，一個反對派報紙生產，允許外界自由，由外界取得發行權，但銷售點的報紙“隱藏”直接或間接地接觸到與讀者 beging的政策是不可能的自由buluşturulmuyorsa談論這裡。 當然，同樣適用於其他媒體。
沒有一個黨，“超脫政治”，是媒體維持那些誰表達的“收入”，他們需要一定水平的活動。 唯一的收入“製造產品”，這是僅限於媒體透露，“相對”可能是獨立的。 然而，權力和媒體的相反生產的“產品”，“消費者”的制裁，以防止一些交付的條件結構。 例如，如報紙的發行問題 karşılaşmaması。 免費，對於資金實力 yetmemekte，在分配，傳輸過程中的“產品”過程中產生的，獨立的媒體必須是獨立的反對派右翼的受益人交付條款。 更重要的是，他們不應該受到法律限制，以及與市場規則。
請有關社會政策和反對派記者的態度實施，太，這是決定性的，以營利為目的，組織，制度，辦法和仲裁的態度傳媒的決定。 事實上，這與媒體捍衛私有財產，盈利率增加規定的生產模式，利潤正在努力擴大區域範圍，佔收入的顯著部分媒體，“產品”不是銷售，廣告和公司，對於這個產品提供發布生產，從而使依賴進入一個關係，因為他需要的是提供收入（赫爾曼 - 喬姆斯基，1988年）的一面。 外面有問題的產品產生的收入是基於媒體的廣告和在政府和壓力團體的發揮與廣告公司，那年秋天到這裡官方公佈的廣告。 在這種情況下，媒體不過是表達的程度zincirlenebileceğinin。 在資本主義制度的遊戲規則，他們是。 在遊戲中參與每個“演員”要了解他們。 據他介紹，建設國家的能力，保持資本主義制度和意識形態每次生產時，必須對。 至少必須解決合法性問題。 這樣的社會是媒體的責任。 如果您秩序，資本主義的生產方式和新聞媒體必須形成相應的制度。 由於媒體認為，資本主義秩序的組織，該系統是合適的。 可用性問題在媒體上，代理的方式，對應選擇，使得這些問題的應用和haberleştirirken的決定宣傳的行為非常有選擇性（凱爾納，1990）。 這種默多克在資本主義秩序（1982年）的態度，系統在媒體工作，以賺取利潤，這個利潤的決策行為必須做的是採取行動，在重疊的意見是一致的。
社會政策有關的問題，這些問題都涉及到在媒體的報導方式的變化，電平，頻率，實際上顯示了一個國家的大小與民主的關係，不僅是媒體的成癮和偏見。 與社會政策，教育，衛生，社會保障，就業，失業，收入分配，工資，工會，集體談判，罷工如媒體多種形式的待遇，工作關係，這個問題實際上是希望通過制度和秩序，如前所述，在本是否也可以看到多少民主秩序。 在上述框架小說，主要社會政策的角度來看，土耳其有三個主要的情況下，可以通過媒體查詢，可評價：罷工，社會保障和私有化。
1936年至1963年之間的時期是在與土耳其一體化資本主義制度作出了禁止罷工與 2080至08年期間的努力，走出了罷工的消息，非常有趣的比較，可以得出結論，向媒體。 中央集權和進口替代的經濟政策後期間 1936年至1963年的罷工，即使它是被禁止的，據媒體 1980年以後，反共產主義的話語，工業化和這種更“中性”的行為與新聞同一種語言的概念按照崇高的目標面臨著發展的研究。 至少在1980年以後，主流媒體以及關鍵的，否定不經常遇到的一個新聞意義。 儘管罷工，它被禁止gidiliş審議，並在有關各方的意見之間 yansıtılmaktadır.1963 - 1980年期間是有罷工的權利是由法律上的強制執行的使用權，隱私權傳媒報導的憲法保障。 然而，在此期間提出把由私營部門在經濟中的重量，新聞媒體，在資本主義社會的媒體已經開始顯露自己的身份。 1980年以後的罷工與媒體相比，除70年代末，一個更“誠實”的工作留在一個要考慮的位置。 當然，我們指的是媒體，自稱是該中心的部分。 1980年以後，首次在媒體一直關注的黨的罷工，在全國的通過超越新聞 yorumculuğa經濟罷工很清楚，所以它顯然是危害社會，dillendirmeğe開始就敢。 有關的理由是對國家安全構成威脅 olumlayıp，meşrulaştırırken禁止罷工，這些罷工是與國家安全不成為問題的例子，玻璃和橡膠行業。 聯盟和罷工工人罷工了貪婪，金錢飢渴的人群都顯示為。
關於社會保障的權利，如“新聞”，罷工也揭示了一個有趣的時期方面的圖片。 這些安排在1940年下半年至1970年作為一個新聞媒體往往採取和olumlanmıştır。 在此期間，福利國家，在憲法規定的暫時的社會狀態。 退休，生育等社會保障管理的喜訊與語言 haberleştirilmiştir規定疾病的問題。 1980年以後的社會保障法規與這些關鍵領域，雖然限制和收縮，媒體，這個時候這種做法合法化。 關於預算，黑洞的負擔，年輕的退休edilmeğe開始。 事實上，一個簡單的社會安全退休，患病或其他問題沒有解決。 對個人的風險保護，看一個社會保障品種，為未來充滿信心的工具。 現在和一個人誰確保一個安全，穩定，希望，一個苦苦掙扎的人，叛逆的人的未來。 社會保障相關的限制，限制了效忠自信的人監管，賦予 an節制的人不過是慾望轉換。 宣誓效忠於宗教和賦予的社區生活的一部分。 效忠，並賦予該命令後，系統本身得到了保障。 當然，問題並不僅僅局限於。 雪積累，是為對社會保障資金的外觀巨額資金的一個重要領域，也是資本積累的重要方面。 Genişletilecekse場雪，比這更好的，不能是一個適當的區域。 私人養老金制度和社會保障不是一個巧合，同時限制性規定。 負相關，在媒體與 meşrulaştırması階級立場和態度兼容的社會保障安排。
年輕的退休天堂，那些誰在土耳其çalışılıp退休的工人被指責懶惰早期的土地。 相信即使有一些媒體的員工突出的例子。 然而，另一個現實表明，一個簡單的比較。 法律工作者每週工作45小時，在土耳其，德國，法國，如小時這段時間各不相同的國家之間的35和40。 據世界銀行的報告的實際工作時間 50-55小時找到德國和法國的時間不超過 40小時。 德國，法國，會使工作假期，而業主的收入來維持人類尊嚴的生活，西服，土耳其，低於最低工資的勞動人民以百萬計。 如德國和法國等國很長一段時間後，他退休工人，而工人在土耳其早些時候已去世。 不寫這些事實，社會保障安排，這表明由媒體主導的國家最高的善是如何仲裁機制揭示偏頗。
20世紀 30年代，40年代媒體“國有化”，“國有化”有偏見，並作為黨 olumlarken，1980年後的“異化”，“私有化”偏頗，並申明作為一個黨。 除了自定義您的工作效率，生產力，媒體代表肯定，之所以最賺錢的，定制的戰略機構，運行與低工資，後討論私有化不裁員表明，當多少“磅”三位一體出售：大的努力已經提了出來。 在私有化和在教育和衛生領域的市場化端也認為，不可避免的，社會的不平等和創造的健康權和教育並沒有觸及在所有銷毀。
阻止罷工權的使用，社會保障私有化的權利的限制，與合法kılınırken社會基本權利的破壞一直是媒體的最大份額。 這一案例再次表明，媒體是對那些與資本積累和消除障礙的生產資料所有製，加快這一進程，增加或減少的利潤率，為的範圍擴大利潤區正在努力談黨。 這對加強與媒體的一個階級統治另一個階級此外無非是車輛多。 在媒體的社會政策問題的形式處理它非常清楚地表明我們的真理。 在此，難怪身邊！...
資源
馬克思，K.-F. 恩格斯（1992年），德意志意識形態（trans. S.貝爾），安卡拉，土耳其：進展出版者。
赫爾曼，ES - N。 喬姆斯基，製造同意書（1988）：在大眾媒體的政治經濟學，紐約：蘭登書屋。
凱爾納，D。 （1990年），電視和民主危機（干預：理論與當代政治），博爾德，CO：Westview出版社。
默多克，G. （1982年），“大公司和通信產業的控制”，（在）文化，社會和媒體，（主編 Gurevitch，M.-T.貝內特，J.卒然和J. Woollacott），倫敦和新紐約：Methuen。
信息：在嘎子大學傳播學院學院教授。 博士 Akkaya，Yuksel於 2008年5月17日“媒體的社會政策研討會”。
