世界經濟何處去，等待著我們什麼
6月6日，2009年， 由 admin
經濟範疇， 研討會 ， Ufuk Uras -埃爾詹Karakas
教授 博士 塔希爾Baştaymaz
教授 博士 dülgeroglu埃爾詹，世界等待在講話中指出，對恐怖主義的最大威脅說，在這種情況下，目標時，某些國家，“監測世界輿論，”他說。 dülgeroglu，為什麼不能回答這樣的事情發生時的問題，他告訴記者，美國對“基地”組織的鬥爭和創建自己的雙手。 今天，美國在其自行組織自己和世界，成為主宰世界的戰略將維持一個表達說混亂Dülgeroglu“，9月11日的事件，計劃或計劃在期待一些事情比美國用來執行被視為一個藉口，“給的意見。
美國為什麼使用這樣的權力和野心說謊或說實話，做節目的相關教授。 博士 的dülgeroglu，評估他們sarhoşluğuyla指出，美國仍然是一個超級大國。 dülgeroglu，“它的下面，我有一個目標和打算。 在不久的將來，即2020或2025，世界似的，什麼來源有滅絕，創造新的資源，今天浮出水面不詳，但生長在水中，那裡是1在未來的權力是承擔水的作用，在表面上，情況下，如在何處以及如何發生，這個權力是用來。 但是，如果我們看看吧，那裡是一種力量，將在美國21世紀20年代前種植。 從消除這種權力，以防止某些動作本身，彼得和美國已經擁有。 這也是中國的一個巨大飛躍或遠東地區由2020年的美國GSMH'nı捕獲獵物，並傳遞給“他說。
教授 博士 dülgeroglu埃爾詹，突出了世界國民生產總值是33萬億美元，屬於美國的11萬億美元，其餘的是在世界其他國家共享。 中國國內生產總值14萬億美元在美國在21世紀20年代，並告訴Dülgeroglu同步“，繼續以同樣的速度，延長超過20年的角度，中國被認為是更迅速地上升。 另一對美國的情況來保持世界超級大國，美國經濟的主導政治跨國公司公司，即世界上的錢和兵器工業的父親，美國政府帶來了主動，以擴大在世界上的一些事件框架內的市場範圍，經濟衰退已經帶來了資本主義發展計劃將有權不動，此人說，它dayandırıyorlar的有力證據。 美國總統的政策，甚至對美國憲法。 應用程序是違反美國法律，尤其是針對穆斯林。 這片暴力的主旋律，征服世界的資源，在繁榮nakaratında發展和自由的要求，欠發達國家的低語，講述了一個假的人權。 當我們在今天看，世界和平，發展的願望，廣大人民群眾，表達他們對繁榮的渴望。 這些被轉移到高的尖叫，但虛假的理想在人類的身體轉移到耳語合唱部分在於，“他說。
教授 博士 baştaymaz塔希爾還表示：
“今天，我們期待在20世紀60年代。 每年，一對一，走了。 你知道這些的呢？ 圖顯示了在土耳其的外國直接資本。 當我們看中國在20世紀70年代，這一數字是3.5和1.5在巴西和阿根廷之旅。 今天，土耳其仍是1次，但105出中國。 縱觀中國的國民生產總值的33％由外國資本。 誰是制約中國的市場條件？ devredilmedi香港中國近年來，市場機制。 美國，英國，法國和日本時，他們投資在那裡，他們走自己的設計。 他們的思想，不打算在土耳其市場。 提出的新自由主義的哲學不是一個市場體系，土耳其尚未透露。 因此，這個市場是外國投資者想應該制定法律的政治和經濟穩定的未來。 這不是模仿，專利，產權將被視為。 因此，這部法律是法律，你把你的市場。 如果您接受自由市場經濟，是自然的。“
他們知道，在土耳其的外國資本的價格，誰也無法忽略düşüremeyecekleriniBaştaymaz成本，反過來，投資市場的能力，belirttiklerini發行的情況下說法。 Prof.Dr.ErcanDülgeroğlu'nun“不是他們來剝削我們嗎？”形Baştaymaz的問題，“當然，你應該非常小心。 讓我們不要忘記不提費用，因為他們來。 但有一點困難。 控制律，將繼續對他非常好，準備好你的成分之前，他們把“給了錢。 不知道誰是這一法律，說教授做。 博士 baştaymaz塔希爾，“有多少在土耳其擁有一支高素質的法律專業畢業生。 因此，我們可以有我們自己的文明“，我們呢？ 或把對基礎設施。 被翻譯成歐盟的法律制度，在土耳其的法律體系，由他人設計要由議會通過，通過自己的適應。 我們是無法確定的經濟生活中，我們tasarlayamıyoruz。 在這裡，這個話題是在土耳其圍繞如何發揮經濟遊戲機制。 tasarlayamıyorsunuz你玩這個遊戲，你koymuyorsunuz基地。 內üretmeyeceksiniz你的貨物和服務，“他說。
坐在排在首位在世界上最成功的公司在過去一年和1萬人在華爾街，沃爾瑪百貨美國超市場的工作，在每年的國內生產總值是2760億美元，這個數字是遠遠比土耳其的國民生產總值Baştaymaz清濁說：
“美元下跌，豐富，現在歡喜。 美元上漲，較貧窮的說。 是的，所有的記者說，所有的經濟學家。 聯繫我們的老師，“一個國家的上升fakirleşmez美元。 但是，美元的下跌，收入分配的崛起，再失敗，你就越差。 如果你保持自己沒關係，“他說。 現在降落美元，130萬英鎊，會發生什麼櫻雪1萬英鎊。 fakirleşeceğiz更多。 改變你的工資，沒有。 在服務生產商品，沒有改變。 是否提高兒童的數量，你將採取走出教室的三分之一，沒有。 非常fakirleşmeyeceksiniz。 這不應該害怕平價。 重要的是，你把主數量。 多少車，你有多少生產西瓜。 和您提速西瓜的核心。 如果您正在導入西瓜種子，從來沒有走近我，收於農業院校。 措施不會成為窮人，豐富美元。 請記住，沒有美元。 摧毀歐元。 看到他們獲獎的土耳其里拉。 錢是主權的象徵。 這項工作是項目。 什麼是項目，土耳其是不知道的科目之一。 土耳其不知道的法律制度，法律，經濟學不知道，不知道該項目的設計。 文盲，無知，到另一個不是一件壞事。 教育，基礎設施，是這項工作的頭號要求。 教育，會教，教師和大企業正在下降。 該項目將教做課程。 打擊他們，誰知道經濟學的律師，一定要像英語母語的人說。
長城沃爾瑪正在試圖以1億人直接和間接Stores'ta。 因此，我們有多少人，70萬。 我們如何產生的GDP，240億美元。 我不知道，多少收入çalışsaydı土耳其，直到牆工人將在三月。 帳戶是很簡單，將乘以70結束246億美元。 擊中7'yle這個數字是足夠的。 在這個國家有沒有什麼需要。 然後，我們發現1兆7500億美元。 我們偉大的祖國的限制，成為1萬億美元。 德米雷爾說：“我們böyyük國”之稱？ olunmaz最大的國家250億美元。 美國扮演著11萬億美元。 至於中國，它會通過14萬億美元。 有加倍的次數。 作為2010年國家財政收入的多少。 將有600億美元。 如果我們去這個效率。 的數字，醒了，說工作。 換句話說，我們的孩子，我們需要教農民很多事情。“
日期：
2004年4月
信息：
教授 博士 和教授埃爾詹Dülgeroglu。 博士 塔希爾Baştaymaz'ın“科學啟蒙之光”研討會，在他們的解釋新聞。
相關文章：
jeoekonomi，地緣政治，土耳其和評價
教授學院烏魯達大學。 博士 和教授埃爾詹Dülgeroglu。 博士 塔希爾baştaymaz，“Jeoekonomi，地緣政治，土耳其和評估，”給了一個研討會。
注意到，把它們分開，是非常困難的Jeoekonomi地緣政治學教授。 博士 dülgeroglu埃爾詹，“地緣經濟的各種參數時，會出現你看看。 世界地理上的這些論點的最重要的是共享的財富。 在此分享，有兩個重要的因素。 一個妥協，在衝突中的其他因素，“他說。 這個例子顯示了Dülgeroglu伊拉克薩達姆·侯賽因的領導素質，作為一個人，而不界定“行政的專制ediyormuş國家。 如果你去了一項民意調查，也許今天，伊拉克人民將生活在和平之中，“他說。
教授 博士 埃爾詹dülgeroglu，歐盟最新的“我們的目標與最高水平的國家在國際社會的競爭，歐盟成為”評價的描述，“是什麼意思？ 如果歐盟在世界競爭中最先進的國家，可以刺激美國國民生產總值“，給的意見。 $ 1億700萬天土耳其里拉，傳媒機構'窮'的關注edebiyatlarınaDülgeroglu事蹟率的基礎上，“今天，我們lira.Hani 1億300萬美元，為什麼現在我們zenginleşiyoruz”我不寫出來。 美元贏得或失去，收入不平等是一個騷亂發生，應考慮的問題。 這是一個真實的，3000美元到2500美元，人均產值收入。 他美元，而不是考慮多歐元。 但是，如果自己的貨幣歐元，貨幣，然後這將帳戶“給的意見。 強調了生產的需要和促進土耳其Dülgeroglu的出口，說：
“今天的2,000億美元的出口數字。 要成為一個偉大的國家應該達到在出口rakamlarımızın1萬億美元。 我們的出口達到200億美元的今天，讓1萬億美元，400億美元，如何減，多少歲月，我們可以得到這個數字，看看這個帳戶。 這裡是在中間的帳戶，達到了整整14年，土耳其的需要，通過了400億美元。 所以我們趕上了幾年，一萬億美元，如果我們這個快速發展，發現50年。 但是，10％的年均增長速度，20年後，到達這個數字。 在中間，表的表，他說，需要吃多少麵包烤爐。 這種生產，生產方式，提高工作效率。 閒置能力有保障。 是給教育的重要性。 這項工作不得超過一個偉大的國家的門檻絕不會擊敗土耳其。 產品，我們想像的大國。“
教授 博士 dülgeroglu的埃爾詹，在他的講話中提到的外國資本的問題，總理，錢伯斯聯盟甚至工業希望外資來，說：“是的，我想外資來。 但要求並不重要。 重要的是使法律安排。 如果不這樣做其他國家喜歡父母的錢。 多年以來，我們artıramamışız億美元的外資。 如果我們50-60億美元這個數字，也不土耳其，或任何其他外債仍然是短缺的，“他說。
事實上，歐盟在歐洲範圍內，也有滋擾dülgeroglu還揭示光，但它被掩蓋起來，增加在歐洲的繁榮的理由，“美國”kavuşturulmak地位被強調。 dülgeroglu，繼續歸納如下：
“如果他們成功，現在，當我們在看，而不是個別國家的名單，歐洲會看到它。 一個單一的效率的一個單一的規模，將形成一個單一的貨幣。 進入到土耳其，土耳其將有歐洲，那些想談談談。 份額，土耳其希望加入歐盟，要公投，應相應決定。“
教授 博士 塔希爾baştaymaz還在於在兩次世界大戰中，記錄基礎上的經濟利益，“這是什麼原因，這些戰爭，共享世界資源的鬥爭。 在這些戰爭結束已經是共享的領導人坐下來，看世界。 今天，3 清楚地看到，至少kaynaklanmayacağı兩次世界大戰之間的鴻溝，北部和南部。 然後你在防止這場戰爭的因素，北方的世界經濟不甘心自己的份額。 世界彼此之間的豐富多少每個uzlaşmasalar，這將是一個臨時的時期，分享彼此的最大問題，似乎上升，“他說。
baştaymaz，我們應該做的表達效率方面，我們的一部分，它說，至少代表我們的孩子，我們應該做的。 像在土耳其議程上的肥皂泡baştaymaz藉口約束，“所以，你不要有項目。 沒有項目，沒有palanlar人民對未來的生活。 一天生活的團結，我們將在這一天只高興的事項。 其結果是增加輪候時間。 這也增加了目前的一天，讓真主的克里姆政策在明天的追求，“他說。
baştaymaz，沒有辦法有世界上最豪華的社會otomobillerine個人，我們計數的聰明才智表示繼續如下：
“我說這種以次充好經濟。 這也是一個長期的，是不是一個技術或學術。 它是這樣，誰花最多的錢是最可信的經濟秩序。 當然，源並不重要。 最重要的是花。 為了還債。 事情是一點點改進，değiştirmişizdir的汽車將立即。 獲得etmişizdir，almışızdır汽車貸款。 事實上alıştırmadılar我們這樣做。 我們願意在此業務從無到有。 在這裡，我們是今天共同不可逆轉“
日期：
2004年4月
信息：
教授 博士 和教授埃爾詹Dülgeroglu。 博士 塔希爾Baştaymaz'ın“科學啟蒙之光”研討會，在他們的解釋新聞。
相關文章：
在土耳其的民間社會組織
烏魯達大學學院經濟學與行政學系公共管理，政治和社會科學系助理。 副教授。 博士 sertac塞爾達爾和助理。 副教授。 博士 查看Gökırmak，“民間社會組織在土耳其，”給了一個研討會。
協助非政府組織在歐洲的歷史描述的出現和發展。 副教授。 博士 MERTGökırmak每個組織在上個世紀取得了顯著的改善。 17。 世紀，托馬斯·霍布斯，“社會契約接地的告訴個人Gökırmak權威的絕對同意的概念，表示，該合同是由一個國家的民間社會的一部分。
18。 世紀，國王開始返回到國家的國家體現的助理。 副教授。 博士 查看Gökırmak，是這方面的發展在1789年的法國大革命。“ 這一時期的法律性質，一個時代的個人身份。 然而，有一個新的政治舞台上的演員，所謂的公民，“他說。 19公民社會的現代觀念 弗格森推進由蘇格蘭Gökırmak陳述世紀，但遭受批評這種做法是片面和有偏見的表達。
開明的態度，民間社會辯論，意見和社會主義民主的方法來描述在助理收集的三個主要科目。 副教授。 博士 gökırmak，“現代國家與公民社會，社區的社會，換句話說，社區被認為是過渡性的社會。 這是團結和統一的社會群落結構的基礎上，“他說。
助理。 DC。 博士 sertac塞爾達爾民主的概念也作為一個多元化的民間社會組織的重要的建築塊說，在政治生活。 塞爾達爾，被視為非政府環保組織之間的橋樑，在他講話的中心，非政府組織的要求，建議和投訴指出，在規定的中心作出的決定的適用性，他說。 他說，存在一個活躍的民間社會組織積極的人，這表明它可能會塞爾達爾，個體意識的社會開始安定，結束了殺害。
塞爾達爾，說：
“個人活躍，對他的政治效能感。 由於鎖定一個高層次的信仰系統，可以創建一個政治活動的意識，包括建議和投訴制度，社會化的過程中是通過非政府組織的政治生活。 這樣就使得各個進程是在非政府組織，非政府組織活躍在某種意義上使活躍。“
日期：
2004年4月
信息：
助理。 副教授 sertac塞爾達爾和助理。 副教授 查看Gökırmak'ın，“科學”的解釋新聞的啟示研討會。
相關文章：
美國與土耳其的關係
烏魯達大學教授教員。 博士 tayyar阿里和幫助。 副教授。 博士 在美國和的天體İşyar了對土耳其關係的研討會。 在研討會上，在1945年開始，現在延伸討論了兩者之間的國家。
院子裡。 副教授。 博士 天體İşyar，59歲的關係框架，土耳其，的聯合國合眾國一貫重視的重要性，民主和領土完整的發展，經濟是做儲存的發展，，2個國家不時之間的損害關係的階段說，1勝利。 特別是1962古巴危機，1964約翰遜的信，並在1975年的武器禁運導致土耳其和美國是描述İşyar之間的重大問題，“稱霸世界的目標，這個美國的時間土耳其的態度，快速反應。 在這樣的環境中，在土耳其，世界上的另一個超級大國蘇聯和解的危機，美國發揮了重要作用atmasında一步回來。 區域位置，敏銳地意識到土耳其本身的重視，在20世紀80年代美國有一個直接的，有利於軟化關係證明，“他說。
土耳其和北塞土族共和國於1983年，顯著dondurmadığına堆場關係降溫，但美國在建立。 副教授。 博士 他說，美國işyar天工從未對土耳其在努力推動沒有見過girdiğinin政策。 崩潰後的蘇聯，美國，土耳其的戰略夥伴關係的倡議，一直主導著該地區İşyar清濁的方向，這種夥伴關係在2002年結束，強調運動事件。 儘管美國在世界政治溫和派的前總統比爾·克林頓，下一任總統，喬治·W· işyar描述布什的首選武器，“美國拿起武器，被任命為多數的共和黨總統，稱霸世界的一般結構。 因此，離開美國的意圖不渴望要稱霸世界，“給的意見。
教授 博士 tayyar阿里也評估美國和土耳其，美國對蘇聯的危險接近一個時期我國之間的關係表示，必要性。 這一點，說這是不是一種片面的偏好蜜蜂，蘇聯，美國也明白，土耳其是唯一的國家在該地區，以防止蔓延這個方向kaydırdığını解釋政策。 蜜蜂“，這，而不是對被視為利益相互重疊的蘇聯，土耳其的保護，”他說。 在兩國關係的海灣山頂傳來Krizi'yle表明蜜蜂，“作為當前的地理，而不是每一個歷史時期並不重要。 但是當你評估它在美國方面，在該地區的利益站出來證實土耳其的重要性“的意見。
然而，兩國對伊拉克戰爭的十字路口的關係，表明土耳其排除在這一階段，美國的努力被視為girdiğinin說，蜜蜂，說：
“伊拉克和11被俘subayımızın治療適用於他們，多少破壞了我們與美國的關係暴露。 各方都在努力修復，雖然這方面的發展，即使他們意識到多少，他們還討論了。 因為它仍然留下像美國這樣的地方土耳其在中東的項目不是很清脆。 這也表明，不地板歲的土耳其和美國之間的關係。 事實上，美國試圖解釋一些事情，這種行為。 後，美國是一個獨立於世界各地的議程已經學會yürütmememiz政策。“
美國指出，伊拉克是值得商榷的成功，你可能教授 博士 tayyar阿里說，使用武力進行更大的風險，改變該地區的政治平衡。 蜜蜂，美國“試圖紀律，援引國家地區使用Demoklesin劍，然而，是否該地區已被國家中看到看民主發展做好準備，在短期內，”什麼沙特沙特阿拉伯，科威特，也沒有什麼阿拉伯聯合酋長國等國家我不認為一個民主的損失，如思想。 30萬美元的年收入已經是一個問題，在這些國家的民主的損失，你會嗎？ 圍繞西方的民主不是一件容易的實現。 已經有一個在該地區的人在這個方向的需求。 在我看來，美國的問題比美國的政策，支持創建一些沙特阿拉伯壓力是要保持線。 美國，伊拉克發生的事情可能發生爭論，試圖去排隊，“他說。
注意的特點為大家蜜蜂的發展關注的事件，是在談判過程中的感點，在許多方面，在美國有一些不確定性，不保證，他說。 教授 博士 蜜蜂，說：
“請注意，他看到的事件，美國面臨著不同的土耳其。 但有以下幾種。 土耳其和美國的關係，繼續在不顧一切要多一點，兩國相互需要。 這是短期和中期。 換句話說，美國從土耳其輕易放棄。 為什麼要放棄？ 非常困難，因為我可以看到沒有土耳其，中東和世界政治。 在土耳其，一個國家，這是自然的分離，可以改變平衡該地區的穩定。 美國在土耳其採取不同的軸的地方，可以被看作是世界末日的徵兆。 因此，所有這些在美國不同的發展，儘管與土耳其和一定行的關係正常化，仍試圖保留節目。 11subayımızın任何事件以外。 但是這樣的，土耳其的利益和關切，被忽略了在伊拉克的重建。 但已經根本沒有採取。 然而，美國支持土耳其的政策。 在伊拉克，敘利亞和伊朗是美國的目標。 但Suriye'ydi優先目標。 美國與土耳其的政策一致，阻止對敘利亞的干預。 沒有土耳其，伊朗包括美國，土耳其可以不解決伊拉克問題沒有。 不能沒有土耳其在中東的影響力。“
在該地區，反映了土耳其是唯一的權力構成了威脅到以色列的蜜蜂，中美關係在土耳其與以色列的理念說，這是最後的關鍵。 以色列第一個根本因素，在確定美國的中東政策，特別是有關安全問題教授 博士 蜜蜂，以保證後者方面指出，美國在該地區的經濟利益。 Arı, Türkiye'nin farklı bir politika özlemesi halinde İsrail'in güvenlik sorununun ciddi bir yara alabileceğini kaydederek, “Nitekim dikkat ederseniz, 1990'lı yıllarda Türkiye ve İsrail arasındaki ilişkilerin en üst noktaya çıkarken, Şaron'un hükümete gelmesiyle ilişkileri zora girmiştir. Bu da aslında tek bir şeyi gündeme getiriyor, o da Türkiye'nin daha dikkatli olmasıdır” görüşlerine yer verdi.
Tarih:
Nisan 2004
Bilgi:
教授 博士 Tayyar Arı ve Yard. Doç. 博士 Göksel İşyar'ın “Bilimin Işığında Aydınlanma Seminerleri”nde yaptıkları açıklamalara ilişkin haber.
相關文章：
民主文化和人際交往
Uludağ Üniversitesi öğretim üyelerinden Prof. 博士 Serpil Aytaç ve Prof. 博士 Veysel Bozkurt, Demokrasi Kültürü ve Kişiler Arası İletişim konulu seminer verdi.
Seminerde, tarihsel gelişimi açısından demokrasinin, iki bin yıldan fazla geçmişi olan bir kavram olduğunu belirten Prof. 博士 Veysel Bozkurt, bunun kelime anlamı itibariyle halkın yönetimi anlamına geldiğini söyledi. Demokrasi kültürünün özünü katılım, çoğulculuk, temel haklar, eşitlik, adalet, laiklik, özgürlük, güven, dayanışma, karşılıklı sevgi, saygı, uzlaşma ve hoşgörünün oluşturduğunu yansıtan Bozkurt, demokrasinin, diktatörlerin mevcudiyetine izin vermediğini anlattı. Bozkurt, temel hakların da demokrasi kanalıyla güvence altına alındığını kaydederek, “Bir diğer deyişle demokrasi fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür insanların yönetim biçimidir. Bugün demokrasi denildiği zaman akla ilk gelen özgürlük kavramıdır” dedi.
Demokrasinin kuralsızlık anlamına gelmediğini belirten Prof. 博士 Veysel Bozkurt şöyle devam etti:
“Demokrasinin olmazsa olmazlarından biri de belli ilkelerin, belli değerlerin rejimidir. Yani bir tarafta özgürlük var, diğer tarafta ahlaki boyut, ilkeler ve sorumluluklar vardır. Demokrasi dediğimiz şey, bir tür kuralsızlık değildir. İnsanlar kavramlardan genellikle, işlerine ne geliyorsa onu alırlar ve işlerine geldiği gibi kullanırlar. Dolayısıyla demokrasi; iki taraflı özgürlük ve sorumluluk arasında dengeyi kuran bir yönetim biçimi olarak karşımıza çıkmaktadır.”
Demokrasinin bazen liberalizmle veya liberal piyasa ekonomisiyle karıştırıldığını dile getiren Bozkurt, “Liberal piyasa ekonomisinin hakim olduğu bütün ülkeler demokratik değildirler. Çünkü bir ülkenin yönetimi totaliter, piyasa ekonomisi ise liberal olabilir. Ama bütün demokratik ülkelerin serbest piyasa ekonomisine sahip olduklarını görüyoruz” diye konuştu. Demokrasinin bilinen özellikleri arasında seçme ve seçilme hakkının bulunduğunu, temel hakların güvence altına alındığı söyleyen Prof. 博士 Veysel Bozkurt, demokrasinin bir başka olmazsa olmaz unsurunun laiklik olduğunu belirtti, “Yani yeryüzünde laik olmayan bir demokrasiden bahsetmek söz konusu değildir” görüşlerine yer verdi. Demokrasinin bir başka kuralının yurttaşlık olduğunu kaydeden Bozkurt, insanların temel sadakatlerinin aşirete, aileye, tarikata ait olduğu yerlerde bir demokrasi kültüründen bahsedebilmesinin mümkün olmadığını vurguladı.
Kültür denilen unsurun bir tür görüş düşünüş, davranış ve yaşam biçimi olduğunu anlatan Prof. 博士 Veysel Bozkurt, demokrasinin bir diğer kuralının eğitimli yurttaşların rejimi olduğunu ifade ederek, “Bir toplumun hem cahil, hem de özgür olması mümkün değildir. Demokrasi ailede başlar, okulda devam eder. Yani siz ailenizde özerklik tanımıyorsanız, eğer çocuğunuzun ilgi alanlarına saygı duymuyorsanız, çocuğunuzun sosyalleşmesinde sadece korkuyu bir araç olarak kullanıyorsanız, hayatın daha sonraki evrelerinde çocuğunuz ya birilerinden korkarak hareket edecek ya da korkutarak birilerini yönetmek yoluna gidecektir. Oysa demokrasi bir korku kültürü değil, bir değer kültürüdür, ilke kültürüdür. Konficyus'un da temel kullandığı bir temel ilke, kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapmayacaksındır. Dolayısıyla bir anlamda demokrasi kültürü, bu ahlaki ilkenin kişiselleştirilmesi anlamına geliyor” dedi.
40 ülke arasında güven düzeyeni üzerinde yapılan bir ankette, Türkiye'nin sondan ikinci olduğunu vurgulayan Prof. 博士 Veysel Bozkurt, “Bundan da anlaşılıyor ki, sadece yöneticilerimizde değil kendi aramızda da güven duygusu son derece düşüktür. Güven ne kadar düşükse işbirliği o kadar zorlaşıyor, bu da beraberinde ekonomik ve toplumsal ilişkileri soyutlamaktadır. Dolayısıyla maliyetlerin sürekli arttığını, denetim üzerine denetim mekanizmalarını aradığımızı görüyoruz. Bir başka hususta, GSMH 3 bin doların altında olan bir ülkede adam gibi işleyen demokrasi yok. Ama şunu da söyleyebiliriz, milli geliri 20 bin doların üzerinde olan petrol ülkelerinde demokrasi yok. Zenginleşme eşittir demokrasi kültürünün gelişimi değil, ama belli bir ekonomik gelişmişlik, eğitimde belli bir gelişmişlik düzeyidir ve demokratik kültürünün olmazsa olmaz unsurları arasında yer alır” görüşlerine yer verdi.
Bir ülkenin anayasasının bir gecede hatta birkaç saatte değiştirilebileceğine işaret eden Bozkurt, sözlerini şöyle tamamladı:
“Ama bir grubun, bir ülkenin, bir insanın anlayışını, zihniyetini birkaç nesil de kolayca değiştiremezsiniz. Dolayısıyla kültür değişimi zaman alır. Biz şu anda cumhuriyetin 80. yılını değil de, 180. yılını kutluyor olsaydık, burada muhtemelen başka şeyler konuşuyor olurduk. Muhtemelen, demokrasiyle ilgili bir çok insanın kafasındaki kaygı şu anda olmazdı. Batının 300 yıl önce başladığı sürece biz 180 yıl önce başlamış olsaydık, milli gelirimiz kişi başına 3 bin dolar yerine 20 bin dolar civarında olsaydı, demokrasiyle ilgili şimdi tartıştığımız bir takım sıkıntıların bir çoğu ortadan kalkmış olur, toplumsal bütünleşmede çok daha sıkı bir şekilde gerçekleşmiş olurdu.”
教授 博士 Serpil Aytaç da “kişiler arası iletişim” konusu üzerindeki konuşmasında, demokrasinin açık tartışma ve bir noktada buluşulan uzlaşma sistemi olduğunu söyledi. Demokrasi düşüncesine bakıldığında, farklılıkların bir zenginlik olarak görüldüğünü anlatan Aytaç, “Bireylerin birbirlerinden farklı düşünceleri, sindirilmesi, yok edilmesi ve hizaya getirilmesi gereken unsurlar olarak görülmesi, demokrasi düşüncesiyle bağdaşabilecek hususlar değildir. Peki, bunu nasıl yapacağız?. Doğuştan gelen bir takım duygularımız var. Mümkün olduğu kadar da, kendi egomuzu güçlendirmek amacıyla, kendi düşüncelerimizi empoze etme yoluna gidiyoruz. Hoşgörüden mahrum bir toplumda da tabii ki, demokrasiden bahsetmemiz pek mümkün olamamaktadır” dedi. 教授 博士 Serpil Aytaç, şöyle devam etti:
“Bugün toplumsal barışı sağlayacak olan siyasal esneklik ve uzlaşma ortamını engelleyen en önemli etkenlerin başında karşısındakine söz hakkı tanımamak yer alıyor. Karşısındakine söz hakkı tanıyabilmekle, onun düşünceleriyle, duygularıyla düşünebilmek sağlıklı bir iletişimin de temel oluşumunu ortaya koymaktadır. Demokrasi, başkalarının görüşlerini eleştirmeye yönelik bir takım haklar verir, daha üst bir yapıya yaklaşmaya uygun zeminler sunar. Ancak, başka görüşleri ve kesimleri mahkum etmeye, tamamen dışlayarak bir kenara itmeyi hoş görmez.”
Tarih:
Nisan 2004
Bilgi:
教授 博士 Serpil Aytaç ve Prof. 博士 Veysel Bozkurt'un “Bilimin Işığında Aydınlanma Seminerleri”nde yaptıkları açıklamalara ilişkin haber.
