身份不明的襲擊者
讓面對面採訪知識分子和知識產權，身份不明的襲擊者講話。
UGUR Mumcu記者在文化宮的活動大廳，提供知識產權的採訪，“要告訴17號547未解的謀殺。 這種結構是其中的部分在1臨時村警衛系統和包括一些負責人...想像，不僅是土耳其最重要的知識分子，普通市民，農民，商人，甚至國會議員都在大家面前喪生。 那些沒有親眼目睹的是害怕。 那些沒有去調查。 如果超時vazgeçirildi他說：“...
報告神聖的戰爭，殺人的肇事者已被進行特定的看法，並供其批准其部門點模糊的形狀確保，讀，“所有的工作，我們土耳其崛起的共和國公民，爭取使用權的民主權利。 使用上訴的權利，沒有düzelmeyecek提出我們的聲音坐在沉默，現場作為肇事者meçhul'ler我們的孩子的一部分，我們的子孫將繼續下去，直到“他說。
提供知識產權，在接受記者採訪時，“要與自己的親人，一邊享受著春天的傍晚，”土耳其的黑暗，血腥和混亂來聽一邊，“感謝觀眾開始。 兩個政府，文化部長提供提醒，無論是思想和光明的一面的性質，亮面，預計到更相關，其實說這是如此。
讓，說：“但是，”黑暗“，如果”有“不得不說！ susurluk的“卡車意外”在這個社會，所有cerehatı，已經在中間的所有醜陋的瀝青“看到”diyemezseniz博卡！ 如果你問，“亮，美”，因為沒有人能說服你，尤其是為自己，沒有人相信！...... 在這方面，“卡車Susurluk我們中的許多人的印象是你我！ 這些作品以“好工作”的協議，但我同意，但“必要的業務需要接受這樣的事實！ 正如你所知道的著名比喻，“誰推我？” 甚至可以說，“走出去meçhul'un肇事者，人類和我們一樣，需要挖出，直到這個問題，現在考慮一個公民的要求來算！......
我需要說清楚：在土耳其掩蓋了無數未解的謀殺！ 知識分子，大學教授誰，記者被殺害。 告訴你未解的謀殺，在土耳其，17 547。 其中的一部分，常常在最近幾天討論，臨時村門禁系統和一隊人負責這個結構包括，但不是所有的臨時村衛隊，根據警察局值班。 生活在衝突晚上，來自派出所“花了戰鬥的彈藥要。 這也給了多少istemişse站指揮官。 然後，在集貿市場，廣場和炸彈爆炸。 人死於...我是不是當然一切都被連接到這個系統，但這樣的結構，並可能很多黑暗的活動是準備在地上......想像一下，不僅是土耳其最重要的知識分子，普通市民，農民，商人，甚至國會議員都在大家面前喪生。 那些沒有親眼目睹的是害怕。 那些沒有去調查。 vazgeçirildi前前後後如果...
現在這是怎麼回事？ 一個人，一個公民，讓我們說，律師，醫生或記者的“危險”的決定！ 這樣的結構，所以，這樣的決定，和法律地位，政府，議會，誰是“憲法”的建設！ “危險”的郵票後，每隔一人被槍殺，由他們啟發同一建築物的人殺害，被殺害！ 顯示的是，這是！......
可能是一個憲政國家，這樣的事情？ 情況下，自己的，我們講的民主嗎？ 我們可以無條件主權國家發言？ 司法和法官的保證，我們可以說人人有權生活在安全的嗎？...... 當然，我們不能對任何發言。 不能談，這是我們的安全！ 但我要問這些問題......“
ERGENEKON反游擊！
北約會員國“反對共產主義的”秘密組織和的構成提供了被稱為武裝勢力，“Gladio，風玫瑰，等其他名稱，例如，在土耳其的等效研究會前動員這些組織，然後在特別作戰處，然後特種部隊命令，然後“Ergenekon所謂反Gerilla'dır的，”他說。 ，確保在塞浦路斯的和平運動的埃傑維特來面對面的第一次，該組織說：“已故的埃傑維特說：這是至關重要的，非常大，非常有用的，需要錢的機構的工作，隱含提供的撥款是你嗎？ 埃傑維特，“為什麼會這樣重要的一個組織，如果預算的要求。 “財政預算案不會，因為它是保密的。 到目前為止，美國提供的，但不再滿足，因為塞浦路斯！“......
埃傑維特，如你所知subsubsidiary暗殺。 埃傑維特被擊中的子彈但İsvan'a艾哈邁德。 isvan'ı傷人的武器，而不是土耳其武裝部隊！ 一個特殊的北約武器！ Zimmetleniyor上的人，可以用特殊的權限只用。 “軟子彈”，這使子彈。 發生了什麼事？ 沒什麼？ 沒有人曾經被捕，已經沒有人soruşturulmadı...事件被關閉！...
檢察官對第二個人來對付多甘多甘Öz'dü...Gerilla'nın奧茲，被打死了頭Ulku煙囪一個農民。 農民被逮捕，審判，定罪並判處死刑。 軍事上訴法院推翻了軍事法庭的決定。 原審法院授予“犯罪很難再次看到了同樣的一句話。 最高法院拒絕或一倍。 最後，建立了當地法院判令如下：雖然不斷有罪的被告，遵守最高法院的決定釋放......“！
規定，“陰謀論”，並呼籲它不能超過兩個樣本，土耳其的民主發展，達到文明的暗示，說在土耳其前面提到解決的重大障礙，存在的價值：
總理耶爾馬茲，Susurluk事件，編寫了一份報告，戰爭結束後庫特盧任命為研究這個主題。 這份報告還公佈的檢查。 也有一些不確定的肇事者犯下謀殺罪被告知如何，是什麼原因。 證實了一部分的某一點。 例如，誰殺害穆薩·安特，後來認為他們已經殺錯了人，他們感到悔恨都還包括。 因此，在國家，除了有一個結構，看到大家和一切！......
在這裡，我想那邊來：我們有上升土耳其共和國的公民，由於使用權，爭取民主權利的所有工作！ 使用上訴的權利，沒有düzelmeyecek提出我們的聲音坐在沉默，現場作為肇事者meçhul'ler我們的孩子的一部分，我們的子孫將繼續下去，直到。 所有的工作就是我們所說的一塊，在市民的態度...
警衛部隊，奉命從高處的秘密和深'不能站在前面的活動。 看到了謀殺，他看到了謀殺罪，他沒有告訴檢察官，法官，也不能忍受。 未解的謀殺委員會，議會，從今天Ergenekon的情況下，由於議程的許多事件，很多年前，提請注意的幾個問題。 但此後的距離可能並不嚴重。 因為首先要表現出社會問題的敏感性，需要提高他對民主的聲音......
Ergenekon情況發生了什麼，也應該在這方面可以看到。 雖然，以偏離法律“，”違反了無罪推定，'建立圖像“，”人類權利抓斗“，如，在訴訟中的基本價值觀的破壞的情況下，”回憶過去“和”現在看起來更仔細地施加政治壓力如“提供了一個好處！ 這是不亞於...
允許你的一個重大的安全官員的時代，“軍事政變不能這樣做了。 我已經組織了一百二十萬人的特別安全部隊，因為“喜歡你怎麼說的東西，然後拋棄它提醒我的話。 這在某種意義上說，“但我們不能這樣做軍事手段”讓我們也注意到，在土耳其的任何“小，小的步驟，不過，她走到邁向民主國家的法律，”他補充說。 規定，“應該表現出多一點的努力。 最後，“見光”，作為一個法治的民主國家可以，“他說。
信息：知識分子的知識產權Sağlar'ın說話臉面對身份不明的襲擊者在新聞採訪我。
相關文章：
土耳其的恐怖握
6月8日，2009年， 由 admin
分類ErdalSarızeybek ， 訪談
公認的恐怖就同一主題反复，一個由退役憲兵上校ErdalSarızeybek出版的書籍的大量會議，“知識產權的面對面”是söyleşilerinin旅客。 sarızeybek解決的觀眾，開始他的講話“的會議，會議討論，最後幾個月已經過去了。 今天晚上，到外面去的常規會議的框架內，我們的長輩，朋友和兄弟，要友好交流，“他說。
“我們的國家我們非常良好的訓練，”他繼續Sarızeybek的話，得到Kuleli軍事高級學校，得到的陸軍學院和軍事中心，良好的教育看到1穩定“為國家，為祖國的任務，”說yetiştirildiklerini感。 sarızeybek，說：
“當一名軍官，作為土耳其軍官，軍事學校努力實現我收到的培訓。 被派往國外工作。 我們的國家已經給你的任務，無論任何個人利益，我接替了他，我沒有。 1976年，在最狂熱的恐怖，當我在哈卡里邊防部隊，“離開後，我們最大的幸福從恐怖主義國家，最大的ödülümüzdür”我演的理解。 土耳其武裝部隊，在2005年退休我離開省省級訪問給予講座，書籍，1計劃，yazayım，那裡是一個路線圖，但要增加恐怖主義和殉難的嚴重性時的消息下降，必須要告訴真相，我來到歧視。 從那時起，片döndüğünce我的，我想告訴這些問題的真相和現實。 會議，寫書和參加電視節目。 我有兩個孩子，在目前條件下，我的兄弟很多，我的孩子有很多機會找到工作，以及為evladımızın。 我們有一所房子，我的妻子和孩子，我們在安卡拉。 從我的書我的工資，退休的這所房子的的金額gelirimle分期支付和管理得過且過。 有沒有怨言，但在某些情況下，人不能做的令人擔憂的。 特拉布宗，例如，在黑海技術大學，為學生的提示，雖然許多大學政府堅持認為，一個會議室可以與他們聊天，也看到了一個普通的會議室！ “不，先生，沒有我們的地方！” 他們說，無論權利！ 我們面臨著同樣的情況上週在科賈埃利。 當地政府，市政管理，會議廳，可以給用語言表達！
這些人，因為它是可悲的。 我也說：我不是任何一方的成員。 在這方面，在這裡或其他地方我曾到另一個黨的宣傳çatıp我不打算一方。 締約方並不重要，土耳其的國家安全，未來，救恩是很重要的！ 自各方的開支。 了解，理解，改變，企業將知道，他們不會改變！ 但是，土耳其是我們所有的人，我們的國家，我們的祖國，而不是其他！ 上一個台階，無論是軍事生活，沒有一個污點，甚至沒有灰塵粒子，沒有！ 恐怖主義，走私，土匪嘗試過，但沒有人是無法推動這樣一個污點。 相比之下，我看到這裡和那裡的態度，悲傷不將有關事宜聽到。 一個願望，一個願望，保持我國的規定，安全和幸福。“
組織說NO ERGENEKON
這種情況下的行為和連續的另外Dalbudaksalmasınınsarızeybek，“Ergenokon”談到著名的案件有關的發展，“開放名額”繼續表示不滿。 Sarızeybek這種情況下，名稱的方式表達，“在中間，庫爾德工人黨的恐怖組織領導人在中間，中間的支持者！”有人表達加入一條線，也許這樣ısmarlanarak的行“ 但我國人民的榮譽和尊嚴的侵犯被拘留的知識分子，正受到質疑。 這是什麼？ 這是一個恐怖組織，被稱為Ergenekon！ 我沒有這樣一個組織，今天宣布了一項臨時決定的！ 法院的Ergenekon“的決定，他揭示了一個組織，但對國家，對這個國家的利益而奮鬥，人都消耗在這樣的組織這些非成員的生活，痛苦的支持者，他仍然是受害者。 在SarızeybekErdal退休上校，我不知道什麼線的定制文件夾中加入一項聲明，該組織的“安全”是！ 為什麼要這樣做呢？ 因為人們在社會上的聲譽，話的人認為yıpratacaklarını發黑的軌道。 yıpratacaklar，沒有人講真話，留！ 告訴你，以避免聲譽！“他說。
在今天的局面，土耳其共和國單一制國家結構，土耳其國家是表達的的存在Sarızeybek，“這的威脅沒有白費。 如果計算器要求在民主國家的公共管理者，這個帳戶是要求我們的人。 但我知道在你面前的事實，學習好，看到我們所面臨的危險的大小。 我們的人民從來沒有見過的事實，該帳戶會毫不猶豫地問。 有許多這樣的例子在歷史上，“他說。
Ergenekon案件的調查下，sarızeybek，還回顧了入場的意見，說：
“你知道，我遇到了給我打電話。 檢察官Zekeriya奧茲，只是說：“主席先生，上校，你是一個很好的人員，成功地做你的使命，我們知道所有的時間。 預防的，如果有，你知道一般......在這些問題上說的東西，需要做。 這些人問！“
朋友們，我對你們說：那就是，它適合在良好的良知嗎？ 一項調查，詢問人們在藐視他們的驕傲，tutukluyorsunuz多久。 現在，你怎麼想我嗎？ 我告訴你一件事或兩個檢察官Bey的，正義一定會實現！ 這樣的事情嗎？ 我有，人最終走上法庭證明，我們在司法過程中有一些問題。 對於我來說，問題就在那裡。 話雖如此...
朋友們，在中間的恐怖組織，“我說。 事實上，在中間的一切。 沒有人的手仍然隱藏在一邊的恐怖組織。 我有一億美元，例如。 我告訴過一次電視採訪。 通過助理部長傑米爾奇切克，問：“在恐怖組織的銀行帳戶？ 上校告訴我，做一些事情，“他我”，它解釋說，你沒有找到狀態的嚴重性相一致。 由於恐怖組織，銀行的關係，錢是國家警察署的文件，安全文件，但也有在法院的文件。 在這種情況下，“上校，哪個國家是一個恐怖組織，銀行的錢？” 方要求要認真對待，你會嗎？ 你的政治意願，不走就可以了，車不能把錢，我不知道怎麼樣呢？ 有人說：“你的合作者”，但沒有人不上訴！
但是......我也說，在這個意義上說，它是一個真正的恐怖組織在gidilmiyor ...gidilmediği。 也許有，並希望達成。 但如果你有使其政治iradeyseniz。 你不能轉移給他人。 你不能處理它！......“
安全的國家安全問題，
Erdalsarızeybek，整整10年，在5個不同的省份，工作人員通過指定的伊朗和伊拉克的邊界，特別是在1992年庫爾德工人黨的恐怖分子Şemdinli憲兵指揮官邊防大隊參加三大衝突，他說。 其中，8月30日，1992年，1992年9月12日，阿蘭和1992年9月29日，DerecikAktütün表示，衝突Sarızeybek，74名士兵和20後衛，在敵對行動，他是烈屬。 sarızeybek說：“今天，我們可以安心，不留任何地方的烈士的鮮血沒有！ 我做它，但是他說，庫爾德工人黨恐怖分子。 他死了打擊恐怖分子當時不知道多少。 隨後，恐怖組織，也有了解到一本書從激進分子追求錯誤的戰略準備。 zaiyatının恐怖實際上是在那些日子很沉重，數千名恐怖分子不知道在那裡。 因為恐怖死在球場上的衝突後是200-250左右。 在一般情況下，這種衝突的輿論總是不知道多少恐怖分子滅活。 您的搜索返回的時刻碰撞後的土地，恐怖分子已在戰鬥中死亡或無法找到屍體。 為此，他死的恐怖分子正在從披露的傷亡。 遠離死亡和受傷的恐怖分子在該地區衝突的另一個領域，埋葬。 因此，您輸入的在衝突verebiliyorsunuz死亡的士兵之一，但已在“的血液şehitlerinizinbulamayabiliyorsunuz問題的答案仍然...
今天，我期待回到那裡，死的恐怖，無論多少不能共享一個安慰。 不要緊！ 他繼續在我今天的生活，我74烈士的疼痛。 我不斷地問烈士帳戶。 我不知道，“我們可能避免了烈士嗎？”，我不知道，如果那一天，以後的日子裡一直真理？“ 我問。 我不知道'白白犧牲嗎？“ 在那裡，我問自己。 良心我做會計...
試想，巡邏一百餘人，500人在尋找新人！ 它是怎麼發生的呢？ 這是怎麼回事？ 到目前為止，打擊恐怖主義的鬥爭中，戰士，警衛，警察在六千餘五個一百烈士包裹起來。 然而，滅活的恐怖分子超過30萬人。 嗯，有這麼大的損失，這麼多的死亡，怎麼來在山上，他仍然可以提到500萬恐怖分子的存在嗎？ 我們要問自己這些問題。 在伊拉克北部的基地，你知道。 現在，即使他們出現更多的政治活動已給定的重量，有山，我們知道，我們的士兵被攻擊...
在這裡，他問他們，你看他們在思想的背叛。 背叛是不容易看到。 我們來自一個傳統，我們的國家kondurmayan灰塵。 那些導致我們在這類問題上，錯誤可能會被打破很容易背叛，不介意！ 但是，當你在看的問題與對方的背叛，可以看到鏈接。 “我看到了背叛”，並告訴了產品的名稱僅是這本書！“
恐怖主義，稱這本書已不再是一個安全問題，因為這種背叛沒有告訴詳細說明，成為一個國家安全問題Sarızeybek說，國家安全部的創作。
sarızeybek說：你知道後，衝突Aktütün'deki授權內政部討論這個問題，部Undersecretariat的問題。 內政部，這個國家的內部安全，社會治安問題的問題。 在這裡，我們正面臨著美國的恐怖活動，歐盟和以色列的支持，支持在伊拉克和國家安全，國家的存在，一個事件，威脅到國家的統一管理。 內政部部內的努力，DEF不是undersecretariat它。 因此，建立一個國家安全部，這多方面的，對恐怖事件的多維必須在該部動員。
有一些報紙，在攻擊的武裝部隊。 軍隊正試圖在每一個場合穿。 知道後的土耳其武裝部隊suçlayabildiler的cesaretsizlikleAktütün'deki的最後一次進攻。 無處在世界上沒有一個這樣的例子。 無處在報紙，電視，他們的軍隊，軍隊企圖變黑的世界。 這是為什麼，怎麼來的？ 因為背叛，背叛組織的國際項目中，我已經做了。 無處不在，每一個社區中的犯罪可能是感染者。 在土耳其有80萬個村莊警衛。 不超過80％，其中涉及犯罪的發生。 逮捕他們，懲罰。 但80萬的保護，批發“團伙”你到底是要申報嗎？ 強制狀態，以幫助這些傢伙！ 同樣，土耳其武裝部隊，600萬人。 土耳其武裝部隊內的犯罪可能是感染者。 是否這些數字，60沒有通過。 這60的犯罪污染全軍藉口攻擊和軍隊的僅僅是一個背信棄義的圖像亂畫。 背叛，我說，準備作為一個項目已經實施國際。 我這樣說，拜占庭式的項目。 非常全面，在列強的後面的一個項目，但不altedilmez。 會告訴你，作為一個國家的判斷與尊重民族尊嚴的光榮代表需要留下。 當你這樣做你需要認真的人，你必須尋找妥協的辦法。 因為土耳其是一個大國！
那麼，為什麼軍隊，靶心？ 因為，在這個國家最重要的力量，為她的軍隊！ 提到，背叛，被激活第一次和第二次海灣戰爭中，在如火如荼的今天vukufiyetle偉大背叛了土耳其軍隊的全面分析是唯一的機構繼續。 從來沒有人做過，或不想做任何平民機構。
下面是它襲擊了土耳其武裝部隊。“
本書在大廳的立場後，採訪到的入口處霍爾事件UGUR Mumcu的erdalSarızeybek，簽署了圖書和讀者繼續與他們交談，直到深夜。
信息面對面ErdalSarızeybek'in知識分子，他的解釋新聞採訪。
相關文章：
東-西和土耳其
6月8日，2009年， 由 admin
類別可以加重-穆罕默德Faraç ， 訪談
“面對面知識分子”söyleşilerinin發作和穆罕默德Faraç記者客人，“東 - 西和土耳其”Bursalılarla採訪時走到了一起。
後，立即在土耳其東南部的選舉，穆罕默德·Faraç表示，應被視為百分之百的努力取得成功的“政治化”的恐怖組織庫爾德工人黨開始他的講話，他說。 在最近的地方選舉中，執政黨的運動，和對巨大的巨大saçmasına錢（180萬億美元在這個數量的TL），百分之一百年，直轄市使記錄在此背景下手中的排版，評估Faraç，“很顯然，在該地區的庫爾德工人黨擁有解釋新形勢下的權利，作為一個結果，美國政府在伊拉克北部，伊朗和土耳其，塞在嘗試，是一種有效的政治力量，“他說。
Faraç不像在此努力為庫爾德工人黨的宗教圖案和表達感情的過去使用的最重要的工具，“現在，如果你在他們手中有槍，有一方面和古蘭經。 前真主黨的武裝，庫爾德工人黨武裝的今天，老阿訇曾支持與數百個城市中心的行為，是政治行動的領導者，“他說。
談到庫爾德工人黨在過去Faraç真主黨的衝突，說：
“真主黨和庫爾德工人黨武裝在迪亞巴克爾獨立記者的熾烈天的衝突。 眾多的咖啡，以及吸引我的同事在這個有趣的解決kahvelerdeki注意：四周圍表alçacık藤椅，坐在椅子中坐袖手旁觀四人...... 我看起來總是一樣的！ 每個咖啡相同的外觀！..
這種前景遇到了這麼多，一定意義上，也許，我聽說需要問是否有象徵意義。 他告訴她：這是一個4個庫爾德工人黨武裝，真主黨武裝分子之一，特務之一，是犧牲......！
這個悖論是一個事實，實際上意味著。 在那些日子裡，情況正是這樣。 真主黨是，事實上，沒有太多的東西，據稱該國成立。 真主黨，國家沒有建立。 僅從中受益。 而不是看公佈的行動。 視而不見提供武器和炸彈。 警方的行動使用的武器。 例如，站在書展期間，在加濟安泰普拋出福音出版社出版，這在許多人Siverek炸彈派出所人員死亡的兒童造成傷害。 由法院這樣一個固定的關係。 但是，這是另一種情況，另一種情況是由國家建立！......
真主黨武裝分子，從字面上恐嚇了十多年在該地區的所有城市。 制止在傍晚的街道，開始他們的主權。 在細胞或團隊的形式，舉辦了三人。 多數更薄吸毒者'或'Ballice稱為'選擇兒童。 hizbullahçılık給他們金錢和聲譽。 他們是否參與的人。 因此，恐嚇整個地區debildiler。 在這個過程中，數千人被殺害。 血液流向像洪水！ 現在有有談話和酸井等等等等。 這些井，死亡，扔在那裡的人的屍體，骨頭！ 但它是庫爾德工人黨武裝，真主黨是“深州將永遠無法理解他們是受害者！......
到底發生了什麼？ 二十一歲，不能在任何地方被發現但一種撥打警方搜查侯賽因Velioglu Beykoz的別墅。 velioglu交火中喪生。 çatışırkenVelioglu警察同事，與真主黨百出繁忙的計算機存儲歸檔。 儘管如此，中情局銷毀這些磁盤可以採取有助於揭示一些信息。 此信息，包括在區域組織，數十萬人，10成千上萬的人正在準備，不僅在土耳其周圍的東南亞Dalbudaksaldıklarını，結果顯示，超過四萬人可以依靠作為一個射手的殺戮...
還需要添加一個有趣的決心：在他們手中，他們的行李的寶座，在政治中的信息研究侯賽因Velioglu來到阿卜杜拉·奧賈蘭安卡拉。 也知道有很多人去相同的清真寺祈禱在一起。
那麼，的同樣貧窮的環境，學習同一所學校，但兩人不知何故從事祈禱地毯，該地區的馬克思主義/列寧主義來，和的其他恐怖組織，宗教原教旨主義分開，擔任1互相血腥的戰爭？ 這是一個悖論。 但是，我們稱之為東南亞地區，是一個地區的矛盾。 有計劃，談判庫爾德人庫爾德人的計劃。 klayşinkoflar手，的鬼Takaroflar（俄製手槍）tutuşturulup被送往謀殺。 takarof，最常用的，甚至是主要的silahlarıydı，遲浩田，這也是一個悖論分開吧！“
Ortadoğu'nun siyasal literatüründe, “lider giderse örgüt de gider” denildiğini hatırlatan Faraç, Velioğlu'nun öldürülmesi ile Hizbullah'ın bu literatürü doğrularcasına tam bir dağılma dağılma sürecine girdiğini, ancak son zamanlarda yeniden toparlanmaya başladığını söyledi. Hizbullah'ın dağılma sürecine girmesinde, ortaya çıkan “mezar evleri”nin, “canlı bomba” eylemlerinin bölgede yarattığı dehşetin de etkili olduğunu ifade eden Faraç, “Sonuçta, Hizbullah'ın molla takımı bölgede etkin olmaya çalışan Fethullah Gülen cemaati yerine PKK'ya yaklaştı. Zaten kökenlerindeki Mizan cemaatinde bu eğilim (dinci ve Kürtçü ve PKK ile saldırmazlık politikasından yana eğilim) güçlü olarak vardı. Gülen cemaatinin 'boşluktan' yararlanmak istemesi ve onlara 'fırsatçı' görünen tutumu bu eğilimi daha da kuvvetlendirdi. Böylece, sonuç olarak PKK, Hizbullah'ın beyin takımını, yönetici kadrosunu F. Gülen grubunun elinden almış oldu” dedi.
F.Gülen grubunun hem Güneydoğu'da, hem de Kuzey Irak'ta etkili olduğunu ve bu bölgede yüzden fazla okulun yanında, yüzlerce ticari şirketi yönettiğini kaydeden Faraç, bu durumun cemaatçi rekabet nedeniyle yeni, yeni toparlanan Hizbullah ile Gülen grubunu karşı karşıya getirdiğini söyledi. Faraç, “Önümüzdeki günlerde Hizbullah ve Gülen cemaati arasında beklenmedik bir takım olaylar çıkabilir. Bunun açık seçik işaretleri var. Hizbullah son günlerde yayınladığı bir bildiride, Gülen grubu ile sıcak çatışma istemediklerini, ancak denetim dışındaki kimi grupları ile böylesi bir olasılığın var olduğunu duyurdu” diye konuştu.
PKK'nın, özellikle Kuzey Irak'taki baskı nedeniyle daha önce rahatlıkla kullanabildiği bin sekiz yüz kilometre karelik bir alanı silahlı militanlarından arındırmak zorunda kaldığını belirten Faraç; “Dört bin beş yüz militanı Kuzey Irak'la entegre edilmiş bir PKK'nın, özellikle ABD'nin bölgeden çekilmesinin ardından, karşımıza yeni bir misyonla çıkması hiç de şaşırtıcı olmayacaktır” diye konuştu..
Bu olasılığa “Nasıl olur?” diye tepki gösterileceğini bildiğini ifade eden Faraç, “Hafızamız sık sık siliniyor. Mezar evlerini bile unutabiliyoruz. PKK'nın cinayetleri de unutulabilir. Bakarsınız, Abdullah Öcalan da, elini doğrudan kana bulaştırmadığı gibi bir gerekçe öne sürülerek cezasını ev hapsinde geçirebilir. Serbest bırakılmasa bile böyle bir uygulama ile bir takım kolaylıklar elde edebilir” dedi.
İSTİHBARAT ÖRGÜTÜNÜN BAŞARILI OLDUĞU SÖYLENEMEZ
Faraç, Türk istihbarat örgütlerinin başarılı olup olmadığı konusundaki bir soru üzerine şöyle konuştu:
Hatırlayacaksınız, 15 Kasım 2003'te, İstanbul'da iki büyük patlama meydana geldi. Emniyet makamları, İçişleri yetkilileri, 'izlerini bulduk, yakaladık, yakalıyoruz' diye kamuoyunu yatıştırmaya çalışırken, beş gün sonra iki büyük patlama daha oldu. Dinci bir örgüt, hem de Ramazan ayının ortasında, tonlarca patlayıcıyı dört kamyona yüklemiş ve Hıristiyanlarla Musevilerin dini, siyasi ve ticari merkezlerine yönelik intihar saldırıları düzenlemişti! Türk toplumu, o gün yeni bir örgütle (El Kaide ile) karşılaşmış, ancak bu tanışmanın arkasında nasıl bir süreç ve gafletin olduğunu öğrenememişti!..
El Kaide nedir, kimdir? Suudi rejiminin resmi mezhebi Vahabiliği referans alan bu örgüt, Selefi-Vahabi çizgisi Anadolu Müslümanlığına aykırı, katı ve bağnaz bir düşünce tarzını dayatıyor. Bu anlayış Türkiye'deki rejimi “Darül harp” (İslam kanunlarına göre yönetilmeyen) diye niteliyor. Örgüt üyeleri, devletten maaş alan imamın ardında namaz kılınamayacağını savunuyor. Mezarlık ziyaretlerini ve din bilginlerine bağlılığı küfür sayıyor. Onlara göre 'Tevhid'e inanmayanın malı, canı helaldir. Tarikat-tasavvuf küfürdür. Muska, tespih, zikir, nafile namazı batıldır!'.
2003'ün kasım ayında Beyoğlu'ndaki Neva Şalom Sinagogu, Şişli'deki Beth İsrael Sinagogu, İngiltere Başkansolosluğu ile HSBC Genel Müdürlüğü binalarını bombalayanlar işte bu radikal dinci çizgiden geliyordu. Habib Aktaş'ın eğittiği Gökhan Elaltuntaş, Mesut Çabuk, Feridun Uğurlu ve İlyas Kuncak adlı militanlar, kamyonlara yükledikleri tonlarca patlayıcıyı işte bu ideoloji uğruna ateşlemişlerdi!..
Aslında onlar Türkiye'deki ilk Selefi militanlar değillerdi. Selefi-Vahhabi anlayışı Türkiye'de ilk kez 1974 yılında Malatya'da kurulan “Malatya Fikir Kulübü” bünyesinde gelişmişti. Abdurahman Gökmen liderliğinde ortaya çıkan hücre ise Yahudi asıllı İshak Manisalı'nın kaçırılması eylemiyle adını duyurmuştu. M. Emin Yılmaz önderliğindeki Selefi Ceyşullah örgütlenmesi ise 1995'te Bingöl'de ortaya çıkarılmış, 21 kişi 6 Kalaşnikof'la birlikte ele geçirilmişti.
11 Eylül saldırılarının ardından Türk Selefiler yakın takibe alındı. Feyzullah Birişik grubu İstanbul'da 5-7 Ekim 2001'de yapılan operasyonla deşifre edildi. Yakalanan 5 kişi eğitim amacıyla Çeçenistan, Irak ve İran'a gittiklerini söylemişlerdi.
Gaziantep'te 29 Ekim 2001'de gerçekleştirilen operasyonda yakalanan 14 Selefinin de Afganistan'a gidip eğitim gördükleri saptandı. Selefilerin Türkiye sorumlusu “Ebu Said El Yarpuzi” kod adlı Mehmet Balcıoğlu ise 2001'de Antalya'da yakalandı. El Kaide hücrelerini oluşturan 'İmamlar Birliği' yöneticisi Ali Üzüm ise aynı tarihlerde gözaltına alınıp serbest bırakıldı.
Ankara merkezli Selefi örgütlenmenin lideri Malatyalı Hulusi Kıdık ve 15 arkadaşı 19 Aralık 2001'de, Konya'da Murat Gezenler önderliğindeki 'Kuran'a Çağrı Grubu', 8 Şubat 2002'de, Malatya'daki Şemsettin Özaykan grubu ise 25 Mart 2002'de açığa çıkarıldı.
Selefi gruplar zaman zaman silahlı eğitim için Afganistan ve Pakistan'a, dini eğitim için de Suudi Arabistan'a gidip geliyordu. 2001'e kadar en az 500 kişinin Afganistan, Bosna Hersek, Çeçenistan, Tacikistan, Keşmir gibi bölgelerde savaşlara katıldığı saptanmıştı.
Amerika'daki 11 Eylül 2001 saldırılarında 3 binden fazla kişinin ölmesinin ardından ABD uçakları Afganistan'daki El Kaide kamplarını bombalayınca Türk kökenli Selefilerin büyük bölümü ülkelerine kaçtı. Onların çoğu Hizbullahçılar gibi Doğu ve Güneydoğu veya Kürt kökenli değildi. Aralarında Kastamonulu, Konyalı, Eskişehirli, Kayserili, Nevşehirli, Çankırılı, Bursalı, Sakaryalı, Sinoplu ve Afyonlu militanlar da vardı. Ancak Afanistan'daki kamplarda silah kullanmak, bomba yapmak, suikast düzenlemek konusunda yıllarca eğitimden geçirilen bu militanlar bir yıllık suskunluğun ardından hücrelerinden çıktılar!
Usame bin Ladin onlara sansasyonel bir eylem için 150 bin dolar göndermişti. Hazırlıkları 1 yıl kadar sürdü. Bu sırada İslamcı vakıfları, yayınevlerini, şirketleri ve bazı camileri üs tuttular. İBDA-C, Hizbullah, Ensar El İslam, Müslüman Gençlik gibi örgütlerden militan transfer ettiler. El Kaide'yi örgütlemek ve Selefi ideolojisini yaymak için 'piknik' adı altında ideolojik ve askeri eğitim verdikleri kamplar düzenlediler. Eşleri, dostları ve kardeşleriyle aile şirketleri gibi eylem hücreleri oluşturdular. Camilerde, Mescitlerde, hatta baharatçı dükkânlarında bomba yapımı, bomba kullanımı üzerine toplantılar, tartışmalar düzenlediler. Telefon satış yerleri açıp binlerce sim kartı denetleme imkanına kavuştular. Deterjan imalatı için fabrika bile kurdular…
Bütün bunları resmi yollardan yaptılar. Ticaret odalarında, emniyet makamlarında, savcılıklarda, maliyede kayıtları var…
Buna karşılık ne yurtdışı ilişkileri, ne 'piknik'leri, ne eğitim kampları, ne de vakıf ve camileri üs haline getirmiş olmaları kimsenin dikatini çekmedi. Ellerini, kollarını sallaya sallaya hazırlıklarını sürdürdüler ve sonunda da yapacaklarını yaptılar…
Şimdi, El Kaide örgütü nasıl oluyor da bu kadar rahat hareket edebiliyor ve gelip İstanbul'un orta yerinde yüzlerce vatandaşımızın ölümüne binden fazlasının yaralanmasına sebep olan bombalama eylemini gerçekleştirebiliyor?
Bu durumda, Türk istihbaratının etkin olduğunu, başarılı olduğunu kim söyleyebilir? Dünyanın en kanlı en büyük iki örgütü PKK ve Hizbullah'tır. Bu iki örgüt Güneydoğu Anadolu'da, çok uzun zaman istediği gibi eylem yapıp cinayet işledi. Bu örgütleri daha en başında bastıramayan bir istihbarat örgütünün başarısından kim söz edebilir?
İstihbarat örgütlerimizin asıl hedefinin ne olduğu Ergenekon soruşturmasında açıkça ortaya serilmiyor mu? Kemalistler, Atatürkçüler, üniversite hocaları, emekli askerler, gazeteciler izlenip fişleniyor. Bir milyon kişinin telefonları dinleniyor. Bu büyük bir iş, muazzam bir iş! Her şey feda olsun! Feda olsun da, arada asıl teröristler, eli kanlı dinci örgütlenmeler neredeyse serbestçe cirit atabiliyor. Bizler de olup biteni seyretmek zorunda kalıyoruz…”
TEK PENCEREDEN BAKILMAMALI
Söyleşi'de Faraç'ın ardından söz alan Can Ataklı, olaylara tek pencereden bakılmaması gerektiğini belirterek, aksi halde “sığ”lığa, hatta mantıksızlığa ulaşılacağını söyledi. Ataklı, bir soru üzerine “Derin devlet hükümetlerden, devletten bağımsız bir olguymuş gibi gösteriliyor. Böyle şey olmaz. Derin devlet dünyanın her yerinde vardır. Bu bakımdan 'derin devlet'le ifade edilen şeyin, yozlaşarak yoldan çıkmış bir takım çetelerin ifade ettiği şeylerden ayrılması gerekir” dedi. Türkiye'nin çok önemli bir ülke olduğunu, Türk devletinin de bin yıldır bu topraklarda kök saldığını ifade eden Ataklı, “Obama, 'Türkiye yerinden dolayı her zaman önemli bir ülkedir' dedi. Obama'nın bu sözünün hükümetin kulağına küpe olması gerekir. Çünkü, 'kardeşim, önemli olan sen değilsin; senin partin, iktidarın değil; önemli olan Türkiye'dir' adam! İktidarda kim olursa olsun; ister AKP olsun, ister başkası olsun Türkiye'nin kendileri için önemli ülke olduğunu söylüyor! Kimse kendini kandırmasın, doğrusu da budur” şeklinde konuştu.
Ataklı konuşmasında, olaylara tek pencereden bakmanın yaratacağı sonuçlar üzerinde durdu. Hukuktan, siyasete, ekonomiye değin hemen her konuda “kolay açıklamaların peşinde gittiğimizi” ifade eden Ataklı, şöyle konuştu:
“Örneğin 'Ergenekon' soruşturmasını, tutuklamaları ve bu çerçevede ortaya konan görüşleri ele alalım. Ne söylerseniz söyleyin: diyorlar ki, 'Ama darbe yapacaklardı'! Darbe soruşturulmasın mı? Darbe suç değil mi? Siz, darbelere karşı değil misiniz?…
Tamam kardeşim, darbe suç! Ama bir soruşturma da hukuka, yasaya uygun olmak zorunda! Hınçal Uluç'u vuran ardamı 3 ayda serbest bırakıyorsun. Adam elinde silahı gelip Hıncal'ı vurmuş. Yara kapanmadan, yaranın sargısı üzerindeyken, bakıyorsun adam dışarıda! Trafikte on kişinin canına kıymış sürücü, bakıyorsun ki elini kolunu sallayarak geziyor! Hatta aracının başına dönebiliyor! Fakat, hayatları boyunca tertemiz yaşamış, hayatları boyunca bilimle yahut meslekleri ile ilgilenmiş rektörleri, üniversite hocalarını, gazetecileri, emekli askerleri ne kadar tutuklu kaldıkları veya kalacaklarını hiç umursamadan içeriye atıyor ve orada tutuyorsun!
Darbe 'suç' tabii, ama nasıl bir suç? Bir telefon dinleniyor! Ortam dinleniyor! Biliyorsunuz bir de böyle bir laf var! Yani burasını dinliyor adam, sen de öfkelisin, verip veriştiriyorsun! Ha işte ortama yakalandın! Ergenekon'un faili oluyor, darbe örgütünün bir üyesi olmakla suçlanıp sorguya alınıyor veya tutuklanıyorsun!
Bu arkadaşlar, kendilerine 'demokrat' diyor! Eğer bu da 'kesmezse' dönüp 'liberal demokrat' diyor! Fakat lütfen, nasıl demokratlık bu? Demokrasiyi, temel hak ve özgürlükleri savunmayan bir demokrat olabilir mi? İlhan Selçuk, bu ülkeden kaçıp gidecek miydi? İşte serbest bırakıldı ama hiçbir yere gitmedi! Mehmet Haberal, tutuklanmasının değil, ellerinden şifa bekleyen hastalarının derdinde. Haberal kaçıp gider miydi, dersiniz, bu ülkeden? Niçin gitsin? Türkan Saylan'ın başına gelenler konusunda utangaç bir ifadeyle de olsa ileri geri konuştular, ama 'Hayır! Bunu yapamazsınız! Hiç kimseye yapamazsınız' da diyemediler. Çünkü diyemiyorlar. Çünkü iktidarın penceresinden bakıyorlar. Empati kuramıyorlar. Başkasının başına gelenlerle ilgili değiller!.. 'Hukuk herkese lazım' deniyor. Evet; elbette hukuk herkese lazım! Belki en çok, hukuksuzluk yapanlara lazım. Çünkü hukuksuzluk, er geç gerçek hukuka ihtiyaç duyar. Bana diyecekler ki: Kardeşim, neden böyle yaptın? Neden hukuksuzluk yaptın?… Hukuksuzun, er geç sığınacağı yer hukuk olmayacak mı?..”
“Derin devlet” tartışmalarına da değinen Ataklı, “Derin devletin”, herhangi bir devletin karşılaştığı karmaşık durumların altından kalkabilmek için aldığı bir takım gizli kararlar ve bunlara bağlı uygulamalar olduğunu söyledi. Ataklı şöyle devam etti:
“İşte, deniyor ki, başlangıçta '40 çapulcudan ibaret' görülen PKK, alıp başını gitmiş binlerce militanı olan bir terör örgütüne dönüşmüş! Ne yapılıyor? Bölgede 'Olağanüstü Hal” ilan ediliyor! İdari yapı, askeri yapı buna göre düzenleniyor. Karşında bir çete var! Düzenli ordu bir çeteyle düzenli ordunun yöntemleriyle savaşamaz. O zaman bir takım yapılanmalara gidiliyor. Devletin görevlendirdiği insanlar, bir çete gibi dağlarda savaşmaya başlıyor. Adam, 'bin kişi öldürdüm' diyor. Bunun için diyor…
Ama süreç uzayınca ve denetim zayıflayınca bunlardan bir kısmı yozlaşmaya başlıyor. Şehirlerde her zaman var olan mafya ve benzeri yapılanmalarla ilişki içine giriyor. Onlara bağlı olarak cinayet işliyor, haraç topluyor. Bunun devletle, devletin derini ile ne alakası var?”
KORKU İMPARATORLUĞU
İktidar ve yandaşlarının, Ergenekon operasyonunu sürdürürken, “namusumuzdan ve hukuka saygımızdan” yararlandığını, “bu ülkenin gerçek demokratlarının namusluluğunu ve namusunu” kullandığını ifade eden Ataklı, bunun, “Hukuk önünde herkes eşittir, kimse dokunulmaz değildir” denilerek yapıldığını söyledi.
“Bu kılıcı sallayan, ama hukuka saygıları çok su götürür olanların devletin gücünü kullanarak böylece bir korku imparatorluğu yarattıklarını” savunan Can Ataklı, “ 'Her şey yargının eline teslim edildi, suçsuzların korkacak bir şeyleri olmaz' diyorlar. 'Yargıya müdahale etmeyelim' diyorlar. Fakat bize söylediklerinin, bize önerdiklerinin, bize tavsiye ettiklerinin tam tersini yaparak bu ülkenin saygın bilim insanlarını, aydınlarını, düşünen insanlarının vicdansızca mağdur ediyorlar” dedi.
“Bu kadar çok demokrat'a(!)”, ve “bu kadar aşırı demokrasi düşkünlüğüne(!)” karşın, Türkiye anayasasının bir darbe anayasası olduğunu, “12 Eylül müdahalesiyle devlet yönetimine el koyan Kenan Evren ve arkadaşlarının görevlendirdikleri kişiler tarafından hazırlandığını hatırlamak gerektiğini” ifade eden Ataklı, şöyle devam etti:
“Hafızayı Beşer Nisyan İle maluldur” derler. Yani, toplumun hafızası unutkanlıkla hastalıklıdır! Öyle olmasaydı, yürürlükteki anayasanın bir askeri darbe anayasası olarak referanduma sunulduğunda bu toplumun yüzde 92'sinden fazlasının onayını aldığını unutmazdık!.. O anayasaya kimler oy verdi? Bizler oy verdik! Belki korka korka, ama usulüne uygun bir seçimde, yani 'hür irademizle' gidip 'evet' oyu verdik! Şimdi ne diyoruz? 'Darbelere karşıyız'!..
Bütün bunların ötesinde, her sözü darbe kanıtı gibi göstermek isteyenlerin hiç değinmedikleri bir şey daha var. Neredeyse 20 yıldır darbe yapmaya hazırlandıkları söylenenler aslında bunu başaramamış. Bırakın başarmayı darbe şartlarını bile oluşturamayan bu kadar insanı aylarca belki yıllarca hapiste tutmanın mantığı var mı, bunu yapmak adalete ve vicdana sığıyor mu, sorusunu da sormamız gerekiyor.
Ergenekon intikam operasyonunu yürütenler olayı aynı zamanda 'Türkiye'nin temizlenmesi' olarak da sunmak istiyor. Bunu da İtalya'da yapılan Gladio operasyonu ile benzeştirmeye çalışarak yapıyor. İtalya'da mafya siyaset ilişkilerinin ortaya saçıldığı Gladio operasyonu ile Ergenekon'un hiçbir ilgisi yok aslında. Orada NATO artığı bir örgütün siyaset ve mafya ile kurduğu bir menfaat çetesi söz konusuydu. 7 bin kişi hakkında soruşturma yapıldı, ama açıkçası bir sonuç da alınamadı.
Belki 'sonuç' almanın peşinde de değillerdi. Çünkü amaç, devlet açısından bir dönem NATO'ya, yani uluslar arası bir güce bağlı olarak kurulmuş, ne olduğunu ve ne yaptığını kimsenin pek bilmediği, ama sonuçta görevi bitmiş, işi bitmiş o yapının tasfiyesiydi. Tasfiye edildi bitti…
Bu 'temizlik' iddiası, ( Bunu, 'Türkiye bağırsaklarını temizliyor' şeklinde ifade edenler de var, biliyorsunuz!), yasadışı bir gücün tasfiye edildiği efsanesi sayesinde kamuoyunun kafası iyice karıştırılıyor ve tutuklanan pek çok saygın kişi görünmeyen, ulaşılamayan, kanundışı işler yapmış vahşi bir örgütün üyeleri gibi algılanıyor. Televizyonlarda birer 'misyoner' edasıyla gezinen sözde liberal demokratlar da, bir taraftan iktidardan sağladıkları kazanımları korumak, diğer taraftan gerçek aydınlardan hınçlarını çıkarmak için bu zihin karışıklığını körüklüyorlar. Hiçbir ahlâki ve vicdani değeri olmayan, bu değerleri çoktan bir tarafa bırakmış bu kişilere ne söyleyeceğimi doğrusu bilemiyorum. Fakat şunu biliyorum: Hallerinden ve oynadıkları rolden hoşnutlar. 'Yalancı pehlivanlık'tan memnunlar ve bu topluma, bu toplumun aydın insanlarına verdikleri hasarı kıs kıs gülerek izliyorlar!”
Bilgi: “Aydınlarla Yüz Yüze “ söyleşilerinin gazeteci konukları Can Ataklı ve Mehmet Faraç'ın, “Doğu – Batı ve Türkiye” konulu söyleşide yaptıkları açıklamalara ilişkin haber.
相關文章：
媒介與政治
6月8日，2009年， 由 admin
Kategori Ahmet Hakan , Söyleşiler
Gazeteci Ahmet Hakan, “Aydınlarla Yüz Yüze Söyleşileri'nde Bursalılarla buluştu.
Ahmet Hakan, söyleşinin başlangıcında “topluluklar önünde konuşmaya alışık olmadığını” belirterek, “söyleşinin soru ve cevaplarla yürümesinin hem düşüncelerini açıklamak, hem de dinleyicilerin görüşünü öğrenmek bakımından daha yararlı olacağını düşündüğünü” söyledi.
Ahmet Hakan, bir dinleyicinin “Kabine'deki değişikliği nasıl yorumladığı” şeklindeki sorusuna, “Bu konuda spekülatif sözler ediliyor. Yeni kabine ile Başbakan'ın yeni bir rota çizdiği ve olasılıkla bundan sonra işlerin daha farklı yürüyeceği vs. söyleniyor. Daha doğrusu, bu konuda gazetelerde ve televizyonlarda farklı değerlendirmeler, farklı yorumlar yapıldığına şahit oluyoruz. Böyle olması da gayet tabii… Çünkü herkes durduğu yere göre konuşuyor. Kimi durumda beklentisine göre, niyetine göre konuşuyor. Özel bilgilere, özel bir takım istihbarata dayananlar da var şüphesiz bu yorumlar arasında… Aslında, hepimiz için geçerli bir durum; genellikle durduğumuz yerde, görebildiklerimizi söyleriz… Bana kalırsa, Başbakan Erdoğan'ın hükümette yaptığı değişikliğe büyük önemler atfedilmesi, bu değişiklikten önemli sonuçlar beklenmesi çok doğru değil. Esas çizgiyi değiştirecek bir değişiklik olduğunu düşünmüyorum. Böyle yorumlanmasını da doğru bulmuyorum. Olup biten şudur: Bazı isimler gitti bazı isimler geldi! Ama sonuçta tipik bir AKP kabinesi ile karşı karşıyayız. Başbakan Erdoğan'ın damgasını taşıyan, onun isteğine göre şekillenen bir kabinedir bu. Yeni kabineyle, eskisinden daha içe kapanık, daha muhafazakar bir yola girildiği de söylenebilir. Muhtemelen önümüzdeki süreç, AKP'nin içine kapandığı, dışarısı ile arasındaki duvarı kalınlaştırdığı, daha izole bir süreç olacak. Bülent Arınç, Ömer Dinçer gibi isimlerin kabineye alınması ve önemli görevlerle donatılması bunu gösteriyor” diye konuştu.
Hakan, aynı doğrultudaki başka bir soru üzerine, AKP'nin “ağır topu” Bülent Arınç'ın, “ideolojik açıdan hayli tartışmalı da olsa, farklı kesimler arasında akçalı işler bakımından temizliğinin genel bir kabul gördüğünü” söyledi. Aynı “kabulün” Maliye Bakanlığı görevine getirilen Mehmet Şimşek için de geçerli olduğunu belirten Hakan, böylesi isimlerle birlikte düşünüldüğünde, yeni kabinenin “bir arınma kabinesi” olarak da değerlendirilebileceğini, çünkü AKP'nin son yıllarda en fazla “kayırmalı ihaleler, yolsuzluklar ya da yolsuzluklara göz yummalar” nedeniyle suçlanıp eleştirildiğini hatırlattı. Hakan, bu değerlendirmesine karşın, kabineyi esas itibarıyla bir “İçe kapanma kabinesi” olarak gördüğünü yineledi.
MEDYA'DA ÖNEMLİ GELİŞMELER OLUYOR
“Basından şikâyetler var, 'yandaş medya, holding medyası' diye söz ediliyor. Siz, bu türden bir ayırım yapıldığında nerede olduğunuzu düşünüyorsunuz?” şeklindeki bir soru üzerine, Ahmet Hakan, “Medya'da, içinden geçmekte olduğumuz için, belki de pek algılayamadığımız, ama sonuçlarını belki yıllar sonra göreceğimiz çok önemli, son derece önemli gelişmeler oluyor” dedi. Hakan, kendi durumuyla ilgili olarak da, “Çalıştığım gazetede bugüne kadar yazılarım nedeniyle hiçbir müdahale görmedim. Yazılarımın tek satırına bile, bugüne kadar itiraz edilmedi, dokunulmadı. Dokunulmasının düşünüldüğünü de sanmıyorum… Beni ilgilendiren budur! Özgürlüğümün kısıtlanmamasıdır. Dilediğim gibi yazabilmemdir…” dedi. Hakan şöyle konuştu:
“Türkiye'de medya alanında çok önemli gelişmeler oluyor. Yaşıyoruz bunları… Ama içinde olduğumuz, elan içinden geçtiğimiz bir süreç olduğu için bu süreç, belki çok fazla algılayamıyoruz… Sonuçlarını belki on yıl sonra göreceğiz… Medyada yaşanan gelişmeleri bütün yalınlığıyla, belki o zaman görebileceğiz… İlk defa bu hükümet döneminde, siyasi iktidar kendi medyasını yaratma, medyaya toptan sahip olma çabasına girdi! Açık açık girdi bu çabanın içine!.. Dolayısıyla 'hükümet yanlısı medya' demek o kadar da yanlış değil. Baktığımız zaman manzara nedir? Elinde olan medya var, olmayan medya var! Ama keşke hiç böylesi bir gayret olmasaydı! Başbakan Erdoğan, medyaya karşı olağanüstü tahammülsüz davranıyor. Kendi kontrolünde bir medya istiyor. Bunu sağlamak için elinden geleni açık açık yapıyor! Söylediğim gibi, bunun sonuçlarını belki on yıl sonra göreceğiz… Ben, bir gruptan ötekine 'geçmek' istemiyorum! 'Bir gruptan olmak' istemiyorum! 'Laik kesim yanlısı' yahut 'Hükümet yanlısı' olmak, öyle görülmek istemiyorum! 'Laik kesimin' yanlışları varsa, yanlışları olursa, onları yazabilmek; 'İslamcı kesimin' yanlışlıkları olduğunda onları da iç rahatlığıyla yazabilmek istiyorum. Vicdani bir duruştur bu!.. 'Dönek' diyorlar! Diyorlarmış!.. Desinler!.. Hiç önemsemiyorum bunu…”
Ahmet Hakan, “PKK politikasında zaaf var. Hükümetin bir kanadı TSK ile zıtlık içinde. Belki, İmralı'daki elebaşıyı salıverip DTP'nin başına getirecekler. Bu konularda çok açık yanlışlıklar yapılıyor. Neden birleşip PKK'ya karşı mücadele edilmiyor?” şeklindeki bir soruyu da şöyle yanıtladı:
“Abdullah Öcalan'ın, İmralı'dan çıkıp Demokratik Toplum Partisi'nin başına getirileceği bir 'şehir efsanesi'dir! Böyle şeyler söylenir. Benzer başka şeyler de söylenir. Geçmişte de söylendiği gibi… Ama böyle bir şey yok! Böyle bir şey olmaz! Çünkü olmayacak bir şeydir!.. Yalnız, şunu da anlamamız gerekmekte: Herkes elde silah dağlarda PKK takibine çıksa da, bu sorun bu şekilde, yani yalnızca silahların namlusundan bakılarak çözümlenemez! Başka şeylerin de yapılması gerekiyor. Bunu askerler de söylüyor, bildiğiniz gibi… Mesele, 'birleşip mücadele etmekte' değil, belki soruna doğru bakabilmekte ve doğru çözüm üretebilmektedir… Başbakan Erdoğan, bu meselede kimi zaman çok sert, çok uzlaşmasız; kimi zaman da çok müsamahakar! Belki, bu nedenle eleştirilmeli!..
Hakan, “CHP'nin soruna yaklaşımını nasıl değerlendirdiğini” soran bir dinleyiciyi de şöyle yanıtladı:
“CHP'nin 'Kürt politikası' şüphesiz çok yetersiz. Bu yetersizliğin sonuçları da ortada. Örneğin, Hakkari'de yalnızca 27 oy alabilmiş! Ama Baykal'ın, Kılıçdaroğlu ve Gürsel Tekin ekibinin bu konuda da bir açılım yapması beklenebilir. Parti içi bir mücadelenin konusu da olabilir bu sorun. Şu kadarı açık: CHP bakımından böyle gitmesi mümkün değil…”
Ahmet Hakan, “Ermenistan'a yönelik politikalar”a ilişkin bir soruyu da, “Türkiye'nin yaklaşımı” denilen politikaların, “Ermenistan'a uluslar arası yaklaşım, özellikle de ABD'nin soruna yaklaşımı çerçevesinde değerlendirmek gerektiğini” belirterek yanıt verdi.
TÜRKİYE'NİN İRAN OLACAĞINA İNANMIYORUM
Hakan, “Bursa'nın Nilüfer İlçesi de, AKP'nin 'fethedilecek kaleler' listesinde… Türkiye nereye gidiyor? Bir uçağa biniyorsunuz, bir Avrupa ülkesinden Türkiye'ye uçan bir uçağa, başı açık olan tek bir kadın olmayabiliyor! Türkiye, böyle bir ülke miydi? Fethullah Gülen Türkiye için bir tehdit değil mi?” diye soran bir dinleyiciye şöyle yanıt verdi:
“Türkiye'de şöyle bir şey, şöyle bir bakış açısı diyeyim, var: Toplumumuzun bir kesimi, bir takım gelişmelerin arkasında –özellikle de bu gelişmeler kendi beklentilerine aykırı düşüyorsa veya müdahalelerinden, etkilemelerinden biraz azade ise-, o gelişmelerin arkasında, esrarengiz bir takım güçler, esrarengiz bir takım hadiseler arama eğilimindeler. Fethullah Gülen'e ve cemaate ilişkin abartı değerlendirmelerde bunu görüyorum. Bir dönem, biliyorsunuz, istenmeyen her gelişme Yahudi toplumuna bağlanırdı. Olmadı, Masonlara vs. bağlanırdı. Bir şey demiyorum, diyemiyorum! Olabilir mi? Olabilir de! Belki de, bu arkadaşların söylediklerinde haklılık payı, doğruluk payı vardır, ama ben öyle görmüyorum, göremiyorum! Fethullah Gülen ve Gülen Cemaati, gerçekten her taşın altında mı? Bu mümkün değil!.. Şunu kabul ediyorum: Açık değiller, şeffaf değiller, kapalılar! Ama böyledirler diye, 'mutlaka gizli kapaklı işler çeviriyorlardır' diyemeyiz. Kapalılık, belirsizlik, ele avuca gelmezlik her zaman 'fesat' anlamına gelmez. Bir bilgim olduğundan değil, öylesi bir değerlendirmeyi yanlış bulduğumdan söylüyorum bunu… Çünkü böyle bakıldığında, ne ile mücadele edeceğinizi, neye karşı çıkacağınızı da bilemezsiniz! Benim için önemli olan, özgürlüklerin budanmasına, hukukun çiğnenmesine, özgürlüklerin baskı altına alınmasına karşı çıkmaktır. Kim yapıyorsa bunu, ona sizinle birlikte karşı çıkarım. Sizinle birlikte, ona karşı mücadele ederim! Bunu biliyorum… Özgürlükler için; yurttaşların eşitliği, hak eşitliği, yasalar karşısında eşitliği için tutum alırım. Sanıyorum önemli olanın da, bu olması gerekir…
Bunun yanında, açık söyleyeyim; Türkiye'nin İran olacağına, olabileceğine de inanmıyorum. Bunu Erdoğan'ın, Gül'ün yahut AKP hükümetinin istediğine de inanmıyorum. Erdoğan'ın Türkiye'nin laik sistemini değiştirmek isteyebileceğine inanmıyorum. Ama, İran olunmasa bile Türkiye'de 'astığı astık, kestiği kestik' bir yola girmesi tehlikesi hiç mi yok? Böylesi bir tehlike var! Oy gücü ile birleşen bir tahammülsüzlüğün, bu güçle birleşen hoş görüsüzlüğün, etrafında hep kendisi gibi insanları görmek arzusunun böyle bir yere varabileceği kesin! Bana kalırsa mücadele edilmesi gereken budur! Kimden ve nereden gelirse gelsin bu eğilime, bu ihtimale karşı demokrasi mücadelesi verilmelidir. Görüyoruz ki, 'türban' üzerinden ve soyut bir 'laisizm' üzerinden siyaset yapmak bunları güçlendiriyor. Son seçimlerde, CHP bundan biraz uzaklaştı. Yolsuzluklar, kayırmalı ihaleler, kayırmalı atamalar gibi sorunların üzerine gitti. Sonuçları hemen görüldü bunun…
Bir dinleyici, “Siz de, 'Laik Kesim' ve 'İslami Kesim' adlandırmalarına başvuruyorsunuz; bu da, 'öteki' görme, 'yapay ayırımların arkasından gitme' olmuyor mu?” diye sorunca, şöyle konuştu:
“Haklı olabilirsiniz, ama bu tanımlamaları, bu nitelemeleri, bu söylemi ben yaratmış değilim! Bunların mucidi de ben değilim! İçime sinerek kullanmasam da, bu tanımlamalar var; açıklayıcı oldukları da besbelli. Meramınızı anlatmak bakımından, yeri geliyor aynı tanımlamalara başvuruyorsunuz…”
Hakan, “Hayat Mecmuası”nın, İran Şahı, Prenses Süreyya, Farah Diba'ya ayrılmış eski sayılarını hatırlatan bir dinleyicinin, “Şah döneminin İran'ı ile bugünkü İran'ı” kıyaslayan; İran'ın Şahlık dönemi zamanlarını, bazı bakımlardan Türkiye'nin Atatürk dönemiyle benzeştiren sözleri ve sorusu üzerine şunları söyledi:
“Atatürk, bizi eşit ve özgür yurttaşlar kılmanın çabası içindeydi. Bunu başardığını, en azından bu yolda hayli önemli mesafeler aldığını kabul etmek lazım. İran Şahı, Atatürk'ün dünya görüşünden fersah fersah uzak biriydi. İran'daki eski rejimi Humeyni rejimine, mollalar rejimine tercih etmenin hiçbir anlamlı tarafı olamaz. Burada önemli olan özgürlük ve eşitlik açısından bakmaktır! Eğer sadece giyim kuşam, okulların laik ya da olmaması açısından bakarsanız demokrasiyi unutursunuz! Şah'ın rejimi bir padişahlık rejimiydi. Atatürk ise, karşı çıkışlara ve çok sayıda güçlüğe karşın Cumhuriyet'i kurmuştu; ve bu cumhuriyetin demokratik olması, yurttaşlarına eşitlik ve özgürlük sunması için çaba harcamıştı… Cumhuriyetin laik esası, eğitimde, sosyal hayatta değişimler de bunun bir parçasıydı. ”
“ERGENEKON” DAVASINI CİDDİYE ALMIYORUM!
Ahmet Hakan, kamuoyunda “Ergenekon davası” diye ünlenen davayla ilgili bir soruyu da, söz konusu davayı “artık ciddiye almadığını” söyleyerek yanıtladı. Hakan, şöyle konuştu:
“Ergenekon denen dava, yahut hadise şudur: İki binli yılların başında bir takım kişiler, AKP'yi engellemek için bir şeyler yapmış! Ümraniye'de ele geçen bombalar, Cumhuriyet gazetesine saldırı ve Danıştay saldırısı!.. Bunlar arasında bir bağlantı olduğu anlaşılıyor. Düşünebiliyor musunuz? Cumhuriyet gazetesine bomba atılıyor ve Danıştay'a silahlı saldırı düzenleniyor! Ergenekon, benim için budur! Geri kalanı nedir? Geri kalanı sulandırılmış, acayip karmaşık hale getirilmiş, tüm ciddiyetini de kaybetmiş bir süreçtir. Nereye kadar gideceği belli olmayan, nereye varacağı da belli olmayan bir yumak! Her şeyi davaya katıp sulandırdılar. Bu aşamada benim için hiçbir ciddiyet taşımıyor. Bu aşamada Ergenekon'la ilgili hiçbir gelişme ciddiye alınamaz. İçerdeki insanların mağduriyeti sürüyor bir tarafta… Bir tarafta da, buna yeni yeni mağduriyetler ekleniyor… Çığırından çıktı bu iş… Başlangıçtaki üç şeyin dışında, dikkate değer bir taraf görmüyorum…”
Bilgi: Ahmet Hakan'ın Aydınlarla Yüzyüze söyleşisinde yaptığı açıklamalara ilişkin haber.
相關文章：
Müzisyen gözüyle siyaset
6月8日，2009年， 由 admin
Kategori Leman Sam , Söyleşiler
Müzik Sanatçısı Leman Sam, Aydınlarla Yüz Yüze Söyleşileri'nde çeşitli konularda görüşlerini açıkladı ve dinleyicilerin sorularını yanıtladı.
Leman Sam, kimi meslektaşlarının, “Ben şarkı söylerim. Siyasetle ilgilenmem. Siyaset benim işim değil” dediğini, ama aslında bunun bir “kaçış”tan başka bir şey olmadığını söyledi. Sam, “Siyaset hayatın bir parçası. Onun dışında kalmak mümkün değil. Sandığa gidip oy kullanacaksanız bir tercihinizin olması lazım. Bir tercihinizin olması için, söylenenleri dinlemiş olmanız ve aralarında bir ayırım yapmış olmanız lazım. Yoksa neye göre oy kullanacaksınız? Yalnızca bu olgu bile, insanın bir yurttaş olarak, içinde yaşadığı toplumun bir bireyi olarak siyaset dışı kalamayacağını, siyasete ilgisiz olamayacağını yeterince ortaya koymaktadır” dedi.
Dünya görüşünün “sosyalizm” olduğunu ifade eden Leman Sam, “Sosyalizm, bugün çok uzak görünebelir. Doğrusu bana da yakın görünmüyor. Şeker kavanozuna bakıp yalanan çocuklar gibiyim bu konuda. Bir biri ardına devrimler yapan Latin Amerika ülkelerine imrenerek, özenerek bakıyorum uzaktan. Biz neden böylesi atılımları yapamıyoruz? Hepten mi içimiz geçmiş? Bizde devrimci ruh yok mu? Düzeni değiştirme, daha insancıl, daha yaşanır bir dünya kurma isteğimiz bu kadar köreldi mi? Bilmiyorum, ama bakıyorum da, bunların çok yakın olmadığını, olmayacağını kestirebiliyorum” şeklinde konuştu.
KEDİYİ OKŞADI GÖNLÜMÜ ALIP GÖTÜRDÜ
Leman Sam, Obama'nın Türkiye ziyaretini değerlendirmesi istenince de şöyle konuştu:
“Obama Türkiye'ye neden geldi? Kapalı kapıların ardında nelerin konuşulduğunu kuşkusuz bilmemiz mümkün değil. Ortada demeçler, konuşmalar var ama bunların da gerçekten çok, gerçeğin ancak küçük bir parçasını yahut yalnızca gölgesini ifade ettiğini bilmek gerekiyor. Fakat şunu söyleyebilirim: Bir siyaset adamı, bir devlet adamı olarak rolüne bu kadar iyi hazırlanmış birini görmedim. Müthiş bir fotoğraf sundu bizlere. Dersini de çok iyi çalıştığı anlaşılıyor. O kadar ki, ezanın saatini bile biliyor. Bir camide nasıl davranacağını, nasıl konuşacağını da biliyor…
Sizin gibi düşündüm ben de: Neden geldi? Amerika Birleşik Devletleri, tartışma götürmez ki emperyalist bir güç. Başka halkların, ülkelerin varlıklarına, yer altı ve üstü zenginliklerine bir şekilde el koyarak egemenliğini sürdürüyor. Obama, bu emperyal gücün başkanı olarak kuşkusuz belli bir vizyonun adamı. Bunu söylerken, kesinlikle Bush ile aynı kefeye koymuyorum. Irak'ta, Afganistan'da, Filistin'de, dünyanın acı çeken, çatışmalar yaşayan öteki bölgelerinde neler yapacağını, yahut yapabileceğini göreceğiz. 'Bunu istiyorum' diye çok olumlu önermelerde bulunsa bile, bu yolda çok önemli adımlar atabileceğini doğrusu sanmıyorum. Ama Türkiye gezisinde çok başarılıydı. Örneğin Meclis'teki konuşmasına dikkat ettiniz mi? Yalnızca konuşması da değil, duruşu, davranışı, hareketleri!.. Bizim Meclis Başkanı nasıl kaldı yanında? Meclis'te başken vekili olan iki kadın milletvekilimiz var. Örneğin Güldal Mumcu, o gün başkanlık kürsüsüne çok yakışırdı diye düşünüyorum. Öyle olsaydı, Obama da her halde şöyle düşünürdü: 'Hep aynı kalıptan, aynı tipten insanlar gördüm, ama işte Türkiye bir kadını da Meclis'in başına koymuş bir ülke…' Bu kadarcık, beklentim vardı, o da olmadı işte! Ama arkadaşlar, müze çıkışında, orada kendi halinde pinekleyen Tekir'i nasıl içtenlikle, şefkatle okşadı! İşte benim gönlümü de alıp götürdü, o davranışıyla, Obama. .. Orada mizansen yoktu, hazırlanmış bir şey yoktu, doğallıkla eğilip okşadı Tekirin başını. Bizim Başbakan da şaşırıp kaldı, ne yapacağını bilemedi. Hayvanları hiç sevmez, biliyorsunuz…
YARIŞLARA İNANMAM, JÜRİLERE GİRMEM
Leman Sam, Eurovizyon yarışmasında Türkiye'yi temsil edecek Hadise'nin “klip”i ile ilgili bir soru üzerine, Pelin Batu'nun, son günlerde gazetelerde sıkça gündeme gelen değerlendirmesine katıldığını söyledi. Sam, şöyle konuştu: “İnsanın bedeninin bir parçasının durmadan göze sokulması hoş bir şey değil, bana kalırsa. Erotik olduğundan veya bilmem ne olduğundan değil, her şeyden önce estetik olmadığından. TRT o klibi yayınlamak istememişse, yerden göğe haklıdır. Başka ne yapabilirdi? Ben, yarışlara inanmıyorum. Yarışların gerçek yetenekleri ortaya çıkarmak istediğinden de emin değilim. Jürilere davet edilirim sık, sık; ama yarışmaların gereğine inanmadığımdan hiçbirine katılmam. Oysa , laf aramızda, iyi de para verirler bu jürilerde görev yapanlara. Ama ne yaparsınız soğumuşum bir kez!…”
Leman Sam bir soru üzerine, “jürilerden soğumasının” nedenlerini de şöyle açıkladı:
“Deneyimsiz zamanımda katılmıştım bir jüriye. Benim en çok beğendiğimi kimse beğenmedi. 'Olur ya! Zevkler ve renkler tartışılmaz!' diye düşündüm. Meğer kazın ayağı öyle değilmiş. Jüri, adayların eğitimine, yabancı dil bilgisine, geldiği aile çevresine, sosyal sınıfına göre daha baştan kararını vermiş! Belki 'bu da bir değerlendirmedir' diye düşünülebilir. Belki çok da haksız olunmaz. Çünkü oradaki adaylardan kim seçilse, dışarıda Türkiye'yi de o temsil edecekti. 'Temsil' sözü işin içine girince de işin rengi değişiyor demek ki. Ama 'bana göre bir iş değil' dedim ve bir daha bu tür yarışma jürilerinde görev almadım…”
